【大紀元2019年11月12日訊】（大紀元記者宋清寧澳洲墨爾本編譯報導）目前沒有明確的證據表明，昂貴的附加治療會提高女性通過體外受精（IVF）懷孕的機率。
包括莫納什大學研究人員在內的一組國際生育專家認為，其中的一些療法甚至可能降低受孕的可能性。
研究人員分析了十多種常見的人工受孕附加療法，包括使用生長激素（HGH）和植入前基因檢測（PGT-A），發現並沒有足夠的證據顯示其中任何一種治療會提高活產的機率。
該研究報告是一系列研究論文的一部分，已經發表在了《生育與不育期刊》（The Journal of Fertility and Sterility）上。
研究人員在隨附的評論文章中說：「這些附加治療令人工受孕變得更加複雜，並增加了治療的總成本。」
「當前的研究沒有發現任何高質量的證據，支持在常規人工受孕治療外使用這些附加療法。（醫學界）需要進行大規模、設計良好的隨機試驗，來評估這些干預措施的有效性和安全性。」
研究人員們表示，較早版本的PGT-A檢測甚至可能降低活產的機率，增加了患者花更多錢卻使結果更糟的可能性。
安娜•譚（Anna Tan）在快35歲時結婚，之後就非常努力地想懷上寶寶。她在莫納什助孕診所（Monash IVF）接受了四個療程的治療後，成功地懷上了兩個女兒。
安娜為人工受孕自行支付了超過1.5萬澳元。她還接受了一種名為「卵胞漿內單精子注入」（ICSI）的附加治療，這給總成本增加了2000元。
這位38歲的墨爾本母親對《時代報》說：「我的年齡不小了，因此我們決定走試管嬰兒這條路，以確保我們有組建家庭的最大的可能性。我們決定採用ICSI治療是因為我讀到有其他女性從中獲得了很棒的結果。」
安娜說，關於阿司匹林，兩位醫生給了她互相矛盾的建議。一位醫生建議她服用，以降低流產的風險，但另一位建議不要使用該藥。她最終選擇了不服用阿司匹林。
她說：「就我而言，我對很多附加治療作了研究，並決定我想採取哪種治療。我不會改變當初的任何決定，因為現在我有了兩個漂亮的女兒。」
澳洲試管嬰兒專家諾曼（Rob Norman）教授說，附加治療在生育界引起了巨大的爭議。
「問題在於，臨床醫生是否在剝削患者，患者是否獲得了錯誤的信息。」
雖然諾曼不認為澳洲助孕診所在利用附加治療賺錢，但說一些療法，包括使用生長激素，仍在被廣泛使用，即使越來越多的證據表明這些治療不會提高活產率。
還有一種擔憂是，為精子數量少的夫婦研發出的「卵胞漿內單精子注入」療法可能在被醫生過多地使用。
諾曼說，維州最近的一項研究發現，當該療法與正常精子一起使用時，女性的懷孕率降低了。
但諾曼認為，對該行業進行過度監管並不是解決問題的途徑。
「我們需要做的是，同時考慮患者的選擇、臨床醫生的智慧和研究文獻的證據。」
然而，一些生育專家仍然非常擔心很多附加療法和檢測缺乏科學依據，比如植入前基因檢測（價格可能從數百至數千澳元不等），他們拒絕為患者推薦這些治療。
莫納什健康（Monash Health）機構婦科主管和試管嬰兒臨床醫生沃倫霍芬（Beverley Vollenhoven）教授說：「我不使用附加療法，因為我不認為有足夠的證據表明，它們起作用，或它們不會造成任何傷害。」
「尤其是免疫抑制劑一類的東西，例如就癌症風險而言，我們不知道其長期的風險是什麼。」
澳洲生育學會（Fertility Society of Australia）主席朗博茨（Luk Rombauts）說，關於人工受孕附加治療的辯論愈演愈烈，越來越多的業界人士對一些療法表示擔憂。
近日，該學會發布了一份指南清單，建議醫生們在為患者指定附加療法時，要提供相關療法的科學依據和風險信息。
朗博茨說：「如果你要指定療法，就要給予患者充分的知情權。患者需要知道建議的療法所依據的證據是什麼，母親和嬰兒可能面臨什麼樣的風險，治療費用是多少，以及還有哪些替代療法。」
責任編輯：李欣然
