王赫:中國人安全夢魘(3)

人氣 816

【大紀元2019年11月22日訊】縱觀中共建政後的70年,無數的中國人或死於政治運動(含「大三年饑荒」的中共歷次政治運動,殺人至少8,000萬),或尚未來到人世就被戕殺(強制計劃生育,據《中國衛生統計年鑑2010》,1980年到2009年,人工引流產2.75億例,實際數字更多),或死於「人禍」勾連之「天災」(中共嚴控相關數據,70年死亡總數當以千萬計)。前兩者人所共知,本文關注中共借「天災人禍」殺人之方式。

三、火災百態 人禍是根:「讓領導先走」與滅火者群死

目 錄
中國死亡最慘重的火災 卻難為人知
森林大火與消防員群死事件
A一塌糊塗的大興安嶺特大火災
B 木裡森林火災31名滅火者之死
大火映照下的社會,社會背景下的大火
A血淚工廠之火
B屢禁不絕的商場、歌舞廳之火
C火燒住宅、街區
D火燒醫院、央視大樓、賓館、酒店、餐廳……
1、遼源中心醫院火災」,主嫌逍遙法外,案外人身陷囹圄
2、央視新址北配樓火災,國人彈冠相慶
3、火燒賓館、餐廳、酒吧……
E火燒孩子、老人
F道德崩壞之火
1、色情行業泛濫引發的焦作大火
2、中共迫害正信,神漢成了村裡的紅人——浙江海寧「2·15」特大火災
G被利用的火災
1、鬼影幢幢的北京藍極速網吧大火
2、北京大興火災與驅逐「低端人口」

中共建政以來,大陸究竟發生了多少起火災,這大概是個天文數字,也是個神祕的數字。甚至2004年中國一天連續兩起特大火災。但無論有多少起,「學生們不要動,讓領導先走」這句話使1994年新疆克拉瑪依特大火災成為中國火災的標誌,最臭名昭著。

1994年12月8日,為迎接新疆維吾爾自治區「兩基」(基本普及九年義務教育、基本掃除青壯年文盲)評估驗收團的20餘位官員,克拉瑪依市教委和新疆石油管理局教育培訓中心在克拉瑪依市友誼館舉辦迎接專場文藝演出活動。全市7所中學、8所小學的學生、教師及有關官員共796人參加。在演出過程中,18時10分左右,舞台紗幕被光柱燈烤燃,火勢迅速蔓延至劇廳,各種易燃材料燃燒後產生大量有害氣體,由於友誼館內很多安全門緊鎖,從而釀成325人死亡,132人受傷的慘劇。死者中288人是學生。

據很多生還者事後回憶,當大火剛剛燃起時,有人大聲在喊:大家都坐下,不要動!讓領導先走!這個說法並沒有得到政府部門的正面答覆,但卻得到了大多數當事人的默認。

一個不爭的事實是,當天參加活動並就坐前排距離起火處最近的克市領導、教委領導幾十人都成功逃生,沒有一人死亡。面對災難,無人組織學生疏散、應急救援不力,當這些成年人紛紛逃離火災現場後,留在劇場裡的孩子們,他們經歷了什麼?

多年之後,有大陸媒體評論說,不要怪人們總是執著於討論那句:「學生們不要動,讓領導先走!」當面對著288個中小學生的屍體和眾多安然無恙的領導的時候,我們內心中總是充滿著憤怒。

這場大火留下了300多個支離破碎的家庭。但是,據2007年東方衛視《深度105》播出節目《1994克拉瑪依大火》,死難學生家屬們竟一直領不到死亡證。雖然學生墓碑上刻著因公犧牲,也有當局的承諾,但因公犧牲證也同樣一直未發。連官方祭悼活動都沒有進行。

有家屬到其它城市進行維權上訪,但由於上級部門的壓力,他們遭到了重重阻撓和拒絕。家屬想進行相關起訴,但律師不願接他們的案子。就領不到死亡證明的問題,有家屬電話諮詢當地的法律節目,一提到是大火遇難者家屬,立馬被掛斷。

這次火災拍成的電影紀錄片《克拉瑪依》,2009年製作完成,長6小時,也無法在中國大陸上映,2010年3月28日作為第34屆香港國際電影節「人道獎」紀錄片競賽單元入選的八部影片之一,在香港科學館首映。該片還入選了第63屆瑞士洛迦諾國際電影節的國際競賽單元,並額外獲得堂吉訶德獎、費比西獎與人道精神獎。2011年,該片入圍馬德里國際紀錄片電影節獲最佳紀錄長片獎。

導演徐辛說,在《克拉瑪依》拍攝之前,自己對它的認識就僅是「一個火災」,但拍完這個片子以後,大吃一驚——它不僅僅是一場火災了。「我開始時覺得政府的處理非常愚蠢,再想想才發現這是他們的慣用做法。這場大火事件把中國這些弊病全部展現了一下,但是你一個一個看,發現其實到處都在發生這樣的事情。只不過它們聚在一起,就發生了這麼慘的悲劇。」

中國死亡最慘重的火災 卻難為人知

新疆並非只有克拉瑪依這麼一次特大火災,但在時間的長廊裡,由於中共的特意隱瞞,人們已難得其詳了,其中包括那次死亡人數最多、學生死亡最多的的火災。國際主流媒體BBC於2000年12月26日發表的題為《中國惡性火災頻仍》報導,以這樣一句話結尾:「據認為,中國死亡最慘重的是1977年2月18日發生在新疆一家電影院的火災,694人葬身火海。」現將此次火災情形概述如下。

1977年2月18日是黃曆大年初一,地處中蘇邊境的新疆霍城縣境內的兵團農四師61團,
當天晚上預定21點在團場俱樂部露天場開始放映朝鮮電影《戰友》。由於當晚室外氣溫低達零下二、三十度,故在電影開始放映前十多分鐘,臨時改為在露天場對面的團場禮堂放映。

該禮堂建於1966年,其總面積為760平方米,實用面積為601平方米,設有17個大窗戶和7扇門。其屋頂是用木條插拼的棱形格椽,基本沒有樑,使用木板蓋面,覆蓋有兩層油毛氈和三層瀝青。1975年3月,上級主管部門準備在該團場召開「學理論、抓路線、促春耕現場會」,故團場黨委決定改造該禮堂,用磚將17個大窗戶從下往上砌起來,僅留下17個大小為0.6米×1.4米的無玻璃窗洞。1976年2月,在該禮堂的二期改造工程中,禮堂南北三個大門被堵死,其餘各門皆上鎖或用鐵絲擰住,不能通行。只有禮堂南側一個僅1.6米寬的大門能夠通行。

火災發生時,該禮堂內後半部分還堆放著團場1976年時為悼念毛澤東逝世而扎製的各式花圈。按中國傳統習俗,花圈要麼燒掉,要麼放歸墓地任其自然。然而,這些表忠心的花圈,已被蒙上了一層神祕的靈光,自然不敢妄加處理。豈止是農場這一級,縣和地區也不敢處理。農場曾經想過,追悼大會開完以後,就召集各單位的支部書記們一起,把花圈燒掉。但又覺得不妥,就要政治處的同志請示上級,結果答覆是集中保管,聽候處理。這樣一來,花圈自然就得找地方保管起來。禮堂也就成了花圈們的棲身之地。5個月的時間裡,上級也沒有明確指示,農場也不好處理。但5個月的時間,卻使原來潤濕的樹條、葦杆、松枝幹燥起來。人們沒有想到,就是這些他們自己親手扎製的花圈,在一個12歲的孩子打開了潘多拉盒子的時候,成為魔鬼的第一幫凶。

晚21時30分左右,電影開始放映。22時15分左右,小學生趙廣輝在禮堂內點燃了一個俗稱「地老鼠」的花炮。這隻花炮竄進了花圈堆,引燃了花圈。火焰又躥到房頂,銀幕以及屋頂上懸著的電線很快著火,禮堂內濃煙瀰漫。隨後禮堂前半部的屋頂出現明火,屋頂的木板、油氈、瀝青開始紛紛墜落。由於出口太小,禮堂內大部分人均未能逃出,致亡694人、燒傷致殘161人。死亡人員中的500餘人是該團場子弟學校學生(該校為小學、初中、高中合校,當時共有在校學生近1,600名)。對於一個只有幾千人口的小團場,這場突如其來的大火不啻為天大的災難。

這場驚天大火發生後,據說外電很快就進行了報導,而中共卻進行了嚴密的封鎖,對外宣稱是「蘇修搞破壞,階級敵人放的火」。在那個「以階級鬥爭為綱」的年代,沒人敢講真話,更不敢觸及火災的成因。絕大多數中國人也都不知道還有這次火災。

這場火災被《維基百科》命名為「伊犁農墾局六十一團場禮堂火災」。學生死亡人數約是17年後克拉瑪依火災的2倍。而在克拉瑪依特大火災過後4個月,1995年4月24日,新疆烏魯木齊的一家非法經營的卡拉OK錄像廳發生火災,51人喪生。而新疆自2009年「七五事件」之後,尤其2016年陳全國主政大建集中營關押逾百萬民眾以來,包括火災在內的各種信息遭全面嚴控,詳情不得而知,僅有零星消息(如烏魯木齊2008年烏魯木齊「1.2」火災、2010年「7.19」;克拉瑪依市2015年3月25日凌晨一平房區大火致6死2傷,當地政府在大火期間,曾發微博威嚇民眾,不要傳播各類資訊)。

森林大火與消防員群死事件

A一塌糊塗的大興安嶺特大火災

除卻克拉瑪依火災,中國知名度最高的火災恐怕就數大興安嶺之火了,當時舉國震驚,因其:「面積特大」、「時間特長」、「損失特重」、「死人特多」。

大興安嶺特大森林火災,發生於1987年5月6日至6月2日,這是1949年以來中國最嚴重的一次。大火不但使得中國境內的1,800萬英畝(相當於英國蘇格蘭大小)的面積受到不同程度的火災損害,還波及了前蘇聯境內的1,200萬英畝森林;僅有戶籍之人死亡即達210人,燒傷者達266人,1萬餘戶、5萬餘人流離失所,這還不算失蹤人員和林區大量的外來流動人口。

這起大火暴露出一系列諸多問題。新聞記者的良心,「不要再把悲歌唱成讚歌」,在種種壓力中,仍湧現出《紅色的警告》、《黑色的詠嘆》和《綠色的悲哀》這著名「三色報導」,寫了在熊熊大火中仍然熱衷於開會、討論、扯皮的官僚主義者們;寫了「大火不報、支持不要」的那個潑辣果敢卻又缺乏科學知識的女縣長;寫了廢墟中如恥辱柱一般矗立的縣長家的紅瓦房……

報導用令人振聾發聵的聲音提出,這次大火不僅是天災,更是人禍。「是我們——犯有嚴重的官僚主義,而我們僵化的體制,也使得我們成為官僚主義。這場大火,對我們是不燒死的燒死。」(遺憾的是,這僅是曇花一現。「六四事件」之後,中國走勢逆轉,大陸新聞界萬馬齊喑,用大陸著名記者、報告文學《唐山大地震》一書作者錢鋼的話說,「紅黑綠的反思力度是今天都希望而沒有做到的。」)

更令人憤怒和悲哀的是,借用大陸媒體的話說,就是:一場大火過後,緊接而來的是趁火打劫、亂砍亂伐、文過飾非、推過攬功。官場中藉機洗了一次牌籌,老百姓無奈經了一次劫難。許多事情至今仍說不清、道不白,或者乾脆說揭不開、捂得緊。不該判刑的判刑了(如時任圖強林業局局長的莊學義,因「玩忽職守」罪被判有期徒刑三年,是「火災」判刑級別最高的官員,最為引人矚目。而熟知內情的人說:「那是一個大冤案。」2004年,宣告莊學義無罪的判決珊珊來遲),不該免職的免職了,不該上去的上去了(如時任大興安嶺林管局副局長韓桂芝,後官至黑龍江省政協主席,2005年以受賄罪判處死緩)、不該立功的立功了。

B木裡森林火災31名滅火者之死

2019年6月,中共第九次全國森林資源清查成果——《中國森林資源報告(2014—2018)》高調宣稱,全國森林覆蓋率為22.96%。姑且不論這數字的真實性問題,即使大抵屬實,我國依然是一個缺林少綠的國家,森林覆蓋率低於全球30.7% 的平均水平(例如近鄰日本,1995年森林覆蓋率已達到67%),特別是人均森林面積不足世界人均的1/3,人均森林蓄積量僅為世界人均的1/6。森林資源總量仍然相對不足、質量不高、分布不均,森林生態系統功能脆弱的狀況仍未得到根本改變,生態產品短缺依然是制約中國可持續發展的突出問題。

火災使中國森林匱乏問題更形嚴重。而中共森林防火領導機構設置卻變動不定。大興安嶺火災之後,中共於1987年7月18日成立中央森林防火總指揮部(1988年更名國家森林防火總指揮部),時任國務院副總理田紀雲任總指揮;而在1993年4月的機構改革中撤銷;十三年後,即2006年5月,國家森林防火指揮部再次設立,辦公室設在國家林業局,總指揮由時任國家林業局局長賈治邦兼任;2018年併入應急管理部,總指揮由國務委員王勇擔任。

目前全國專業、半專業森林消防隊伍,由1987年的不足1萬人發展到60多萬人,但與全國的人才需求來比,還是存在較大差距。特別是在專業化方面,市縣一級的專職副指揮長作為森林火災撲救現場的「最高指揮」,他們應該是由專業人士來擔任,但不少地方的專職副指揮長卻並無相關經驗或者學科知識,而成了一些更基層提拔對象在沒地方安置時的「空缺」。一位應急管理系統工作人員告訴陸媒記者,「在真正的火災現場不一定有專職副指揮長在,而多是由森林消防中隊或大隊長現場指揮」。

由此,人們就不難理解,為什麼森林火災中多次發生滅火員群死事件。號稱「全國林業第一縣」的木裡森林火災是近年來最慘痛的一次。

2019年3月30日,四川省涼山彝族自治州木裡藏族自治縣雅礱江鎮立爾村發生的森林火災,隨後,縣、州兩級政府啟動應急預案,並投入了689名消防員前去滅火。共有27名森林消防指戰員和4名地方撲火人員因風向突變在火災中殉職,其中24名隊員是90後,2名隊員是00後,1名80後,以及3名70後,年紀最小的撲火員只有18歲;媒體報導說,他們有的剛剛新婚;有的還沒來得及向自己暗戀三年的姑娘告白;有的在事發前兩天,通過網路留下一張自己在黑暗中面向熊熊山火奔跑的照片。

當中國人普遍質疑這起火災背後存在著「人禍」時,涼山森林公安局局長卻發布消息稱,「確認此次火災由雷擊火引發」,因為「已確認雷擊點為一棵雲南松」。蹊蹺的是,就在今年,涼山州其實已發生過21起森林大火,而「已查明的起火原因都是人為因素造成」(事實上,1954-2017年全國共計95,282條火災數據,據分析82.5%的森林火災是由人為原因引起的,僅有1.3%的森林火災是自然原因造成);而且,「人為因素」無論清楚還是模糊,都奇蹟般的讓一些火災出現了「無人員傷亡」。那麼,木裡火災滅火員之死的背後究竟是什麼呢?

眾所周知,木裡縣是一個人口密度比較低的地方。那裡地形很複雜險惡,山高谷深,不適合居住。而且多處著火點都是在懸崖峭壁上,坡度有五六十度。人想站立都有難度,讓人在這樣的環境下去撲火,等於是「飛蛾撲火」,自取滅亡。

搞了一輩子森林防火的前海南省森林防火指揮部辦公室主任劉福堂認為,這場大火根本不適合強力撲滅。他在接受自由亞洲電台採訪時說,中共官員「為了擺脫個人責任,都到現場去亂指揮」。

其實中共官員沒有火災救援常識,尤其是安全常識。但中共官僚體制在起著作用,「誰官大,誰說了算」,所以造成「群死群傷」的事故很多。

例如,1986年雲南安寧森林大火,56名救火人員遇難;3天後的玉溪森林大火也燒死24名救火隊員。第二年內蒙古牙克石林廠火災,26名撲火人員喪命;幾天後,即發生著名的大興安嶺火災。2010年四川省甘孜州道孚縣火災,致22位滅火人員死亡。

滅火員群死事件,也不僅限於森林火災,也發生在其它類型火災中,也非常慘烈。例如,衡陽「11·3」特大火災。

2003年11月3日凌晨,湖南省衡陽市衡州大廈發生特大火災。火災沒有造成平民傷亡,但20名消防隊員喪生(因大廈東邊和南邊的兩棟居民樓突然相繼倒塌,21名消防官兵被壓在廢墟之下),為當時1949年以來消防官兵撲救火災傷亡最慘重的一次火災。超過1989年8月12日青島中石油公司黃島油庫火災(14位消防隊員犧牲)和1998年的3月5日的西安市煤氣公司火災(7位消防隊員犧牲)。

但,這還不是消防人員死亡最多的。2015年天津港危化品倉庫發生爆炸,致99名消防員死亡,包括公安消防人員24人、天津港消防人員75人。

大火映照下的社會,社會背景下的大火

A 血淚工廠之火

1993年11月19日,中午時分,(港商獨資企業)深圳致麗工藝玩具廠車間裡一場大火驟起,正在幹活的工人們被燒死燒傷竟達在場人數的1/3,其中84人命喪火海,45人留下了終生的殘疾與創傷。

這出慘劇並非不可避免。如果廠房的設計施工按照防火規範採用密閉式貨物提升通道,大火便不會迅速蔓延至二樓和三樓;如果廠房不是倉庫和車間合一,那麼倉庫失火也不會立即危及生產工人的生命;如果廠方不違章接線,電線短路引起火災的隱患便可減少或避免;如果廠房內防火通道暢通,門窗不是全部封閉.工人在失火後也可自行逃生;如果起火後廠方打能夠及時組織撤退和搶救,傷亡也可大大減少;甚至大火完全蔓延後,如果能有人再稍早一些劈開連接唯—的西北疏散樓梯的出入口,也不會發生81人全部窒息而亡在20餘米樓梯上的人間慘劇;如果……

這到底是火無情還是人無情?這場火災就似一部中國版的《野麥嶺》。從現象看,這次火災是由於廠方的防火措施不力,但從實質看是老闆為了賺錢而把打工者的性命當兒戲。不是天無情.而是人無情。這就涉及了一個嚴重的社會問題一一勞工保障。頂著壓力,大陸《中國工人》雜誌1994年第5、6期刊發了《廢墟上的憑弔——深圳「11·19」特大火災事故記事與反思》一文,將近四萬字。

20年後,該文作者在《深圳致麗大火二十年祭》中寫道,回過頭來看看《廢墟中的憑弔》關於大火背後深層社會原因的追問,以及打工妹信件中所涉及的勞工生存狀況描述,仍然是中國社會所面臨的現實問題。《廢墟中的憑弔》一文中的文章小標題,仍然適用現今中國各種勞工事故中的反思和發問:

我們的官員該負啥責任?
火災廢墟上飄揚著安全生產的獎旗
工人政府,還是老闆政府?
腐敗與事故同行
深圳輿論靜悄悄
嚴懲腐敗:追到誰算誰!
重倡 「勞工神聖」
打工妹價值幾許?
天涯淪落淘金夢
托起特區的太陽方陣
青春部落的青春奉獻
盤沒有串起的珠子

需要補充一些事實材料的是,早在l991年5月,廣東東莞興業製衣廠火災就已造成72人死亡,47人受傷。而深圳致麗工藝玩具廠火災之後,僅隔20多天,同年12月13日,福州市馬尾經濟技術開發區內的台商獨資企業高福紡織有限公司再次發生特大火災,造成61人死亡,7人受傷。

1994年7月5日,中共推出首部《勞動法》。「這兩把大火(致麗與高福)的確加速了《勞動法》出台。讓大家感到,如果再不立法對勞動者權益加以保護,將會導致嚴重的社會問題。」 時任中共全國人大常委會委員、全國總工會副主席、書記處書記的張國祥如是說。但中共在「紙面上的進步」卻無法掩蓋現實的殘酷。而且,中共「紙面上的進步」也是極其有限的,例如至今禁止在大陸建立獨立工會。
2013年6月3日6時6分,吉林省長春市德惠市米沙子鎮的吉林寶源豐禽業公司發生特別重大火災,共造成121人死亡和77人受傷。這大概是近年來死亡人數最多的火災。

而今年9月29日13時20分,位於浙江省寧海縣梅林街道的寧波銳奇日用品有限公司發生的火災中,截至9月30日6時,共造成19人死亡,8人獲救,其中2人重傷、1人輕傷。

B屢禁不絕的商場、歌舞廳之火

2000年12月25日,聖誕之夜,晚21時35分,河南省洛陽市老城區東都商廈發生特大火災事故,造成309人中毒窒息死亡,7人受傷。這大概是大陸商場火災中死亡人數之最。

據陸媒當時報導,東都商廈早就在「玩火」。首先,有關法規明文規定,歌舞娛樂場所一律不准設在建築物的三層以上,而東都歌舞廳竟然設在四樓,而且由於原是商場建築,樓層間距很高。群眾反映,商廈樓層間距至少在四米以上。其次,早在三年前,東都歌舞廳就存在消防通道不符合要求等諸多問題,但至今沒有解決。更讓人不可思議的是,近兩年,東都歌舞廳歷經洛陽市消防部門18次檢查,消防部門對其先後4次下達整改通知書,今年還作過1次勒令停業整頓。

東都商廈特大火災的根本原因在於:有恃無恐腐敗撐腰。就連時任中共河南省委書記陳奎元也被迫說,這起事故奪走了309人的生命,是事關人民群眾生命的特大災難,黨委和政府難辭其咎,必須主動地承擔責任,對此必須有足夠的認識。

當地一位不願透露姓名的幹部一針見血地指出,在洛陽市,能夠管得了東都商廈、東都歌舞廳的政府部門,不是沒有,而是太多了,相關的法律條例,也不是沒有,而是詳細得不能再詳細。可以說,既有國家頒布的明文法規,也有相應的執法機關和職能部門,關鍵問題是這些機關、部門怎樣執法,怎樣管理,是為誰的利益而執法,為誰的利益而管理。他說,公安、消防、工商、稅務、技監、文化這些部門不用說了,就連衛生防疫站也能讓東都歌舞廳俯首貼耳,因為他們要管麥克風的消毒。

至於職能部門和管理對象最終是一種什麼樣的關係,要視具體情況而定。所謂的具體情況,就是你的後台硬不硬,你有沒有背景,以及你和有關部門的關係怎麼樣。沒後台沒靠山的,管理部門的權力就大得很,這一家可以讓你停業,那一家也可以封你的門,手段多了!

大火之後,當地即有關於東都歌舞廳幕後老闆的傳聞。據稱已被熏死的老闆王健國並非真正老闆,真正老闆是某官員的兒媳婦。就在1999年河南電視台「都市頻道」報導東都歌舞廳消防設施不合格後,洛陽市有官員還專門寫過條子,要求消防部門不要讓歌舞廳停業。

當地群眾反映,洛陽市幾乎所有歌舞廳,都可歸為三種:要麼老闆是公檢法的親戚朋友,要麼是與這些部門關係非同一般,更有甚者,有些歌舞廳就是由公安人員出股合資開辦。1999年9月,全國統一整治娛樂場所時,洛陽市仍有一些歌舞廳照樣開張,據說,它們就有公安人員在後面撐腰。

放眼大陸,洛陽東都商廈大火僅是屢禁不絕的商廈大火的一個範例而已。

例如,在此之前,1993年 2月14日河北唐山林西百貨大樓火災,死亡81人;1994年6月16日,珠海市前山紡織城大火,直接經濟損失高達9,500萬元之巨;在此之後,2004年2月15日,吉林市中百商廈火災,54人死亡,70餘人受傷;2012年6月30日,天津市薊縣縣城萊德商廈火災,官方稱「10死16重傷,過火面積約5,000平方米」。(但有媒體報道轉述網上消息稱實際死亡人數為378人,認為天津市政府有瞞報死亡人數之嫌。事發之後,天津本土的媒體全部失聲,僅以170字官方通稿報導此事,引發外界批評。《雲南信息報》作為異地媒體發表社論《薊縣大火需要徹底的信息公開》,指出公眾應當享有對此次火災事故的知情權,薊縣政府應當徹底的公開全部信息。)

而洛陽東都商廈大火所照射的腐敗黑幕,與8年後的深圳舞王俱樂部火災兩相輝映。2008年9月20日23時許,廣東省深圳市龍崗區龍崗街道龍東社區舞王俱樂部(歌舞廳),3樓的舞台燃放煙火引發火災,造成共43人死亡,88人受傷。

舞王俱樂部於2007年9月8日開業,但沒有營業執照和文化經營許可證,消防驗收也沒有合格,屬無牌非法經營。一家被群眾公認為當地「規模最大、名聲最響、生意最火」,但同時也是「治安難點」的歌舞廳,為何能在沒有證照的情況下經營長達一年多?火災致44人死亡的背後,是安全監管政策措施被一系列的「潛規則」所取代。舞王俱樂部火災責任官員之一的深圳龍崗區公安分局副局長陳旭明,在其家中搜出現金約1,000多萬元,另有其個人帳戶下的房產、存款及股票總值約2億元人民幣。據記錄,陳旭明的公安分局副局長官職也是花2,000萬元買回來的。

其實,歌舞廳發生特大火災並非始於洛陽東都商廈(東都歌舞廳)。早在1994年11月27日,13時28分,遼寧阜新的一個歌舞廳發生特大火災,前來享受週末休閒快樂的年輕男女遭遇飛來橫禍,233人喪命,其中220人是25歲以下的年輕人,包括61個18歲以下未成年人。

C 火燒住宅、街區

2010年11月15日,14時許,上海市靜安區膠州路728號一幢28層的公寓大樓(正在進行外牆節能改造工程),發生火災,大火持續了4個多小時,於18時30分左右大樓燒空後自然熄滅。據官方媒體報導,58人死亡,71人受傷。公安部稱上海大火救災及時得力是成功典範戰例,被民眾批無恥。官方在處理本次事件中對媒體進行審查,信息公開不透明。11月21日,按照中國民間傳統喪葬習俗,是「頭七」,據估計20萬民眾自發前來獻花,這是上海少有的一次公民行動。

中共國務院成立的經調查組認定,該事故原因系無證電焊工人違章操作,致使易燃的尼龍安全網遭焊渣點燃,而工程本身也涉及非法分包和安全監管缺失,是一起不該發生的、完全可以避免的事故。

但外界普遍質疑:(1)破案的速度太驚人了!當局成立特別重大火災事故調查組,才幾個小時就已經查明是責任事故,而且原因是由於農民工違章操作。這難道不是推出替罪羊?

(2)高層建築救火難的藉口。這次火災6天之前,即11月9日,上海進行了非常成功的消防演習,當時演習是55層的高樓,這個層數是這次火災樓的2倍,演習是假設在4層樓起火,向上漫延一直到55層,演習20分鐘就把火撲滅了,這個情況和這次膠州路的火災是類似的,但膠州路的火災是在18分鐘,也就是在將近20分鐘的時候才有第一輛消防車到達,而直昇飛機是一個多小時以後才來的。而且,早在2007年8月14日,上海消防部門在上海環球金融中心大廈演習,成功地撲滅了400米高層的火災。

(3)著火大樓從開建起就存在一系列問題。如果建房符合規定,消防車可以開進去;如果外牆節能包裝立項認證是正確的,招標是公開、合法、合理的,中標的又是合格的施工者,而不是層層轉包;如果使用了合格的阻燃材料;如果嚴格按照規定施工;如果有關方面接到住戶投訴立即介入處理;如果火災發生的時候,消防隊能像演習那樣去救火,那麼火災可以在上面這麼多環節當中任何一個被防止、被阻止,或者是及時撲滅,而不至於導致如此慘重的生命損失。問題是每一個可能出事的環節都出事了。什麼樣的制度、什麼樣的政權能夠造成在上海這樣的中心城市防火這個重大的問題上每一個環節都出問題?

上海膠州路公寓火災是極其慘烈的,卻不是唯一的。例如,2007年12月12日上午,浙江省溫州市中心人民路商住樓溫富大廈,也是28層,發生大火,確定21人死亡,2人身受重傷。

類似火災,並不是不可避免的,但在大陸為什麼會層出不窮呢?

而且,住宅火災不是只燒住宅,還可能火燒連營,如哈爾濱「四·一七」特大火災。

官方記錄:1983年4月17日,黑龍江省哈爾濱市道裡區河圖街一帶發生特大火災。這場大火,燃燒了11個小時,受災面積達88,000多平方米,燒毀5條街(河圖街、河潤街、河洲街、河洛街、河清街)中的7棟樓房、208棟平房,建築面積共33,873.7平方米。758戶居民受災,2,856人無家可歸。正陽河派出所、道裡裝卸分公司、市城建局木材加工廠等14個中小企事業單位的設備、物資全部燒光。燒死8人,摔死1人,燒傷摔傷10人,37名消防戰士和5名公安幹警負傷。

D火燒醫院、央視大樓、賓館、酒店、餐廳……

1、遼源「中心醫院火災」,主嫌逍遙法外,案外人身陷囹圄

醫院「四多」,即建築多、人多、弱勢群體(病人)多、易燃易爆物品多,一旦發生火災,勢必造成重大人員傷亡和財產損失,故為重點防火單位。然而,大陸衛生部門特大火災卻時有發生,1949年以來最大一起為「12·15遼源中心醫院火災」。

2005年12月15日,吉林省遼源縣中心醫院特大火災造成235名住院患者39人死亡,182人受傷。官方調查稱,大火是因為遼源市中心醫院配電室內供電電纜短路引燃可燃物所致。知情人說,這所醫院為晉升二級甲等醫院,在當年的七、八月份剛剛進行過裝修,裝修投資總額在千萬元以上;不僅裝修質量存在問題,而且醫院樓內過度的「豪華裝修」為大火起到了助燃的作用。

火災之後追責,令遼源廣大市民的強烈不滿的是,該案久審不判,人們廣泛認為的肇事者卻逍遙法外,而一個似乎無關的人卻被抓來做替罪羊。

2007年,李新德在其創辦於2003年10月的《中國輿論監督網》撰文,曝光了該案「主嫌逍遙法外,案外人身陷囹圄」的內幕。(2005年6月,北京通信管理局下令永久關閉《中國輿論監督網》;李新德於2019年10月23日民間中國輿論監督網創始人在北京被江蘇省邳州警方帶走後被以涉嫌「非法經營罪」刑事拘留。)

據李新德文章,「這個案件從公安機關介入偵查開始就偏離了主題方向,沒有從起火的主要原因 『起火點』上著手,而是把偵查方向轉移到了『電纜』。」遼源市公安局一位內部人員對記者說:「為什麼要這樣做?原因很簡單,就是市里主要領導要把自己「擇」出來。電纜的生產廠家屬於河北省,把主要責任推給電纜廠,遼源市的主要領導和肇事的醫院院長就可以從輕發落,從目前的情況看,他們需要的效果基本達到了。」

遼源市檢察院的一位檢察官對記者說:「12.15」 特大火災案中的嫌疑人於鶴傑是河北省沈強線纜製造有限公司主管技術的副廠長,只是一個月工資1,000多元的打工者,他不是生產者,根本不符生產、銷售「不符合安全標準產品罪」的主體。而且,庭審中控方也無法提供火災現場電纜物證,使物證鏈條中斷。本來很清楚的案件人為的複雜化了。誰有這個本事把案件操縱到目前這個地步,單靠哪一個單位是不行的,我們檢察長也沒有這個本事,沒有市里主要領導的安排,誰吃了豹子膽敢這麼做!

遼源市中級法院一位法官這樣對記者說:如果真的獨立審判的話,這個案子早就結束了。這是在中國,這麼大的案子,能獨立審判嗎?為了慎重起見,我們法院寫了一個報告送省高級法院請示,沒有想到省高級法院說我們判的輕了,不讓我們宣判,還把卷給調走了。

記者來到遼源市中心醫院採訪,一位工作人員把記者帶著僻靜處說:12.15大火的主要責任人應該是我們醫院的原院長王紹文,其他的人都是受牽連的,電纜廠更是當了替罪羊。為什麼呢,應該追根尋源啊,按照理說,我們醫院的裝潢必須要經過上級主管部門批准,可是我們院長不經批准就裝潢了,他為什麼要這樣做,原因很簡單,就是為了「整」錢!

王紹文有錢又有勢,如此「猖獗」,這和吉林省政府副祕書長、省經貿委主任趙秉輝有直接關係。在趙秉輝擔任遼源市委書記期間,趙的妻子毛某是遼源市國稅局副局長,因為毛某得了心臟病,需要到北京治療,王紹文跟著來到北京。毛某治病所需的3萬多元全是醫院墊付的,從此王紹文得到了趙秉輝的力挺。

這次大火的原因是因為用電引起的,醫院為什麼用電量這麼大,因為我們醫院以前的取暖是靠供氣,因為供氣不給回扣,所以王紹文不但不掏錢買氣,反而安排醫院的工作人員偷氣。醫院偷氣的被供暖公司發現後,採取了徹底的措施,醫院也就沒有暖氣了。在王紹文的支持和默許下,病房和各科室都用起了電爐、電暖風機等進行取暖。嚴重超負荷的用電和配電室二級保護裝置失靈,最終導致大火的發生。

2、央視新址北配樓火災,國人彈冠相慶

2009年2月9日20時27分,北京市朝陽區東三環中央電視台新址園區在建的附屬文化中心大樓工地發生火災,著火的是央視主體大樓北側的配樓「北京文華東方酒店」,該酒店建築高約一百三四十米,東、南兩面著火,火勢有80米到100米高。引起此次大火的主要原因是系業主單位不聽治安民警勸阻,執意違法燃放煙花所致,火災共造成1人死亡、7人受傷,損失數十億元。

一般聽聞火災,民眾都深感痛心;央視火災傳來,卻是一片歡騰,將民眾對央視肆意揮霍公款以及其節目一貫充斥政治宣傳的不滿表露無遺。最典型的莫過於這一條:「首先感謝 CCTV!為了讓全國人民歡度元宵節,昨夜燃放了一個價值上億元的大煙花!那場面,那是相當的壯觀!那是鑼鼓喧天,鞭炮齊鳴,警旗招展,人山人海!不差錢!同時也向全世界證明:做人,不能太CCTV!否則,躲得過初一,也躲不過十五。」

又如,「雪災沒人幸災樂禍,地震沒人幸災樂禍,旱災沒人幸災樂禍,央視著火就有那麼多人幸災樂禍:讓大火來得更猛烈些吧,把謊言都燒乾淨。」

一個名為Zola的獨立博客組織的民意調查顯示:30%的人支持一個觀點「我恨CCTV,不僅僅是今天,它已經愚弄我們多年,它自殘當然很好。」

美聯社、路透社、法新社等國際媒體紛紛在第一時間報導了這次火災,並以較多的篇幅寫了中國網民的反應。法新社的報導其中提到「網民們幸災樂禍地用圖像軟件合成巨型機器人和噴火龍攻擊央視大樓的畫面」。

不僅如此,央視大火好燒出腐敗問題。2009年3月3日的一期《財經》雜誌被中宣部下令回收,原因是其中報導了中央電視台新樓火災調查過程中牽涉的央視高層貪腐問題。該日上午,這篇名為《央視大火「燒出」工程腐敗,審計署介入》的報導在雜誌網站上掛了五個小時後被刪除;同時,部分還未送到訂戶手中的雜誌也被要求回收。不過據報導,當時在北京的「兩會」代表已經收到了記者派送的這期雜誌。戲劇性的是,幾天後,該報導被更名為《央視新址大火餘波未了》,在財經網上重新出現。

吉林及河南在九九年十二月及今年三月發生大型火警慘案。前年十二月廿六日,吉林省長春市一酒店發生大火,當時酒店老闆正在慶祝聖誕,地下洗浴中心突然起火,二十人無法逃生葬身火海。

3、火燒賓館、餐廳、酒吧……

例1.「8·25哈爾濱酒店火災」。

2018年8月25日凌晨,黑龍江省哈爾濱市松北區北龍溫泉酒店發生火災,過火面積約400平方米,共導致20人死亡,23人受傷。北龍溫泉酒店出資人、實際控制人李豔濱案發後潛逃。警方隨後懸賞30萬元緝捕李豔濱。

據知情人介紹,李豔濱在家中排行老四,因其在哈爾濱的產業較大,頗具影響力,坊間稱之為哈爾濱「社會四姐」。作為「牛排家」餐飲公司的董事長,李豔濱在2017年第四屆中國行業影響力品牌峰會上獲評為「年度行業領軍人物」,牛排家獲得「中國品牌榜餐飲行業誠信品牌獎」、「中國品牌創新發展工程推介企業」。李豔濱還曾出席中央電視台《超越》欄目2017特別節目評選會。

據工商部門的資料,李豔濱身為法定代表人的企業有18家。但她在工商部門登記的18家企業很多都是假的,這背後黑幕重重。李豔濱可能是擅長錢權交易的又一個「東北富婆」。

據黑龍江省公安消防總隊網站消息,從2017年12月到2018年4月,當地對哈爾濱北龍溫泉休閒酒店有限公司共進行6次消防監督抽查。結果2017年12月21日、2018年1月10日、2018年1月25日、2018年2月23日4次抽查不合格。

儘管存在嚴重安全隱患,北龍溫泉照常正常營業,以致於出現了這次嚴重的消防安全事故。

「8·25哈爾濱酒店火災」雖然死傷慘重,卻不及哈爾濱之前的「2·2天潭大酒店特大火災」。2003年2月2日17時58分,黑龍江省哈爾濱市天潭大酒店工作人員在取暖煤油爐未熄火的狀態下,加注溶劑油,引起爆燃導致火災,造成33人死亡,10人受傷。

當然,酒店火災在大陸是普遍發生的。例如,2005年 6月10日11時40分許,廣東省汕頭市潮南區峽山街道華南賓館發生火災,大火造成31人死亡、3人重傷。

例2. 「12·25中山市西餐廳火災」。

2005年12月25日23時許,廣東省中山市坦洲鎮文康路一西餐廳發生火災,大火10分鐘後被撲滅。火災造成26人死亡、8人受傷。官方指坦該西餐廳在內部非法經營酒吧,導致發生嚴重火災。

火災發生後,在廣東省宣傳部門的嚴格規限下,當地媒體都只是發布通稿簡單交待事件,而有關詳情反而要從省外媒體的報道得知,《中國青年報》更指責當地政府阻撓記者採訪。

《中國青年報》報導指,12月26日深夜12時,記者一行連夜狂奔到達中山市坦洲鎮,負責指路的摩托車司機和路人一看我們這身記者的裝束,都立即變得小心翼翼,不敢靠近火災現場,因為一群警員正在四周「嚴防死守」;記者對傷患的採訪和對受難者遺體的探視,都是靠受難者家長的暗中支持,得以「混」進現場,對事故現場圖片的拍攝,靠的是偷偷將照相機藏在衣服中;幾家媒體的記者無論是想接觸傷者還是了解死亡者的身分,都被限制或拒絕。事故處理的官員們手中的一份《12.25特大火災事故受難者名單》是絕對不對外公開的。

《中國青年報》更直接批評當地政府的作為,「公開的所謂通稿中,一提到火災的教訓,『板子』除了打在酒吧老闆身上,就是全社會需要反思。對一家在鎮中心鬧市口已有5年經營歷史的重大火災隱患點,有關部門檢查與監管之責任難道還可以推脫給『全社會』?」

蓋言之,這場火災雖屬意外,但同樣是一場典型的人禍。

中山市西餐廳之類火災並非孤例。2009年1月31日晚11時55分,福建省福州長樂市區鄭和路北側的「拉丁」酒吧內,十來名青年男女為一名女高中生開生日派對時,在桌上燃放煙火,引燃天花板,釀成大火,致17死20傷。

E火燒孩子、老人

孩子、老人一個社會特殊關注的群體。以孩子、老人為主體的場所,理所當然是防火重點單位。但在大陸全面道德崩壞的大環境裡,孩子和老人所在的產業成為暴利行業,也往往成為突發災難的重災區。

例如,2001年6月5日凌晨零時15分江西廣播電視藝術幼兒園發生火災,14名3至4歲的幼兒喪生。在一聲又一聲沉重的嘆息聲裡,人們有著許多的不解:怎麼會沒老師值班?老師們都跑哪兒去了?為什麼會點蚊香?門又為什麼會被鎖上?

該幼兒園由江西廣電廳下屬某公司承包經營,每年上交管理費(具體數額不詳),於1999年9月開始招生投入使用,共有17個班。幼兒園有大、中、小、託兒(3歲以下)四個年級,出事的小班共有6個班,只有1個班為日托,其餘5個班為全托。全托班每班有3個老師,2個保育員。從硬件來看,該幼兒園是非常出色的,城堡式建築在南昌市絕無僅有,其內部設施也堪稱一流。當然,其收費也是不菲的,就全托班來說,每年3,000元贊助費,加上每月各種費用,一名小孩一年的學雜費要花上萬元。家長們之所以花這麼高的費用送小孩來幼兒園,是圖這兒「漂亮」、「高級」,指望小孩們在這裡學好鋼琴、舞蹈什麼的,將來有大出息,「誰料到……」。

例如,2012年5月27日,零時,湖南省郴州市在汝城濠頭鄉糧站對面的藍天幼兒園發生火災,造成幼兒兩死三傷。

又如,2015年5月25日,河南省平頂山市魯山縣康樂園老年公寓發生特別重大火災,造成39人死亡、6人受傷。經國務院事故調查組認定,該事故是一起生產安全責任事故。

官方調查報告指,該公寓法定代表人范花枝無證違規擴建,指使個體經營戶馮春傑使用不合格易燃材料建設公寓不能自理區彩鋼板簡易房,馮春傑在施工過程中,使用不合格易燃材料聚苯乙烯夾芯板和不合格電線建造彩鋼板簡易房供入園老人居住,且公寓違規運營,管理不規範,安全隱患長期存在,公寓的相關負責人員也應承擔相應的責任。

同時,地方民政部門違規審批許可,行業監管不到位;地方公安消防部門落實消防法規政策不到位,消防監管不力;地方國土、規劃、建設部門執法監督工作不力,履行職責不到位;地方政府安全生產屬地責任落實不到位。

F 道德崩壞之火

1、色情行業泛濫引發的焦作大火

中共治下,「繁榮娼盛」。2000年3月29日凌晨3時3分,河南省焦作市「天堂」音像俱樂部發生火災,因大門被老闆反鎖,躲在裡面看淫穢光盤的近百人無處逃生,74人被燒死,是自1997年以來死亡人數最多的一次惡性火災事故,全國震驚。

一夜之間暴得惡名的「天堂」音像俱樂部位於焦作市的中心,周圍是全市的最繁華地段。在它的東側,約300米遠的地方,是焦作市公安局的辦公大樓,約200米遠處,是焦作市山陽區政府;西側約500米處,則是焦作市委、市政府的所在地;它的北面,隔一條馬路,是焦作市人大會堂,以及全市最大的廣場東方紅廣場。在它附近還有三四家錄像廳,但它的門面最大最氣派,上面寫著「沙發軟椅空調開放,讓你玩到樂跳到爽」、「至上感受,盡在其中」等字樣。

一位在當地頗為知名的人大代表說,很難想像,一個普通下崗工人,能在這樣全市最顯眼的地方開設娛樂場所;同樣很難想像,在市委市政府和公安局的眼皮底下,開辦錄像廳,沒有過人的招數,能把生意做下去?

而《南方週末》記者當時調查發現,這場看似偶然的大火,是在焦作的色情業泛濫的背景下發生的,有其內在的必然性。(有不少人在作假設,如果不是偷偷地放淫穢光盤,如果捲簾門沒有上鎖,就不會死這麼多的人。)

焦作是那種比較典型的北方中等工業城市:很少見到新興的企業,只有在郊區才能看到一些破舊而兀自佇立的廠房;城市的喧鬧來自於個體經營者和小商小販的忙碌;經濟尚未發展起來,環境已遭到破壞,城市終日被煙塵籠罩;十字路口站立著成群成堆、尋求各種生計的民工,以及擺賣各種攤點的下崗工人等等。使得這樣的城市有點「活力」的,是夜幕降臨之後各種各樣娛樂場所的笙歌豔舞。

事實上,這樣的情況,在河南省之外的許多省市,也是屢見不鮮。

2、中共迫害正信,神漢成了村裡的紅人——浙江海寧「2·15」特大火災

正信在大陸被打壓,自然,各種巫醫、神漢,亂七八糟的東西大行其道,後果極為嚴重。浙江海寧「2·15」特大火災就是這樣一個標誌性案例。

2004年2月15日,凌晨5時起,由浙江省海寧市黃灣鎮五豐村老年婦女周和珍、盧娟英、盧珍寶發起,神漢陳建良主持,在本村非法搭建的60平方米的簡易草棚內,進行所謂的「普堂懺」迷信活動,祈望「年老死後能順利到達陰間」。

參加活動的50多人,除神漢陳建良為男性外,其餘絕大多數為老年女性,平均年齡72歲。下午2時10分,草棚西南角草扇突然起火,棚內人員湧向朝南開啟的小門,慌忙逃生中,擠倒支撐草棚的毛竹,草棚隨之倒塌燃燒……不到5分鐘時間,草棚化為灰燼,40人(全為女性)被燒死或窒息而死。

草棚(黃灣鎮類似草棚有好幾十個)所在位置原是當地「記家廟」舊址。該廟在1966年拆除,改建為小學校舍,後因建築破舊,拆房改為耕地。火災發生5年前,當地部分村民提議重修「記家廟」,但未獲批准。後來一些村民在這裡私自搭建了3間磚混結構的建築;2000年以來,當地政府兩次拆除這些建築,但不久村民又搭建起來,2002年5月鎮政府第三次拆除後將土地復耕。2003年6月,由當地3名中老年女性村民發起,在原址上重新違章搭起3間草棚。據介紹,草棚搭建以來,當地村民已在此進行了六七次名為「普堂懺」的迷信活動。

從火災中僥倖逃生的五豐村孫大娘心有餘悸地說,草棚裡群體性「普堂懺」活動已搞過多次。在發生這次事故的前一天還進行了一整天,一直沒有人阻止過。

黃灣鎮及五豐村的中共官員為什麼對此熟視無睹?是不是因為草棚不是瓦廟就可以放手不管?鄉村兩級幹部的回答如出一轍:「沒看到」、「不知道」。然而,草棚有60平方米,位於村子居民樓邊的承包地上,十分扎眼,距離鄉黨委、政府大院也不過三五百米之遙。

在2001年至2002年浙江省「整治社會風氣、整治居住環境」的活動中,海寧市是嘉興地區唯一的省級先進縣市,而火災發生地黃灣鎮還是海寧市科普宣傳和有線電視教育先進鄉鎮。

中共官方和媒體對海寧特大火災的反思,總是在「基礎不牢,地動山搖;一些地方基層組織建設亟待加強。」以及加強「文化下鄉」 (海寧市每年用於「文化下鄉」的經費只有5萬元,加上「電影下鄉」的經費8萬元,一年13萬元。這用來活躍全市50萬農村人口的文化生活,簡直就是杯水車薪)等等框框裡打轉,卻根本不敢、不願、不能認識到中共打壓正信才是這類悲劇的根本原因。

G 被利用的火災

1、鬼影幢幢的北京藍極速網吧大火

2002年6月16日凌晨2時40分許,北京市海淀區學院路20號院內藍極速網吧突發大火,致使25人死亡、12人不同程度受傷。官方稱這是一起惡意報復縱火事件。

但是,當年網吧是上網的主要場所,因此大火, 一夜之間全國網吧幾乎全部關門整頓。這在中國互聯網發展史上絕對是不可繞過的一個坎。外界評論,這起縱火案「離奇」,因為這把大火發生的時機離奇,燒得離奇,事後的處理離奇。

所謂「時機離奇」:自從1994年封閉的黨國首次跟全球互聯網聯繫起來以後,共產政府就一直在開放與控制之間搖擺。而當權者對網吧早已切齒有年了(蜂擁出現的網吧,使得中共網警、網特不可能封殺所有的海外網址,也無法阻斷網民們每天通過互聯網收到數以億計的電郵和各種信息)。從2001年4月開始的全國範圍整頓網吧直到當年年底,8個月內整了近10萬家網吧,罰款、罰沒不計其數,各地警察大發利市。但是還不夠。2002年年6月11日,在北京召開了「上網服務營業場所專項治理動員大會」。這場大會5天之後,學院路網吧就燃起大火,真是不遲不早,恰到好處。

所謂「燒得離奇」:在火災剛發生時,119火警台無人接聽;警車4分鐘趕到,消防車卻姍姍來遲;而新華社提供的最早拍攝的火災現場照片,卻是凌晨2點56分拍攝的。在2時40分許發生火災,到2點56分記者按下快門這13分鐘的時間裡,新華社記者是什麼時間得到消息,什麼時間衝出大門,什麼時間坐上車,什麼時間到達現場,什麼時間找到合適位置拍下火災全景的?難道新華社記者雨夜凌晨潛伏現場?更可笑的是,一個小小的網吧著了火,時任北京市委書記賈慶林、市長劉淇、公安部副部長楊煥寧等等「大人物」竟都立即趕赴「現場」,而現場也遭到了極其嚴密的封鎖,這又意味著什麼?

所謂「事後的處理離奇」:僅北京市一地,截止到6月23日,出動了四萬兩千七百八十二人次對全市網吧進行查封,同時在各大報紙上刊登「舉報電話」,鼓勵市民「舉報」(也就是告密)所謂「黑網吧」。據說是因為黑網吧「消防設施不完善」。但是,藍極速網吧發生大火是因為「縱火」,而不是「失火」,跟消防設施不完善有什麼關係?北京市歷年來過年放鞭炮燒了多少倉庫、學校、住家,最後也只聽說有個「禁放鞭炮的條例」,沒聽說查禁全市倉庫,查禁全市學校,查禁全市住家。

隨著北京的縱火案,全國範圍內開始查封網吧,媒體對網吧一致聲討,所有的罪惡似乎都是從網吧發生的。

根據上述種種,有論者認為,「藍極速火災」極可能就是一起為政治目的人為製造的「國會縱火案」。

2、北京大興火災與驅逐「低端人口」

2017年11月18日18時許, 北京市大興區西紅門鎮新建莊二村新康東路8號聚福緣公寓發生火災,導致19人因一氧化碳中毒死亡,8人受傷。

事發後,當局除了封鎖網上消息,火災現場同樣被大批全副武裝的特警封鎖。《蘋果日報》稱各大網頁僅使用新華社官方資料及相片,而新華社的相片疑似「刻意」沒有任何火光或災情,僅有火勢已撲滅完的現場照片。火災原因成謎。

然而,北京市安全生產委員會卻決定自2017年11月20日起在北京市全市範圍內開展為期40天的安全隱患大排查、大清理、大整治專項行動,整治對象包括出租公寓、出租大院、待疏解或正拆除場所、彩鋼板建築、工廠企業、廠房庫房、倉儲物流、汽配城、批發市場等。

全市地毯式大清查,在寒冷的冬天,斷水斷電、半夜突襲、亂砸亂踹、露宿街頭等等,成為北京所謂安全隱患大清理的真實寫照,透露出政府真正的目的是藉此清理外來人口,
將所謂的「低端人口」驅逐出居住地。

網絡流傳的視頻顯示,大量警察和各類公務人員上門,拿著長柄板斧和錘子等,用打砸搶式的粗暴行動驅逐「低端人口」,引起公憤。

同時,一段據稱是原中共北京市委書記劉淇祕書、豐臺區區委書記汪先永的內部講話視頻曝光。視頻中汪先永聲稱要出「實招、狠招、快招」,他說:「什麼是狠招,剛才我說的,我們公安、城管、執法部門,我們檢察院,我們黨委、紀委、組織部門、宣傳部門配合起來,來硬的!最硬的招就是涉嫌危害公共安全,拘起來,本人。快招,不能等。不能說我等文件下來、等開會、報表,沒這個。今天開始能拆就拆,不要等到明天去,越拖夜長夢多。」

當年11月24日,中國數千知識界人士聯名向中共高層多個部門發出的公開信說,北京當局不是反思檢討大興特大火災後自己的責任、慰問災民,反而以此為由,展開以主要是底層民眾的「外來人口」為對象的大排查、大清理、大整治專項行動。驅趕行動導致北京成千上萬的底層民眾一夜間流離失所,預計還有數十萬底層民眾「將被清理出北京」。

公開信說,當局在沒有任何救濟安排、安置方案的前提下,在零下幾度的寒冬天氣,驟然強令外地人口在幾天內無條件搬離租住地,這是「違法違憲和嚴重踐踏人權的惡性事件」。#

責任編輯:林詩遠

相關新聞
楊威:連遭各國抵制 中共黨魁撐不住了?
王赫:為何中國人成為巴基斯坦恐怖襲擊的目標?
王友群:中共軍隊高層繼續「亂彈琴」?
【名家專欄】出售TikTok 短期恐難達成目標
紀元商城
這種肥皂不會耗損 永遠陪伴你
每日更新:春天裡的素色清道夫 不知疲倦
這種杯子為何如此火爆 加州女子偷65個被捕
這些亞馬遜好物 讓你生活品質大提升
如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入安全投稿爆料平台
評論