site logo: www.epochtimes.com

反送中事件中 中共一直重複的幾大謊言

香港區議會選舉結果出爐,泛民主派大勝,中共過去製造的「暴徒」是「一小撮人」、「不得民心」等言論,不攻自破。圖為2019年11月14日,香港大批市民參加中環愛丁堡廣場「消防救護打氣大會」。(余天佑/大紀元)
人氣: 6633
【字號】    
   標籤: tags: , , , ,

【大紀元2019年11月26日訊】(大紀元記者張頓報導)中共的歷次政治運動都是媒體先行,靠謊言欺騙民眾,靠暴力維持統治。本次香港反送中運動中,中共也是不斷在重複著謊話。

中共1989年六四屠城時,說愛國學生是「暴徒」、「被外國勢力」利用,為屠城做準備。

中共1999年鎮壓上億修煉「真、善、忍」的法輪功學員時,也是全國的報紙、廣播、電台齊上,抹黑法輪功,央視還專門導演了一場「天安門自焚偽案」,用汽油燒死人的方式,栽贓法輪功。

2019年香港反送中運動中,中共也是輿論先行,把抗議者抹黑成所謂的「暴徒」、「搞分裂」、「搞港獨」、「搞恐怖襲擊」、「禍害全人類的公敵」云云。

「以票止暴」 港人用選票揭穿中共謊言

就在香港區議會選舉前夕,香港建制派、中共官媒還發動了一場輿論戰,呼籲港人「以票止暴、挽救香港不容錯過的機會」,「沉默的大多數必須反擊」等等。

而香港民主派也呼籲港人出來投票,用「選票光復香港」。

香港民眾11月24日當天井然有序地排隊投票,本屆區議會選舉投票率達71.2%,創下歷史新高。(Chris McGrath/Getty Images)

在11月24日的區議會選舉中,多達294萬的人出來投票,創香港回歸以來投票人數最高紀錄。

「沉默的大多數」踴躍投票表態支持的是民主派,而不是親共的建制派。民主派大獲全勝,在452個議員席位中,一舉奪得385席(選前只有120席),創主權回歸以來最高紀錄。

多名在「反送中」運動期間十分活躍的民主派人物,都高票當選。包括多次遭暴徒襲擊的民陣召集人岑子杰,被咬掉耳朵的民主動力召集人趙家賢,香港眾志祕書長黃之鋒力挺的林浩波,學聯前副祕書長岑敖暉等人。

而親中共的建制派大敗,只取得59席(選前擁292席)。包括建制派激進議員何君堯、王威信,以及民建聯的張國鈞、鄭泳舜、劉國勳、周浩鼎,工聯會的何啟明、陸頌雄、麥美娟等人,均連任失敗。

此次踴躍出來投票的港人說,就是要用選票「踢走親中共的建制派」。

此前一直不關心政治的沙田第一城選區的翟女士說:「我們要從共產黨手中拿回屬於我們的自由。」

區議會選舉結果出來後,中共一邊倒地大談的抗議者是所謂「暴徒」是「一小撮人」、「不得民心」等言論,不攻自破。

干涉中國內政? 盧比奧:這是美國內政

面對港警的殘酷鎮壓,港人毫不畏懼地爭取民主、自由的精神感動了華人。港人不但創造了香港歷史上最長的抗爭史,6月16日200萬的遊行人數也創下了歷史最高紀錄,8月18日,170萬人參加的流水式集會也創紀錄。

港人的抗爭感動了全球,得到西方國家的支持及聲援。

11月19日,美國參議院無異議通過《香港人權與民主法案》(簡稱,香港人權法案);第二天,眾議院也以壓倒性的417比1的票數通過該法,並送達川普(特朗普)總統辦公桌。川普於27日簽署了該法案。

對此,中共官方再次強烈「抗議」,官媒也齊上攻擊美國「干涉中國內政」。

美國共和黨參議員盧比奧(Marco Rubio)接受新唐人等媒體採訪時說,通過「香港人權法案」是美國的內政,「因為我們給香港的待遇是內政,這是我們自己的公共政策問題。」

「我們對待與香港的商業和貿易,與我們對中國大陸不同,這是我們的法律,我們有權更改法律。」盧比奧說,「它們(中共)的評論,才是干擾我們的內部事務。」

香港1997年主權回歸中國後,美國依然根據《基本法》中「一國兩制」,繼續給予香港經濟和貿易上特殊優惠待遇。

盧比奧說,美國給香港優惠政策的理由是:香港享有高度自治權,「因此,(美國)國務卿每年必須提供證明,香港是否仍然自治」。

11月20日,中共外交部副部長馬朝旭召見了美國駐華使館臨時代辦柯有為,稱美國國會通過「人權法」是插手香港事務,「干涉中國內政」。

美國駐華大使館發言人則表示,柯有為在會談時轉達了華盛頓對香港局勢的「嚴重關切」。

11月25日,中共外交部副部長鄭澤光召見了美國駐華大使布蘭斯塔德(Terry Branstad),也抗議美國「干預中國內政」。

美國駐華大使布蘭斯塔德(Terry Branstad)表示,華盛頓對香港地位「嚴重關切」。資料照。(FRED DUFOUR/AFP via Getty Images)

美國駐華使館發言人說,布蘭斯塔德告訴鄭澤光,華盛頓對香港的地位感到「嚴重關切」,並「拒絕(中共)對這座城市進行一切形式的恐嚇」。

布朗斯塔德說:「美國非常關切地注視著香港局勢」,我們「譴責一切形式的暴力和恐嚇」。

布蘭斯塔德還對香港區議會選舉發表了評論。他說,該選舉讓民主派候選人贏得了壓倒性的勝利,香港見證了有史以來最多的選民投票。

美國國務院11月26日再次重申,中共必須兌現對香港人民的承諾,讓港人真正擁有在聯合國備案的《中英聯合聲明》中所承諾的自由和自治權。

一國兩制」謊言

中共與英國在1984年12月19日簽署的《中英聯合聲明》中說,除了國防和外交外,香港實行「一國兩制、高度自治」,維持原有的立法權、行政權、獨立司法權和終審權。

但香港1997年主權回歸後,中共一直在破壞「一國兩制、高度自治」,不斷地壓縮港人的民主、自由和法治。

已持續近6個月的「反送中」運動,港人最初目的就是為了維護香港的司法獨立,不想讓所謂違反中共法律的香港人或居民被遣送到毫無司法公正的大陸法院受審。因為港人擔心中共可能利用《逃犯條例》,打擊港人的言論自由。

隨後,該運動逐漸發展成為民主運動,港人除提出港府撤回《送中條例》、調查警隊警暴等訴求外,還要求立即實現「雙普選」(普選特首及立法會議員)。

中共在《基本法》中明確承諾,以「循序漸進原則」實現普選,中共全國人大常委會2007年也確定:香港可在2017年普選行政長官,2020年可普選立法會議員。

但中共2014年6月10日出台了《「一國兩制」在香港特別行政區的實踐》白皮書,首次公開扭曲「一國兩制」的含義。

白皮書稱,「港人治港」是有標準和界限的:中共中央對港擁有「全面管治權」、 「港人治港,高度自治」需經中共中央「授權」,「中央授予多少權力,香港就享有多少權力」。

白皮書還稱,兩制「從屬」於一國,特首人選「必須愛國愛港」,特首與立法會普選制度都「必須符合國家主權、安全和發展利益」云云。

中共前總書記趙紫陽的政治祕書鮑彤當時撰文指,白皮書篡改了「一國兩制的定義」。

「不管是誰,不談一國兩制則已;要談,必須以《中英聯合聲明》為唯一的法律根據,因為這是香港回歸的基礎,是中、英兩國昭告世人並且必須信守不渝的準則」,鮑彤說,「除外交和國防事務屬中共中央政府管理外,香港特別行政區享有高度的自治權」,它界定了一國兩制「不容曲解和閹割的全部含義」。

2014年6月20日起,港人就2017年特首選舉發起6·22公投,當時有逾79萬人參與公投。大部分人認為特首選舉要用「真普選聯盟方案」;如果政府(選舉)方案不符國際標準、不讓選民有真正選舉,有近70萬的港人要求「立法會應予否決」。

同年8月31日,中共全國人大常委會出台相關「決定」,嚴格限制特首及立法會選舉的條件,堵死了港人「真普選」道路,引發強烈抗議。

隨後,港人發起占領中環的運動,同年9月該運動發展成為震驚中外的「雨傘運動」,運動歷時81天。

「聯合聲明過時論」成國際笑柄

《中英聯合聲明》由中共國務院總理趙紫陽與英國首相撒切爾夫人在北京簽訂,中共第二代領導人、軍委主席鄧小平等人在場見證。

中英兩國1985年5月27日互換批准書,並向聯合國祕書處登記,並載於《聯合國條約集》第1399卷,《中英聯合聲明》正式生效。

但中共駐英國大使劉曉明今年6月12日接受BBC採訪時放言,《中英聯合聲明》已經失效,稱它是「歷史文件,已經完成了其使命」。

中共外交部發言人陸慷2017年6月30日也曾說,《中英聯合聲明》是「一個歷史文件,不再具有任何現實意義」,對中共政府管理香港特區沒有任何約束力。

中共公然毀約,遭到各方的批評與譴責。

6月26日,英國外交大臣亨特(Jeremy Hunt)重申《中英聯合聲明》具有國際效力,並再次表明英國會繼續捍衛對香港的立場。

圖為8月3日,港人民間團體於英國五大城市同步推出8個大型街頭電子廣告牌,譴責中共違背《中英聯合聲明》。(唐詩韻/大紀元)

美國副總統彭斯(Mike Pence)8月19日也敦促北京當局必須恪守各項承諾,包括《中英聯合聲明》,尊重香港法律的完整性;並警告若香港發生暴力事件,美國將很難與北京達成貿易協議。

中共央視《新聞聯播》8月20日晚公開攻擊彭斯,稱他「拿一份過時無效的文件干涉中國(中共)內政,或淪為國際笑柄」。

相反,央視的表態在推特上成為「國際笑柄」,備受網民質疑:

「《中英聯合聲明》無效了,那香港就還是英國的唄?」

「如果《中英聯合聲明》過時作廢,那中美聯合公報等,為什麼要遵守?再則,割讓香港九龍是清朝政府簽署的,你憑什麼要求英國歸還香港給你?」

「《中英聯合聲明》已變廢紙,還跟美利堅談何貿易合同?豈不又是廢紙一張?」

紐約華裔律師李進進此前向大紀元表示,《中英聯合聲明》是國際法,並通過中共全國人大批准成為國內法,「在沒有廢除之前,條約當然是有效,(中共)國家有責任必須履行」。

「如果《中英聯合聲明》無效,那英國把香港歸還給中國的根據是什麼?那香港是不是該歸還給英國呢?」李進進說。

本文首發於《真相中國》周刊 2019.11月號/第19期 #

責任編輯:林岑心

評論
2019-11-30 2:45 PM
Copyright© 2000 - 2016   大紀元.