【大紀元2019年11月29日訊】（英文大紀元專欄作家Brian Cates/陳霆編譯）美國有線電視新聞網（以下簡稱CNN）在11月22日發表的一篇文章中透露，美國聯邦檢察官約翰·達勒姆（John Durham）已將他的刑事調查範圍，擴大到「通俄門」騙局的起源。
CNN指出，一位聯邦調查局（FBI）前任律師，因涉嫌修改一份文件而受到調查。這份文件曾用於申請對川普前競選幕僚卡特·佩奇（Carter Page）監聽許可的續期。
在CNN率先報導之後，其他媒體也紛紛跟進。在後續報導中揭露這位接受調查的FBI律師是凱文·克萊史密斯（Kevin Clinesmith）。
美國司法部（DOJ）總監察長邁克爾·霍洛維茨（Michael Horowitz）發現，克萊史密斯在調查中有違規行為後，克萊史密斯於2018年2月，先從羅伯特·穆勒（Robert Mueller）領導的特別調查顧問小組辭職。大約在兩個月前他再從FBI辭職。
根據《華盛頓考官》（Washington Examiner）報導：
司法部總監察長霍洛維茨的調查人員發現，克萊史密斯謊稱，他在申請延長《外國情報監視法案》（FISA, Foreign Intelligence Surveillance Act）的監控許可時，擁有支持性的證明文件。接著，當他從其他機構的官員那裡，收到了一封包含許多聲明的電子郵件時，他加入了自己的材料。然後轉交給正在準備卡特‧佩奇一案陳述書（affidavit）的FBI同事。克萊史密斯在許多媒體報導中，都被描述為「低階律師」，但霍洛維茨說，他是2017年初分配給通俄門一案的主要FBI律師。
卡特‧佩奇FISA監聽許可的最後一次申請，是在2017年6月，這有助於確認克萊史密斯行動的時間。
根據報導，霍洛維茨將修改FISA關鍵文件的證據，交給了達勒姆，達勒姆於是對此展開了調查。
這幾週以來，這是我們第二次獲悉，美國總監察長辦公室（OIG）已掌握了「通俄門騙局」的重磅證據，但在超過一年的調查完成後，才對外披露。
另一項事件是，9月11日弗林中將（Michael Flynn）一案的相關法庭文件。弗林中將是川普總統的前國安顧問，弗林因涉嫌在川普未上任前跟俄羅斯大使接觸。2017年2月13日，弗林主動宣布辭去國安顧問一職。
這份爆炸性的法律文件中提到，根據總監察長辦公室所提供的證據，FBI探員在初次訪問弗林後，所呈交的FD-302表格，實際上經過了修改。
FD-302表格是FBI探員用來報告或總結他們採訪內容的表格。這份表格的內容，被當作弗林的筆錄，是本案中的關鍵證據。現在看來，這份表格已喪失可信度，且當時訪問弗林的探員彼得·史卓克（Peter Strzok），在後來傳給同事的短信中，明確表明他反對川普的政治立場，也讓人懷疑整個案件是不是對弗林中將的構陷。彼得·史卓克目前也已遭到FBI開除。
有人指稱，這些證據是弗林中將的辯護律師西德尼·鮑威爾（Sidney Powell），從非正常的管道獲取，並加入法庭文件中。但是，從各種跡象來看，鮑威爾是通過適當程序，將相關的文本和電子郵件證據加入法庭文件，否則鮑威爾不敢在法庭中使用它。
很顯然，302表格的相關證據應來自司法部監察長霍洛維茨。眾所周知，他自2017年1月初以來，一直在調查、收集和分類總統大選的「間諜門」事件。
因此，在收集、彙編和研究FBI通訊紀錄的過程裡，霍洛維茨發現了一些關鍵的文本和電子郵件，這些證據顯示，當時的FBI律師麗莎·佩吉（Lisa Page）正在對弗林中將的302表格進行編輯。
從霍洛維茨自2017年1月開始研究這些案件，並開始審查FBI對希拉里「電郵門」事件的處理態度以來，他的辦公室究竟何時掌握了302表格與FISA文件的相關證據，是一個懸而未決的問題。總體而言，可能超過了兩年的時間。
即使掌握這些證據的時間，只有短短的一年，還是很令人驚訝。畢竟，華盛頓充滿洩密文化，戰略性的洩露機密信息，是在華府沼澤中自保的方式。
我想強調的是，監察長辦公室最遲自2018年初以來，就擁有這兩項爆炸性的重磅證據，直接構成了「通俄門騙局」的基礎。然而，整個辦公室裡竟沒有人洩密，這是多麼的特別。
司法部的監察長辦公室有450多名成員，在全美各地工作。 在過去的三年裡，川普總統的「通俄騙局」，在新聞中占了大量的篇幅。在後續的追查裡，監察長辦公室的高階人員，也一直基於這些證據展開調查。
監察長辦公室內部，有多少人可能將信息洩露給媒體？有多少人可能透露，霍洛維茨擁有302採訪表格和FISA申請文件均遭到修改的證據？
但是，儘管監察長辦公室的許多人都知道，卻沒有人違反誓言。他們都保持了信念，完成了自己的工作。沒有人屈服於黨派之間的偏見，從而罔顧眾人對他們的信任。他們靜待調查結束、水落石出。
為此，他們值得稱讚，我向他們致敬。
作者簡介：
布萊恩·卡茨（Brian Cates）是南德克薩斯州的專欄作家，他出版過專欄書籍：《沒人問過我的意見……但無論如何我還是說了！》（Nobody Asked For My Opinion…But Here It Is Anyway!），可以通過Twitter @drawandstrike與他聯繫。
原文 Washington’s Leak Culture Can’t Penetrate Spygate Investigation 刊登於英文大紀元。
本文表達的觀點是作者的觀點，不一定反映《大紀元》的觀點。◇
