site logo: www.epochtimes.com

【拍案驚奇】港科大周同學墜樓案 4條新線索

香港科大周同學被人推下樓?周梓樂被曝運動好手,很難摔重傷;新錄影證警察早在停車場;仍有未公開的cctv。(新唐人合成)

人氣: 8312
【字號】    
   標籤: tags: , , ,

【大紀元2019年11月08日訊】大家好,歡迎收看《新聞拍案驚奇》,我是大宇。

首先,香港科技大學學生周梓樂墜樓的案子,近日成為大家議論的焦點,原因是周同學從停車場3樓墜落到2樓,疑點重重,目前已經有至少四項新線索浮出,更令該案撲朔。

今天我們會在「新拍探討」的部分,談到目前外界掌握的有關該案的新線索,還有周同學墜樓的幾種可能性推斷。

而「新拍串講」部分,我們先來簡單談一下何君堯遇襲後,建制派的遊行;然後去看看在當前運動下,香港中文大學和科技大學不一樣的畢業典禮。

[

~~~新拍串講~~~

香港中文大學 因何成為「暴大」

6月9號開始的反送中運動,馬上就5個月了。學生群體常常衝在這場抗爭運動的前線。

香港中文大學更是有代表性,為什麼呢?一般我們知道,香港中文大學跟香港大學一樣,都是香港數一數二的頂尖學府。但是反送中運動爆發後,香港中文大學還得到了另一個榮譽稱號,就是「暴大」,就是「香港暴徒中文大學」,簡稱「暴大」。

這項榮譽稱號的由來很短,是在反送中爆發後的6月底,由「谷歌地圖」頒發給中文大學的。當時人們搜索香港中文大學,會發現它的名稱不知怎麼,被改成了香港「暴徒」中文大學,但很快谷歌地圖就糾正了過來。也許吧,中大大學從那一刻起就被一些人簡稱為「暴大」。

但是,香港人對這個稱呼似乎並不反感,不僅校外的人有稱呼中大為暴大,校內的人,也很自豪地說自己是「暴大」。那當然不是因為他們認為自己是「暴徒」,而是這個稱呼反過來肯定了他們在香港這場抗爭運動中的所為。

中大學生會會長蘇浚鋒曾笑說:這是對中大學生的肯定,我都以「暴大」為榮。他還曾表示,從8964到雨傘運動,中大人多次與港人同行,從不缺席。因此,暴大學生會還出品了印有「暴大抗爭」字樣的黑色T恤衫。

而在過去幾個月,中大大學確實證實了」暴大「的稱謂,名不虛傳。比如,中大學生積極參與反送中,其中多人被證實,在逮捕後遭到警察虐待。例如公開身分,揭露警察暴力的中大女學生吳傲雪。

還有他們的校長,段崇智,在10月中旬發出公開信,進一步揭露警察虐待中大學生的案例,例如搧在押學生耳光、不讓睡覺等等,並且呼籲港府回應學生訴求,成立調查警察暴力的「獨立調查委員會」。詳細內容我們在10月19號的《新聞拍案驚奇》節目中有專門的介紹。

然後,下面還有一段有關中大的內容啊,我寫稿的時候是刪了,又給ctrl+z回來。因為擔心有一些「大陸觀眾」可能不理解,但後來想啊,說說無妨,因為也都是中國傳統文化的東西,拿出來分享,不代表立場。

中文大學的校訓是「博文約禮」

就是,說來很有趣,中文大學的校訓是「博文約禮」,來自《論語》,原文是:君子博學於文,約之以禮。有不認可香港抗爭的人會認為,中大學生去參與反送中運動,似乎是違背了這個校訓。但是認可的人,可能會覺得,中大學生的作為與這個校訓並不矛盾。

「博文約禮」應該是儒家教育中「個人修養」所要達到的一種境界。但儒家還講「修身齊家治國平天下」,「天下為公」是更大的目標。在儒家典籍《易經》中,提到「湯武革命,順乎天而應乎人」,是說商湯推翻夏桀的殘暴統治,順天應人。

而在《尚書‧湯誓》中還記載著當時夏朝末年的時候,人們流傳的一句話,是說:時日易喪?予及汝皆亡。意思是,現在的「太陽」什麼時候才能消失,我們寧可和你一起滅亡。可見當時老百姓對夏桀殘暴統治的痛恨程度。

由此可見,傳統儒家對人民的教育,並不是任人宰割、逆來順受,而是敢於維護天下公義,自己又能「博文約禮」的」「仁者」,這句話是我按自己理解說的。當然,香港的抗爭者,包括中大學生,他們的公開訴求主要在於「制止警察濫暴」和「實行真普選」,與上面提到的「湯武革命」,並不完全一樣。

「暴大」畢業禮 大陸生持刀唱國歌 校長脫稿演說

11月7號一早,大約1000名「暴大」,哦不,中大的學生,出席了畢業典禮。他們很多人穿著正式的畢業服,但同時戴著面罩。其中不少學生是從港鐵大學站走出後,一路遊行,喊著口號、舉著「光復香港時代革命」、「中大人不割蓆」等等標語,走到了校園內的「百萬大道」。

在遊行隊伍抵達學校的標誌性地點「烽火台」的時候,人們見到一名講普通話的男學生,拿著刀走向人群,同時高唱國歌。現場有人質問他為什麼拿刀,學生指控說前一天香港科技大學有內地學生被毆打,自己擔心人身安全。

不久,這名學生被保安帶走,現場無人受傷。後來警方初步了解,發現他是一名來自大陸的20歲李姓男子,因為瑣事跟現場人員發生爭執,然後取出了一把水果刀,目前警方以涉嫌藏有攻擊性武器逮捕了他。

畢業典禮前,中大學生們還為反送中運動期間離世的人默哀一分鐘,並宣讀聲明,指當局和警隊要為市民被捕受傷等案例負責。

畢業禮開始後,現場奏國歌,中大新聞與傳播等學系的學生,集體向後轉,背向禮台大聲高喊「五大訴求 缺一不可」等口號。

輪到中大校長段崇智發言了,這位校長因為10月中旬發出支持學生的公開信,遭到一些反對抗爭運動的人士批評。但是他的出場,則得到了一些學生的歡呼。他在演講時說,自己不會照稿讀,而是會講出自己的一些心裡話。大意有三點,一個是社區由不同價值觀的人們組成;還一個是,不要在乎眼前的成敗;三是引用哲學家的話告訴學生:成功不是快樂的關鍵,快樂才是成功的關鍵。

但是,典禮在進行到11點的時候,校方表示因為「特殊情況」,取消了接下來的典禮活動,畢業典禮提前結束。

香港科大畢業禮 伴隨系列抗議活動

香港科技大學也在11月7號舉行了畢業典禮,因為近日這個學校本科生周梓樂同學的墜樓案,科大的名字最近經常被提起。

當天下午,校園內幾十名學生進行校內遊行,隨後又舉辦不同形式抗爭活動,也有黑衣人派發介紹周同學墜樓案的單張。後來,有場外的一些學生突然衝進畢業典禮場地,在台上舉起「徹查警暴 還周同學真相」的標語。

典禮期間,奏國歌的時候,在典禮場外的人高唱《願榮光歸香港》,場內也有學生舉標語響應。典禮期間,有學生戴口罩上台,有學生高舉5個指頭,還有人在台上喊出「希望在於人民,改變始於抗爭」。

何君堯遇襲 建制派靜默遊行要「公平選舉」

11月6號,香港建制派議員何君堯,在屯門擺街站時遭遇襲擊。第二天下午3點半,包括民建聯、經民聯、新民黨等在內的香港建制派政黨,因此展開靜默遊行,宣稱有180人參加。他們拿著「譴責暴力、還我公平選舉」的條幅,從政府總部遊行到「選管會」所在的海港中心地下。到達終點後,他們向選管會提交了「請願信」。

民建聯的陳克勤閱讀了請願信,裡面提到「正常選舉活動難以展開,活動幾乎完全停頓」。民建聯主席李慧瓊後來說,幾個月以來,一些議員的辦事處屢遭損毀。她指出,有大約70個辦事處發生了超過100次破壞,灌水和縱火等等,包括工聯會、新民黨等黨派的辦事處。

李慧瓊認為,當局沒有提出有效措施確保所有人安全。其他一些建制派議員也提出了,選舉不能公平進行的理由,包括街坊怕被起底而不敢投票,候選人被包圍喝罵等等。更有人形容現在的香港抗爭活動是「黑色恐怖」,希望反對派,也就是泛民主陣營的抗爭者們,「收手」。

很多香港人認為,何君堯的遇襲,有多重疑點,擔心是做戲,更擔心當局以此作為依據,推遲甚至取消11月24號的區議會選舉。7號下午的建制派遊行,就是在何君堯遇襲的背景下展開的,他們提出的「黑色恐怖」以至於種種宣稱選舉不能公平進行的理由,都恰恰戳中人們的擔心。

綜合目前的種種跡象來看,區議會選舉被取消的可能性不大,但是當局以任何理由推遲選舉的可能,現在還不能排除。而選舉可能被推遲的原因,一方面是經歷抗爭運動,民主派人士可能得到更多席位;另一方面是,即便選舉中建制派獲勝,也可能激發社會反抗情緒;而且區議會選舉過程,本身就可能成為一場全港遍地開花地展示民主力量的機會。但反過來講,當局如果取消或推遲,同樣會激發香港人的不滿,不利於穩定局勢。

~~~新拍探討~~~

科大生周梓樂墜樓案 新線索浮現

11月4號凌晨,香港科技大學學生周梓樂,在將軍澳的尚德停車場,從3樓墜落到2樓平台,造成重傷,至今昏迷、生死未卜。

最開始媒體報導是他躲避催淚彈,不慎跌落受傷,但是隨著事件細節越來越多曝光,這一說法越來越站不住腳。那周梓樂到底是怎麼墜樓的呢?

日前尚德停車場所有者領展,公布了十段cctv錄影,但恰恰不包括周同學身影和他墜樓當時的情景,不過顯示,現場當時沒有催淚煙,說明周同學不是因躲避催淚彈而墜樓,起碼不完全是。

目前的一些疑點包括:

1. 周同學墜樓前,是否被警察追捕?

2. 周同學墜樓前,是否已受傷?

3. 周同學墜樓的停車場3樓邊欄,有約1.2米高,他不太可能是無意識地撲下2樓;

4. 如果周同學為脫身,是有意跳樓避走現場,最可能是手腳著地,而不應該是屁股和頭,這個違背常理。

等等疑點,目前都無法解答,但是,現在又有一些新的線索流出。

線索一: 事發前有警察進停車場

香港《眾新聞》獲得了一份化名Peter的市民錄影,是一段車載錄影,顯示在周同學墜樓前的11月3號深夜,11點28分,有大約20名防暴警察從尚德停車場的門口走出,並橫穿馬路。這說明,在11點28分以前,防暴警察就在尚德停車場內了。

根據此前現場救護員的說法,周同學是11月4號凌晨1點多幾分鍾,被發現橫躺地面,當時已經墜樓;而警方的推測是,周同學是在4號凌晨0點45分到1點之間墜樓,警方強調0點55分之前,警方沒有進入停車場。

但是新線索表明,警方所說與事實不符,實際上3號深夜11點28分以前,就已經有警察在裡面了。

線索二:三樓邊欄疑似血跡?

此前有未經證實的消息說,周同學身上有疑似布袋彈造成的傷。也就是說,有可能周同學墜樓前已經受傷。

香港《東方日報》一段影片顯示,在周同學墜樓地點上方不遠處的3樓邊欄外側,有疑似血跡,如果是真的,則很有可能與周同學案件有關。

傳真社的記者為了證實,前往現場考察,但是4號當天晚上去的時候,場地仍被警方封鎖,5號凌晨再去,發現上面的紅色印記還在,他們用棉花棒取樣,可是顏色刮不下來,最後傳真社記者指出,這一處紅印並非血跡。不過,這兩塊紅色印記,現在是否還在那裡,還是已經被清理,目前不得而知。

線索三:前校友稱周梓樂是運動健將

11月6號,有自稱是周梓樂中學校友的連登討論區網友,前往停車場實地考察。他回憶說,周同學的中學老師都說周梓樂是運動好手,手、腿都很長,身材高大。而周同學測量,從3樓墜落到2樓平台,這個高度不足以讓身為運動健將的周梓樂,受傷如此嚴重。

線索四:停車場還有未公布cctv錄影

《蘋果日報》11月7號報導,尚德停車場內有35個cctv監控鏡頭,除了領展之前公布的十則影片中所包括的機位之外,在3樓還有兩個cctv鏡頭,雖然在案發地點較遠的地方,但有機會拍到周同學墜樓當時的情景。不過目前,這兩個鏡頭的畫面還沒有公布,但是警方已經獲得了所有公開和沒公開的監控錄像畫面。

看完以上四個線索,下面我們再來推測一下周同學墜樓的可能原因。

可能一,周同學被人追趕,無意間折過3樓邊欄,不慎墜樓,但是周同學當時躺在地上的位置,距離邊欄較遠,如果是不慎折過去,應該是垂直落下才對;

可能二,周同學不熟悉地形,不知3樓無平台,跨過去之後,反應不及造成重傷;

可能三,周同學現場已經受傷,意識不清的情況下,墜樓受重傷。雖然那兩處紅印不是血跡,但不能排除此前周同學已經受傷的可能;

可能四,也是最可怕的一種情況,就是周同學被壞人扔下樓。

也許觀眾朋友還能提出其它可能,抑或是更多線索,那歡迎您留言討論。在這裡,我們也祝願周同學能平安,案件真相能夠還原。

~~~新拍互動~~~

下面來讀幾則前一期節目的觀眾留言,昨天我們談到了何君堯遇襲的案件。

一位觀眾說:坦白講。何妖被人襲擊我不會關心,這個人做的事太衰了,我反而擔心周同學身體情況。

一位姓康的觀眾說:謝謝大宇和團隊能如此快速製播,辛苦了。將事實攤開呈現,「真相」 。在大家心中都有一把尺,不言可喻。

另外,昨天我們提到了周同學案中,警方疑似阻礙救援的問題,一位觀眾留言說:補充一點點。有關警方妨礙救援一事,有網民拍攝到數輛警方車輛橫停成一直線,擋在救護車前。因為是照片,未知當時是不是在等警方移開車輛,但造成救治延誤必然有警方的責任。

最後讀一位觀眾對我們節目的反饋,他說:看大宇的節目,真會看到愛上他。(哈哈,謝謝您)感謝大宇和製作團隊對每個影片都作精細報導,清楚分析疑點,而且內容充滿正氣,很讚。

謝謝您和所有觀眾的支持!

那今天節目就到這裡了。歡迎您訂閱和分享我們的頻道,下次節目,我們再見啦!

新唐人《新聞拍案驚奇》製作組 #

責任編輯:李昊

評論
2019-11-08 1:39 PM
Copyright© 2000 - 2016   大紀元.