site logo: www.epochtimes.com

監警會國際專家集體請辭 林鄭一腳踏空

2019年9月26日,林鄭月娥預計在灣仔伊利沙伯體育館舉辦社區公開對話。伊利沙伯體育館外,已聚集很多抗議人群。(宋碧龍/大紀元)

人氣: 3335
【字號】    
   標籤: tags: , , , ,

【大紀元2019年12月11日訊】(大紀元記者陳漢、林岑心採訪報導)香港監警會稍早邀請5名國際專家,協助審視反修例運動發生的警民衝突中,警方是否使用過度武力,但《華爾街日報》11日報導,這批國際專家組決定集體請辭。專家認為,特首林鄭月娥原本寄望於藉國際專家的公信力,來為監警會「既有機制」背書,但顯然這些國際專家不願意再被林鄭和中共利用,選擇集體退出。

反送中抗爭運動超過六個月,民眾的五大訴求之一便是針對警察暴力,成立獨立調查委員會,但港府一直拒絕此訴求,林鄭月娥堅持由「既有機制」的監警會進行審視,並且聘請國際專家來協助審查。

專家組成員之一、英國基爾大學自然科學研究院院長Clifford Stott教授在上個月(11月10日)發推特表示,監警會調查權力不足,須由獨立機關深入調查。

當時國際專家組主席Sir Denis O’ Connor回應這是個人談話,還需要再進一步會談。但一個月後,整個專家組決定集體請辭,引起外界關注。

香港資深大律師、公民黨主席梁家傑對大紀元表示,香港的法律界很早就指出,用監警會這個既有機制來調查反送中運動「這麼長期、廣泛的警察暴力行為,以及警察制度上的大問題,原有機制是完全行不通,也不合適的」。

「因為監警會的權力非常有限,沒有獨立調查權,監警會只能檢閱投訴於警察科的調查報告而已,等於是(警察)自己調查自己。」

梁家傑提到,林鄭月娥最初是希望藉助國際專家組的公信力,來為監警會的調查背書,讓香港人信服。「但現在國際專家組請辭,代表他們不願意被林鄭和中共利用,充當警察暴力的擋箭牌。」

國際組和監警會協商疑破局

《華日》報導指出,專家組認為,監警會缺乏足夠調查權力,而他們也無法和監警會協調出有效支持研究報告的機制,因此專家組決定請辭。

梁家傑提到,上星期,這些國際專家和監警會主席梁定邦已經召開一個會議,估計國際專家當時已提出這些問題,希望能針對一些個案,傳喚證人、受害人和警察,但極有可能梁定邦還是勸說,監警會沒有傳喚證人的權力,反過來說服國際專家按照香港的法律來辦事。

所以,外界看到的時間點是,國際組和梁定邦開完會後,專家們就果斷地決定「集體請辭」,梁家傑說,「這是因為他們不願意把自己的公信力押在監警會即將出爐的報告上,他們認為,這將會給國際社會錯誤的訊息。」

在國際組提出質疑後,監警會還是對外稱,他們會在明年1月公布監警會的調查報告。梁家傑認為,「那就完全沒有意思了。」「國際專家公開請辭,那接下來發什麼報告,也不會有人相信的。」

國際專家不甘被利用 公開「不和平分手」

香港浸會大學新聞系高級講師呂秉權對大紀元表示,監警會本來就是沒有實際調查權的機關,「等於是無牙的老虎」,林鄭政府也因此委聘國際專家來增加監警會的公信力,但這些專家最後發現被利用了,當他們要求增加調查權、真正進行有意義的調查時,「有關單位一直『侮辱』這些專家,說他們不懂香港的法律。」

「這些專家並不傻,幾番被利用後,採用集體辭職的方式,擺明是一種不和平的分手,無疑是對港府的極度控訴,更說明監警會其實是不可信、能力不足的機構。」

呂秉權說,往後港府要再搞什麼「獨立調查檢討委員會」,只要還是維持這種套路,公眾也不會信服,如果還要再邀請國際專家來幫忙,這些專家也會更小心,「不會再被過橋拆板、被利用了。」

港人對林鄭不抱期望 堅持五大訴求

未來港府和監警會要推出什麼報告,呂秉權強調,香港人對林鄭月娥早已不抱期望,林鄭的下台是遲早的事,當北京用完其剩餘價值就會令其下台。「未來香港人還是會持續用自己的力量,要求成立獨立調查委員會。」

至於國際專家在此敏感時機點退出,是否和鄧炳強北上會見中共公安部長趙克志、政法委書記郭聲琨有關,呂秉權說,估計是與國際專家理解了監警會的運作、不願意再被利用有關,至於鄧炳強北上、中共黨指揮槍、政法委介入香港事務,甚至直接進入到港府體系中去管治香港,這是早已存在的嚴重問題。#

責任編輯:李玲

評論
2019-12-11 8:13 PM
Copyright© 2000 - 2016   大紀元.