【大紀元2019年12月19日訊】大家好，歡迎收看《新聞拍案驚奇》，我是大宇。今天是美東時間12月18號星期三。
今天有很多事可以談，比如習近平訪問澳門，廣東茂名播揚鎮的抗議活動，還有中港足球隊在韓國的比賽，但是有一件事，今天我覺得是時候講了，而且講起來需要很長的篇幅。所以沒辦法，今天就努力講清楚這一件事：川普的彈劾案。
～～～新拍串講～～～
川普彈劾案：事件始末
週三中午，美國眾議院開始了彈劾川普的辯論，辯論預計持續6個小時，之後會對川普的兩項彈劾條款投票。
川普彈劾案，8月12號由一名美國中情局官員舉報，說今年7月25號，川普與烏克蘭總統澤連斯基通話時，施壓烏克蘭調查有關拜登父子的腐敗案，而拜登很可能是川普在2020大選時的對手。9月24號，眾議院民主黨正式啟動對川普的彈劾調查。
12月13號，眾議院司法委員會通過兩項對川普的彈劾條款，於今天，12月18號交給眾議院全體辯論和表決。之前美國只有兩名總統被眾議院通過彈劾，一名是1868年的安德魯·約翰遜，另一名是1998年的比爾·克林頓。另外，1974年的尼克森總統，因為水門事件提前辭職，如果沒有辭職，他幾乎篤定會被彈劾以至免職。
根據美國《憲法》，如果一個總統因「叛國、賄賂或其它或重或輕的定罪而被彈劾，那麼就應該被免職」。
那川普犯了什麼事要被彈劾呢？
一是「權力濫用」。指控川普試圖對烏克蘭政府施壓，以抹黑政治對手、民主黨的總統參選人喬·拜登。川普和他的保守派盟友，指控拜登當副總統的時候，曾鼓勵烏克蘭開除他們的最高檢察官，以阻止這名檢察官，調查拜登兒子亨特·拜登擔任董事的一家烏克蘭油氣公司。民主黨人表示呢，川普以4億美元的美國軍事協助等作籌碼，要求烏克蘭總統對拜登父子進行腐敗調查。
二是「妨礙國會」。主要是說川普阻礙他的助手們，出席國會聽證，沒有配合國會眾議院的彈劾調查。
那麼對以上彈劾條款，川普是什麼觀點呢？他在昨天給眾議院議長佩洛西的信中，說得非常明白。
在信的開頭，川普形容「這次彈劾代表了民主黨議員的前所未有的違憲、濫用權力的行為，這在近兩個半世紀的美國立法史上是前所未有的」。並且批評佩洛西和參與彈劾的民主黨人，違背就職宣誓、違背對憲法的忠誠，而且指出這場彈劾是「試圖廢除民主選舉結果的計劃」，將可能「摧毀開國元勛們誓死建立的國家」。
對於第一個彈劾條款「權力濫用」，川普稱這是完全虛偽和捏造，他提出三點反駁：
第一，跟烏克蘭總統的談話被「錯誤地引用、錯誤地描述和欺騙性地歪曲」，一份公開的文字記錄顯示，川普對烏克蘭總統澤倫斯基說的是：我希望你能幫我們一個忙，因為我們的國家經歷了很多，烏克蘭對此了解很多。川普強調他是說請烏克蘭幫「我們」一個忙，也就是美國，不是自己、不是為了選舉。
第二，烏克蘭總統本人一再聲明，川普沒有做錯事，他與川普的那次電話通話也沒有感到「任何壓力」。烏克蘭外長也表示，有關對拜登父子的調查與美國對烏克蘭的軍事援助沒有任何聯繫。
第三，拜登父子確實有腐敗嫌疑，而且有視頻顯示，拜登曾以10億美元對烏克蘭的援助款，對烏克蘭施壓，解僱調查他兒子的檢察官。
對於第二個條款「妨礙國會」，川普形容是「荒謬而又危險」，但並沒有做具體的解釋。
對於民主黨要彈劾他的做法，川普說他們背後的動機是，要推翻2016年的大選結果，因為左派陣營物色的候選人希拉里，當時被川普以306-227的絕對優勢擊敗。川普說，民主黨的彈劾努力，早在兩年半以前就開始了，這是佩洛西在一次公開論壇上透露出的信息，時間遠遠早於現在的烏克蘭事件。
2017年1月20號，川普就職宣誓結束後19分鐘，《華盛頓郵報》發表題為「彈劾川普總統的運動已經開始」的文章。隨後民主黨人喊彈劾的聲音不斷，眾議員馬克辛‧沃特斯說：我將每天戰鬥，直到他被彈劾；女議員拉希達‧萊布說：我們要達到目標，我們要彈劾那個混蛋；眾議員艾爾‧格林說：我擔心，如果我們不彈劾這位總統，他將會獲得連任。等等。
川普寫給民主黨籍的眾議院議長佩洛西的信，有六頁長。他呼籲要真的關心美國，民主黨應該去調查「聯邦調查局（FBI）在2016年大選之前、期間和之後可怕的濫用權力的全部真相」，最後，川普說：我毫不懷疑，在即將到來的2020年總統大選中，美國人民將要求你和民主黨人承擔全部責任。
川普彈劾案：彈劾程序
對美國總統的彈劾程序，簡單來講，就是第一步，眾院提出彈劾，通過後，第二步，參議院就扮演「法庭」審判，如果判定有罪，川普就會被彈劾並免去總統職務。對川普這件彈劾案，美國最高法院的首席法官約翰‧羅伯茨會作為這個「法庭」的法官，主持審判；全部聯邦參議員是陪審員；美國眾議院這個時候，就是檢察官的角色，川普的律師則會代表川普出席辯護。
現在彈劾程序還在第一步，眾議院這裡。
美國眾議院有435名眾議員，不算1名獨立派人士，還有4個缺席的席位，民主黨有233席，共和黨有197席，所以民主黨是多數黨。那麼彈劾總統要多少票呢？至少216票，如果233個民主黨眾議員全體投支持彈劾，那票數一定夠，都不需要共和黨。但是不幸的是，這次投票，民主黨幾乎全部投票支持彈劾，投票結果基本上以黨派劃線。
現在球踢到了參議院，參議院計劃在2020年1月份舉行「審判」。參議院與眾議院相反，共和黨是多數黨，有53個席位，民主黨是少數，47個席位，要彈劾總統，需要至少67票。也就是說，除非53個共和黨人裡有20人倒戈，投票彈劾川普，不然彈劾川普將是天方夜譚。現在來看，那麼多共和黨倒戈是沒人會相信的。所以，參議院的結果，也會基本上是按黨派劃線。彈劾川普的最終可能性不大，但是，會不會對川普的2020大選戰績有影響呢？共和黨認為會刺激更多人投給川普，那另一方觀點呢，則是彈劾案會傷害川普的選票。兩種說法都有。
～～～新拍探討～～～
設想：川普真被彈劾會怎樣
進入「新拍探討」部分，我們來探討一個幾乎不可能發生的事情，就是川普真的被彈劾了，怎麼辦？這是我們的一個「獨家」分析內容。
首先，如果川普真被彈劾，按照法律，美國副總統彭斯將成為順位繼承人。
從民望上來看，彭斯在美國保守派選民中，民望很高，跟川普比，可能還稍微遜色一點，但如果彭斯接過總統大棒，不排除川普的選民們，會鼎力支持彭斯。但是，這是我的親身經歷，我採訪過美國的不同選民。您知道嗎？有相當一部分人，是支持川普的經濟政策的。這些人，你問他，他會說自己經濟上是保守派，但是社會議題上，是偏左的自由派。
什麼是社會議題呢？比較重要的就是族群平等、性別平等、婚姻平權、女性權利、移民邊境、環境保護、槍枝管制，還有健保，等等。健保就是實行自由市場的健保，還是國家插手的全民健保。保守派支持前者，自由派支持後者。那麼我問過的人就跟我說，他是比較偏左的人，他說彭斯在社會議題上，比川普更保守！所以，在保守派這邊，彭斯當總統應該會得到川普選民的大力支持，但是來自左派的阻力，不一定比川普小。
從政界支持度來看，彭斯以前在聯邦參議院當議員的時候，兩黨關係就處理得很好，他是職業政治家，對華府比川普更了解，至少川普上任之初，是需要一些彭斯的政治資源的。相比來講，彭斯能得到更多政治立場溫和的中立派人士青睞。最重要的是，不得不承認，川普的大氣性格，一方面讓他鬥志十足，一方面也有點讓他說話毫無忌憚，但作為職業政客的彭斯，這一點就比他謹言慎行，所以，至少，彭斯很難會「禍從口出」，被政治對手抓小辮子的機率也就小一點。因此，彭斯做總統的話，政界支持度，可能會比川普強一些。
從政策來看呢。彭斯做副總統後，在所有場合，都表現出對川普的政策相當忠誠，他自己的宗教信仰又很虔誠，而且彭斯的父親曾參加韓戰，軍人家庭出身的他，也一直忠實執行川普「美國第一」的政策。而且川普餘下任期只有1年，時間不長，政策上沒有太大變化的空間。也就是說，彭斯接手總統後，會很大程度上，延續川普的政治遺產。
綜合來看，假如彭斯接手總統，在2020年大選之前，他不會對美國的政策方向，帶來太大的變化。這是比較樂觀的預期。
那麼，下一步的問題來了，就是這個2020年大選。如果川普被彈劾，他還能再參加大選，再衝總統寶座嗎？答案是，幾乎不可能。
因為美國憲法規定，大意是，一旦參議院決定彈劾一個總統的職務，他們下一步有兩件事可做：一是罷免總統的職務，這幾乎是篤定的默認程序了；二是，禁止他再參選總統，這一點，參議院真的彈劾總統後，在罷免的同時，很可能會加上一個附帶條款，就是禁止他再參與總統選舉。
那麼，就算參議院不添加這個條款，現在美國的很多法官都比較左，很難說川普再參選總統，法庭系統不會跳出來一個人，否定他的參選資格。還有一點，就是這個總統被彈劾了，他所在的政黨要衡量得失，要看是不是還要給他提名。
就是以上這些因素，一旦川普被彈劾，他這輩子可能就與總統寶座無緣了。
然後，又一個問題來了。共和黨提名誰去征戰2020大選？一般政黨提名，都會在大選年的當年夏天做出決定，也就是在初選之後。
現在因為川普當總統，競選連任，黨內幾乎沒有有力的挑戰者。比較能提上來名字的，我個人都不看好，都不行。但是，一旦川普不參與競選，有一批潛在的參選人就要得到關注了。
首當其衝的就是副總統彭斯，他將是候選人大熱門；另外，還有2016年總統參選人、對中共也比較強硬的參議員泰德‧克魯茲；對非法移民的鷹派人物湯姆‧科頓；前美國駐聯合國大使妮基‧黑利，等等。
不過，這些人，除了彭斯，不知道其他人，能不能在大選中扳倒對家，對家最可能派出的提名人，就是樹大根深的前副總統拜登。
這樣看來，如果川普真的被彈劾，不說國際上，就是國內，就足夠美國折騰的了。
而川普的最大價值，在我看來，就是他堅定的立場，積極的鬥志，對內對外明確的政治目標。這三點，我不認為彭斯或目前我能想到的任何美國政治人物，能替代川普。
如果說，因為川普的彈劾，導致2020大選保守派大敗，不排除引發「政變」，一些保守派人士以極端的方式，糾正美國的方向。在2016年，就有資料顯示，美國軍方有所準備，如果希拉里打敗川普，軍隊中至少部分將領將可能發動政變，因為他們看到了，美國在左派的控制下，可能走向衰敗。有關這個問題的詳細內容，大家可以參考我早期做的《新聞拍案驚奇》節目：《解密通俄門》，一共三集。
美國衰敗了，那麼接替美國當世界老大的，很可能就是中共。所以，2016年大選，很多保守派美國人說，那是他們的最後一次機會。不然，就如經濟學家預計的，中國大陸將在幾年內超過美國，成為世界第一大經濟體。
當然，您也可以不同意這個觀點。這個話題太大了，要說起來還要很細，以後有機會我們再細聊。
最後我想說的是，以上的議論，全是基於一個假設的結果，而這個結果，幾乎沒有任何可能發生。這次左派的彈劾行動，將衝不過參議院共和黨把守的關口。
～～～新拍互動～～～
現在進入「新拍互動」環節。
前一天的節目，我們談到香港小欖精神病治療中心，有人爆料近日有警車押囚犯多次出入。其中爆料人提到，他聞到有一輛車傳出腐肉的刺鼻臭味。
觀眾及川孝說：既然車子是封死的，怎麼聞得到腐肉呢？而且既然是死人，為什麼還要往精神病醫院送呢？如果這個精神病院在香港，裡面的醫生不可能不知道，警察怎麼能阻止香港的精神病醫生主動爆料呢？還有既然真有那麼多人失蹤，怎麼沒有一個群體站出來遊行舉失蹤親人朋友同學照片要人？我懷疑中共在跟香港人打心理戰，恐懼戰！
這位觀眾的留言，短短一段話，但是跌宕起伏，前半段看得像粉紅，最後一句一轉，聽起來又像香港抗爭的支持者。而且這段話一連提出好幾個問題。首先，車子封死，指的是封死了外面往裡面看的視線，並不是密不透風，說如果有死人為什麼往精神病院送，這個爆料人沒有說裡面一定是死人，他只是提出懷疑，那麼假設是死人，也可能是死在精神病院往外拉。
另外，問到醫院內部人是否主動爆料，這個有問題的話，當局一定嚴格控制，怎麼會輕易走漏風聲呢；說到那麼多人失蹤，為何沒人遊行要人，其實遊行的時候是有人提出這樣的呼籲的，最重要的是，這樣的統計在民間是有的，例如臉書上的「香港失蹤人口關注組」。最後問中共是不是在跟港人打心理戰，恐懼戰！製造恐懼，這個肯定是存在的，但是有香港抗爭者失去生命，也是事實。
昨天節目，我們還詳細談到了「黃色經濟圈」。當中引用了一位作者在一家香港媒體發表的文章，說「黃色經濟圈」是方法不是目標，是「攬炒」核心策略的一個延伸，哪怕「殺敵三百，自損一千」。有觀眾Peter Hui留言說：黃色經濟圈不是殺敵三百，自損一千，說者肯定是藍屍，恐懼至出口扭曲真相。黃色經濟圈是殺敵一萬，自身無損呀！
觀眾k Pa說：黃色經濟圈在香港一定要堅持發展，中共及政府跟很多親共的商家都開聲炮轟，敵人反對的就要大力支持！有一位律師說過香港有2百萬人（參與抗爭），雖然大都是年輕人，但將來消費力最高也是他們，還有很多中產在後台，兩百萬每人用一萬發展都已經有兩百億，這數字不少，長遠下去，對經濟一定有很大影響，反而黃色經濟圈的商鋪就慢慢成熟成形，拿回全屬於香港人的香港。
以上是兩位觀眾的觀點。香港人現在有一些手機軟件標註黃店，比如「WhatsGap」，有觀眾jaywalker補充說：大宇謝謝你！把香港發生的事實傳出去。願香港人一直支持下去！另外我想介紹另一個新的APP 「和你eat」，更好用更人情化，但資料不及「WhatsGap」的足夠。
也有觀眾留言，問「電腦怎麼下載vpn軟件」。我相信很多大陸翻牆的觀眾比我熟悉，歡迎留言，提供建議。
還有一位觀眾chun留言說：德國版人權法案個聯署12月25日截止，要5萬個簽名。他呼籲大家去簽名，還留了一個簽名教學的link，我會貼在視頻描述的部分，大家可以去了解。
我們節目的播出，持續得到世界各地觀眾的留言支持。最近有些觀眾會留言，會寫上自己來自哪裡，其實我們觀眾裡，還有幾乎沒提到的「南美洲」觀眾。那現在就差非洲和南極洲沒有觀眾舉手了，如果您看到，歡迎舉一下手。
大陸觀眾di zhang說：節目不錯！雖然我是大陸的，但是我同情香港的人民。
還有從大陸來到海外的觀眾「天火」來信說：謝謝大宇的視頻讓我知道了誰才是真正的敵人。說起來很慚愧，我從對政治不感興趣的中立者，到成為大陸小粉紅，再到為香港發聲的支持者。說真的我都不敢相信自己的變化。大陸的報導基本都是勇武派的燃燒瓶和各種「神剪輯」的視頻。
評論區基本除了罵人還是罵人，沒有一個願意冷靜分析的。直到接觸到了大宇的視頻，我才知道香港事情的真相。同時我也覺得應該讓大陸人了解香港事情。我想請問一下大宇，想要說服一個小粉紅，怎樣才能讓他接受我說的話呢？有什麼方法對抗小粉紅呢？為此代價又是多少？
我不知道各位觀眾會給這位「天火」出什麼主意，昨天一位觀眾89hey的留言，提供了這樣一個說法：關於民主制度問題，現今沒有完美的制度，民主不能保護全部人，但專政和民主我想很好選。民主制度下，依然有骯髒的東西在暗面發生，但民主制度保障的自由，可以讓媒體報導，可以讓普通人知道，可以示威反抗。
當然您與小粉紅討論的可能是其它話題，但是類似些比較理性的分析，你一說對方有的人能接受，可有些人就是為了辯論而辯論，因為他的既定立場非常強，不願意改變，就算講得天花亂墜，有圖有真相地給他看，他都不會相信。而且有的「粉紅」會覺得你不對，他們掌握的才是事實。可能遇到這樣的人，不用去一下子要改變他，如果是您的朋友，可以慢慢溝通，冰凍三尺非一日之寒。
就像我們的節目，不管做成什麼樣，還會有人說這說那，當然我們歡迎批評，同時，我們也知道自己在做什麼。
迪士尼新片《冰雪奇緣2》裡邊的一首主題曲，有這樣一句歌詞：sing to those who’ll hear（唱給願意聽的人）。我覺得，做任何節目，也就是這樣。他這首主題曲叫《All Is Found》，我很喜歡，裡面還有別的歌詞，比如：
In her waters, deep and true （這片水，深邃且真實）
Lay the answers and a path for you（那裡有答案，還會為你指路）
Dive down deep into her sound（潛入水中 聽那聲音）
But not too far or you’ll be drowned（可能別潛太深 不然你要溺水）
Yes, she will sing to those who’ll hear（是的 歌聲會唱給願意聽的人）
And in her song, all magic flows（所有都在歌聲裡 神奇的能量在流淌）
But can you brave what you most fear?（但你敢面對你最懼怕的東西嗎？）
Can you face what the river knows?（你敢面對這河水所知道的嗎？）
那好，歡迎您訂閱和分享我們的頻道。感謝您的收看，我們下期節目，再見！
新唐人《新聞拍案驚奇》製作組
責任編輯：李昊 #
