【大紀元2019年12月09日訊】（大紀元記者周行多倫多編譯報導）尼帕（Sabrina Sharin Nipa）6年前在加拿大申請難民保護時，提供了假信息。她暫時沒事，但移民部決定驅逐她的一對兒女。
尼帕在2013年申請難民保護時，使用了一個假名字，她向移民官員提交的也是假材料。她的申請被拒，部分原因是「故意試圖欺騙」難民局。
據《國家郵報》報導，這星期一，尼帕不會被驅逐出加拿大，但是，如果奇蹟不出現的話，她的兩個孩子們會被驅逐出境。尼帕的難民申請個案充斥著糾結、混亂、欺騙和延誤，她雖然有美國綠卡，卻正處於申請加拿大人道移民的過程中。如果有一天，她也被驅逐的話，很可能會去孟加拉國，而不是美國。
尼帕的孩子是19歲的雷德萬（Redwan Mozumder）和18歲的舒魯維（Shuruvi Mozumder）。他們已經在多倫多生活了6年，舒魯維本應今年秋季入讀多倫多大學；雷德萬則在市政府工作，在放學後照顧孩子。按計劃，他們兩人這週一會被送到加美邊境，被驅逐去美國，在一個沒有人脈，沒有家庭的國家重新開始生活。
母親犯錯
他們的律師瓦薩納（Richard Wazana）說，在整個過程中，這兩個孩子是「無辜的旁觀者」。
瓦薩納說，這名母親的移民歷史沒能給她的孩子們帶來任何好處，如果她的移民歷史能更誠實一些，加拿大邊境服務局（CBSA）也不會急著在她的小兒子剛滿18週後幾週內，對他們執行驅逐令。
尼帕聲稱，當年她第一次申請難民時使用假名，是在移民顧問的建議下提出的，她當時以為那人是一名律師。
按尼帕向難民局的陳述，她的麻煩始於在原住地孟加拉國。她在那裡愛上了一名她家人反對的男子，兩人後來按傳統儀式結了婚，但這婚姻從沒註冊。
在他們的第一個兒子出生後，他們遭到了尼帕家人及整個社區的騷擾。為了逃避這種局面，尼帕最終同意與美國一名男子舉行「綠卡婚姻」。
當那名美國人發現她已經結婚，並懷有別人的孩子時，他開始「虐待和恐嚇她」。為此，尼帕逃回孟加拉國。2001年，她回到美國並生下舒魯維，然後再次返回孟加拉國，全家在當地一直居住到2013年。2013年，尼帕一家人來到加拿大，她和兩個孩子一起申請難民保護。
已安居加拿大
尼帕和兩個孩子雖然從2013年就居住在加拿大，但是他們難民申請被拒，上訴也被拒了。裁決人認為，這個家庭可以安全地搬去美國，因為舒魯維和雷德萬是美國公民，尼帕也持有美國綠卡。
但是，在這一決定作出後的多年中，什麼事都沒發生。這兩個孩子已經在多倫多安居，正如雷德萬所說，當他們來到這裡時，不了解這裡的文化。但很快他們適應了，感到加拿大已經是他們的家。「如果有人問我『你是誰？』我會說是『加拿大人』。」
去年春天，舒魯維畢業於東約克中學，她被多倫多大學的生命科學專業錄取，並成為該校著名的大學學院的會員。她本來計劃在第二年秋天開始大學之旅，但是，在今年11月1日，她18歲生日後的2週，加拿大邊境服務局勒令她和她的哥哥於12月9日離境。
現在，舒魯維不知道該怎麼辦了。她說：「我把自己的整個未來都計劃好了。」
留在加拿大的機會不大
在上星期五之前，這兩兄妹還有最後一線合法留在加拿大的希望。律師瓦薩納在位於多倫多的一個聯邦法院要求中止驅逐令。瓦薩納辯稱，現在將他們兩個驅逐，會對他們造成無法彌補的傷害。
但是，法官羅素（James Russell）最後還是決定駁回上訴，並堅持要驅逐這兄妹倆。法官在判決中寫道，「申請人已不再是孩子」。「儘管他們自然地擔心他們將如何在美國生活，但我沒看到任何東西可以表明，他們無法應付。」
瓦薩納稱，他對法官的判決感到震驚，「法官看起來真的很在意（這個案）」。目前的情況，除非這兩兄妹的國會議員厄斯金-史密斯（Nathaniel Erskine-Smith）親自出面干預，否則，他們週一會被驅逐出境。
但是，即使有此干預措施也不一定行。厄斯金-史密斯上週五給法院去信，表達對這家人的支持。他寫道：「將這些孩子驅逐到美國是不公平的」。他的辦公室也要求移民部長介入。但厄斯金-史密斯週五下午在一封電子郵件中寫道：「我們正在持續與部長辦公室談判。但鑑於正當程序已走到今天，取得成功之路並不容易。」
雷德萬和舒魯維都表示，如果他們在星期一被驅逐出境的話，他們將首先嘗試尋找居住的地方，然後去找工作。一旦安頓下來，他們倆都會設法重新回學校上學。
「我們已經在這裡計劃了一切，現在我們必須搬家。」 舒魯維說，「我們真的不認識那邊的任何人。因為我們沒有任何經驗，沒有人會給我們任何東西。」
加拿大邊境服務局沒有對這家人的個案發表評論。但是，在上週五聽證會開始之前，該局發表了一份聲明，講述了任何人被驅逐出境之前必須經過的那些法律步驟。
該聲明稱，將某人從加拿大驅逐出境不是一個輕易的決定。「《移民和難民保護法》規定，必須盡快執行驅逐令。加拿大邊境服務局會堅定地執行此規定。」
責任編輯：岳怡
