site logo: www.epochtimes.com

卡城將恢復使用氟化水?

人氣: 24
【字號】    
   標籤: tags: , ,

【大紀元2019年02月27日訊】(記者陳安、黃鐘樂綜合報導)氟化物到底是否真的有利?這一問題在學術界和民間經過了多年討論還難有統一定論,北美各座城市對於飲用水是否加氟的做法不一,卡爾加裡也經歷了多次反復。

2 月25 日( 週一),議會聽取市政廳的一份報告後,通過了卡爾加裡大學奧布萊恩公共
衛生研究所(O’Brien)收集的有關氟化物益處的新證據。

卡城市議會以13-2票決定,重審卡爾加裡在飲用水中恢復添加氟化物的問題。這項動議
由市議員科利- 厄克特(DianeColley-Urquhart)。

縱觀歷史,1991 年, 卡爾加裡開始向飲用水中添加氟化物。在1989 年和1999 年舉行的
公民投票中贊成加氟。然而,2011 年議會的決定停止這種做法。2016 年,重提加氟議題被10-4 的投票結果拒絕。

此前2016 年卡爾加裡大學的一項研究數據,該研究比較了埃德蒙頓和卡爾加裡二年級
學生的蛀牙情況,認為除氟會對兒童健康產生負面影響。

市議員法卡斯(JeromyFarkas) 表示贊成加氟, 但希望在下次市政選舉中進行討論。

市長南施(Naheed Nenshi)表示,關於氟化物的辯論是議會有史以來最「陌生」的辯論。應進行一項很好的科學研究,甚至是對現有科學研究的( 文獻)評論,以獲得更多信息。

市議員瓊斯(Ray Jones)和朱文祥(Sean Chu) 是週一唯一投票反對該提案的議員,
但一些議員也對重啟氟化物辯論持保留意見。

市議員卡拉( Gian-CarloCarra)對該動議提出了若干修正案,敦促起草報告的衛生官
審查影響牙齒健康和公共衛生的其他因素。

氟化水究竟是否有益?

氟化水的主要動機是防治蛀牙。但根據世界衛生組織(WHO) 所蒐集的數據,供應水
中添加氟化物的國家與未添加的國家相比蛀牙數沒有差別。

其他研究則顯示, 使用含氟水的城市蛀牙機率反而增加,氟斑牙使得牙齒變得更脆
弱, 最終會傷害琺瑯質。如果氟沈積在骨骼內,骨骼也容易受損或產生骨折,氟也會對大腦內松果體造成鈣化。

有研究已經發現與不飲用氟化水的城市相比,飲用氟化水的城市罹癌機率較高,而且
在65 歲以上的長者身上更為顯著;另一項研究裡也發現, 供應水添加氟的城市年輕男性得到骨癌的機率比起不添加的高出50%。

責任編輯:趙明月

評論