site logo: www.epochtimes.com

南澳公校NAPLAN統考成績排行榜揭曉

NAPLAN統考排名名列前茅的Linden Park小學。(戴寧/大紀元)

【字號】    
   標籤: tags: , , , , ,

【大紀元2019年02月28日訊】(大紀元記者方君華澳洲阿德萊德編譯報導)近日,媒體公布了一系列南澳公校的信息,從學業成績,到課堂出勤率,到資金來源,一切讓數據說話。這些信息給予家長們前所未有的觀察視角。首先要揭示的是,哪些學校的全澳語數統考(NAPLAN)成績最出色。

據廣告人報(The Advertiser)報導,統計數據顯示,在3年級、5年級、7年級和9年級的NAPLAN統考讀寫測驗中,哪些學校的高分學生最多。然而,教師、專家,甚至包括負責測試的教育廳,都提醒家長在對比各所學校的統考成績時,需要極為謹慎。

East Marden小學的校長詹姆斯(Julie James)說,該組數據提供的信息量,遠遠高於NAPLAN的原始數據。她表示,信息並不是用在比較各所學校上,而是用來讓學校加以進步。

「相比家長們獲得的數據,學校拿到的數據更為細分。學校可以看到趨勢走向,和差距在哪裡,比如算數成績的某個細小方面。」「學生們可能常在計量題目上犯錯,這類信息對學校來說很有用。」「另一例是,我校的3年級測試成績較好,這說明我們的低年級教師搭建的基礎很牢固。」

「選擇在一所學校就讀有很多因素,比如學校的多元文化特色。」「NAPLAN只是眾多因素中的一個,顯示學校在測試期間的表現,這在一年中只占了3天。」「人們在選定他們認為最好的學校前,是下了很大功夫考量的。不應該因為其中一點就否認某所當地學校。」

Mt Gambier附近的Glenburnie小學,正在歡慶其冒尖的NAPLAN成績。在2015-17年間,該校3年級的閱讀成績是全州最優異的,其中76%的學生達到高分線。

然而,南澳教育廳校務總裁米拉德(Anne Millard)認為,對家長而言,測試成績的原始數字無甚價值。「我們對家長們要強加提醒的是,使用NAPLAN和SACE成績的原始數據來判斷某所學校是否合適,要慎之又慎。」她說,「還有眾多複雜的、和學校無關的因素,在影響著原始數字,而且從這些數字中,幾乎看不出任何與學校文化和環境相關的信息。」「我們的對成功教學的衡量標準是,根據每位學生的起點,和隨著時間的推移,教學所發揮的可持續發展的能力。」

南澳學校家長社團(South Australian Association of School Parent Communities)主席澤納(Jenice Zerna)提到,NAPLAN成績有可能被人為操縱,比如每年中的3個測試日,校方會不讓差生參加考試。

「我們建議家長與學校校長進行交流,找其他家長和學生交談。」她說,「在擇校前,要提問的是:學校對家長問題的反應,給家長的報告,學生的福利,學校的學生行為制度,和其它制度,以及學校如何讓家長參與到孩子的學習過程中。」

澳洲教育工會(AEU)主席戈爾丁(Lara Golding)說,10名教師中有9人否定了NAPLAN系統的實用性。她說:「澳洲教育工會正在要求對NAPLAN作全面審閱,包括聽取專業人員的意見。」

如欲了解南澳各公校的NAPLAN成績情況,可查詢https://www.adelaidenow.com.au/news/south-australia/full-list-which-south-australian-public-schools-are-naplan-high-achievers/news-story/11651096412d828fa9a048b4b150264a

南澳公校NAPLAN成績排名前十位

(數字表示各校NAPLAN成績在最高兩個分數段的學生比例)

2015-2017年間所有年級的閱讀測試

Norwood 小學 65%

Stirling East 小學 62%

Linden Park 小學 61%

Rose Park 小學 60%

Highgate 小學 57%

Paracombe 小學 57%

Hawthorndene 小學 56%

East Adelaide 學校 55%

East Marden 小學 55%

Laura 小學 55%

Parkside 小學 55%

2015-2017年間所有年級的算數測試

Glenunga 國際學校 56%

Linden Park 小學 56%

Rose Park 小學 55%

Laura 小學 52%

Highgate School 50%

Parkside 小學 50%

Norwood 小學 49%

Stirling East 小學 48%

North Adelaide 小學 47%

Burnside 小學 46%

Paracombe 小學 46%

責任編輯:陳紫雨

評論