【大紀元2019年02月08日訊】（大紀元記者燕楠綜合報導）曾被稱為「華人僑領」、活躍於澳洲政商界的地產開發富商、向澳洲兩大政黨捐款數百萬的黃向墨，日前遭澳洲政府拒絕公民入籍申請，以及被取消永久居留權。此事在當地華人社區引起關注。有專家認為，這是澳洲回擊中共滲透採取執法行動的「第一槍」。
澳洲主流媒體《時代報》和《悉尼晨鋒報》最先獨家報導了中國籍富商黃向墨入籍申請被拒的消息，黃同時也失去了永居身分及入境許可，落到難以回到他的澳洲豪宅的窘境──一旦入境即可能遭到遣返。這是澳洲政府在反外國干預立法後，首次針對中共滲透代理人的執法行動，黃被形容為中共干預澳洲政治的核心人物。
據悉，黃向墨去年11月離開澳洲，12月被澳洲政府取消了永居權，他目前人在香港。
澳媒認為，政府對黃向墨的態度是澳洲覺醒的「象徵」，這是由政府中的一些中國問題專家、一小群記者，以及越來越多的政要推動而成的結果，其中體現了各界對中共影響力的認識已不似從前，許多人已經意識到中共在澳洲滲透的程度之深。
Major step by Australia to clamp down on suspected CCP agent of influence as new counter-foreign interference legislation comes into effect. To effectively deter grey-zone coercion, it’s important to setup and enforce these and other consequences. https://t.co/dCG5q01lYk
— Ashley Townshend (@ashleytownshend) February 5, 2019
澳媒報導後，澳洲的一家中文媒體刊文提到中共外交部對此事的回應，其中特別強調中方「不干涉別國內政」。由此看來，澳洲對黃採取的行動可能加劇中共關係的緊張程度的說法，似乎難成氣候。
中共的回應被指過河拆橋
時事評論員、前首都師範大學副教授李元華表示，因為替中共做事而受到外國「懲罰」的人，往往被中共拋棄，中共善於過河拆橋。他提醒還在為中共做事的人要三思而行。
他表示，中共代理人想找中共「撐腰」的時候，如果你有利用價值的話中共還理你，沒有利用價值的時候可以完全都不認識你，根本不管。而且中共為保在加拿大被捕的華為副總裁孟晚舟，中共的無禮要挾和報復行為已經四面樹敵，許多西方國家都開始認清中共的面目，並聯手「封殺」華為。對中共如此重要的孟晚舟它已顧暇不及，怎麼會在乎一個無足輕重的海外代理人呢？從中共的反應看，它絲毫沒有為這些代理人站台的意思，言語上的都沒有，甚至還有撇清關係的意味。李元華說，這是中共一貫的典型做法，「卸磨殺驢，過河拆橋」。
李元華說，不論是為了得到利益上的好處，還是想撈取政治上的資本，替中共辦事的時候「要想清楚出路在哪裡」，「如果想留在澳洲，想成為澳洲公民，或者已經是澳洲公民，甚至是澳洲官員了，中共政府和澳洲政府的態度已經明瞭，就看每個華人如何選擇了。」
未來或有更多類似制裁或起訴案
中共駐悉尼領事館前政治領事陳用林接受自由亞洲電台採訪時表示，「這個案例很震動，對華人裡面替中共說話、賣命的那些人，澳洲政府一定會監控。和統會（澳洲中國和平統一促進會）、孔子學院或者其他中共當局的代理人，不光是針對中共方面的人，可能對那些收了中共好處的人也會提出起訴。」而對黃向墨的處理，只是個開始，預計有更多中共代理人將會受到執法機構的制裁。
阿德萊德大學中國問題專家格魯特（Gerry Groot）告訴法新社，澳洲將黃向墨拒之門外的決定「開了先河」，也是一次「試水」，讓澳洲政府測試一下中共方面會做何反應。自去年對反外國干預和間諜法進行廣泛改革後，間諜行為的定義和涉及的面更廣，不過目前還未用於對個人或機構的起訴上，所以黃的案件亦可視作為未來澳洲政府採取更多行動所鋪的路。
澳洲戰略政策研究所的舒布瑞傑（Michael Shoebridge）則預言，「此事件釋放了另一個大的信號，將會出現第一起（對中共代理人的）起訴案。」「澳洲的政策決定者們近來對這些（滲透）活動已經清醒，意味著他們的『慷慨陳詞』現在已經有了實質的行動。」
Our venerable leader @graham_euan is quoted in the New York Times on the government's decision to deny citizenship to wealthy Chinese donor Huang Xiangmo. Says it's 'a signal of the pushback against foreign interference' in Australia https://t.co/RiTTe6PjOn
— La Trobe Asia (@latrobeasia) February 7, 2019
澳洲和統會再被聚焦
黃向墨一度身兼大洋洲和統會和澳洲和統會會長兩個職位，2017年他辭去了澳洲和統會（ACPPRC）會長之職，有分析認為黃的決定與澳洲宣布立法、開始打擊外國干預有關。正是由於黃高調炫耀他與政要的關係，向政界揮灑金錢以及他與中共統戰部的關係引起澳洲安全情報局的關注。
有中文媒體解讀澳媒報導時說，若黃是因為推動中國的和平統一受到處罰，那麼澳洲政府懲罰黃就是違背了其一個中國政策。李元華對此不以為然，他質疑，「在澳洲想要和平統一什麼呢？澳洲是獨立的主權國家，跟中國的和平統一有何關係？如此關心中國的統一，如此『愛國』的人又為什麼要入澳洲籍？為什麼要大筆捐款給澳洲政要？」
和幾年前相比，西方社會現在已經非常清楚「和統會」是什麼機構。研究中共滲透的新西蘭知名教授布蘭迪（Anne-Marie Brady）曾發布了一份被當地主流媒體和國家大媒體廣泛引用的報告中解釋「和統會」，文章說，雖然「和統會」名字的原意是促進大陸和台灣的「和平統一」，但該組織開展了一系列支援中共外交政策的活動，包括給支持其議程的華裔候選人進行集體投票和籌款；中共領導人訪問的時候，這個組織則組織華人，極力阻擋和干擾法輪功、親西藏，或任何其它批評中共的團體的抗議活動，並試圖影響他國在台灣、南中國海、西藏、維吾爾人等問題上的觀點和政策。所以「和統會」也根本不單純是所謂的促進兩岸統一的組織，而是中共直接下屬的統戰機構，用於操控海外華人社區，影響西方社會。
華人社區怎麼看
對黃向墨的被拒入籍的報導，有親共媒體稱，「澳洲華人被主流媒體懷疑對澳洲不忠誠，引起華人社區不滿」，李元華認為不存在這樣的現象。「如果想做澳洲人，卻為中共服務，在澳洲肯定是不允許的，也是危險的。但做一個澳洲的好公民，不管哪個族裔，澳洲都歡迎。」
另外，「華人並沒有感到被劫持，只有替中共賣命的人才有危機感，這是有人想拉著華人社區為他墊背。況且華人裡面還有反共的人呢，也有『澳洲價值守護聯盟』這樣的團體。可能是有人又想拿中共的好處，現在的形勢又讓他們有點害怕，就綁架整個華人社區墊背。」他說。
在各中文媒體的留言區，可以看到絕大多數讀者都支持澳洲政府的決定。名為「玻璃心」的讀者說，「一個連永久居留權都沒有的人，竟然可以代表澳洲的華人。」「支持澳洲政府的決定，向中共代言人說不……」還有人說這是「開年的一個大好消息，實在是振奮！」另一中文媒體讀者說：「非常支持澳洲政府取消所有在澳有中共背景的人身分簽證和國藉！」
還有讀者說：「應該拒絕其入境，驅逐是一項勞民傷財的過程，邊境局有權拒絕其入境，將少了很多事。」另有人說：「這是豬年澳洲第一大喜訊！」
李元華最後建議，「其實華人越是反對中共的那些代理人，就越會受到這個社會的尊重。」
黃向墨在澳洲的沉浮
《悉尼晨鋒報》披露了黃向墨在澳洲的主要活動。2011年黃向墨（原名：黃暢然）離開中國、移居澳洲，購置了一間購物中心。他的第一筆捐款是在2012年11月19日捐給新州工黨的15萬澳元，同一天，兩個跟黃關係密切的人分別捐給新州工黨35萬澳元。
黃向墨也向自由黨多位資深政要大筆捐款，包括前總理艾伯特（Tony Abbott），在2013年大選之前，他向自由黨捐贈超過80萬澳元。
黃向墨本人、他家人、他的公司及他的玉湖集團都向澳洲兩大黨捐過款。
值得一提的是與黃向墨關係密切的另一華裔政要王國忠，他曾被黃聘為和統會顧問。王國忠2013年5月「空降」為新州工黨上議員，他得以上任是因為一名工黨議員辭職，他接替其位。該工黨議員後在黃向墨的公司任職。王國忠嚴重依賴黃為工黨募款。
黃向墨在2014年至2017年11月期間是澳洲和統會會長。2015年，黃作為和統會會長，攜代表團前往北京參加中共統戰部召開的會議，和統會在悉尼的工作受到中共官員的稱讚。
2016年聯邦大選之前，黃向墨幾乎達到了其在政治領域影響力的巔峰。甚至他的手機快捷鍵撥號上都有兩大黨的政要。
2016年6月，黃向墨和澳洲的反對黨工黨參議員鄧森（Sam Dastyari）向中文媒體召開發布會，支持北京的南海主張，而這與工黨立場相悖。工黨國防發言人之前曾批評中共在南海問題上的立場，黃因此稱要取消給工黨的40萬捐款。
2016年9月，悉尼科技大學因學術機構「澳中關係研究院」（ACRI）因為發表與中國官方媒體立場一致的觀點，該研究院的理事會被解散，並被要求檢討及改組。黃向墨被曝正是這個「澳中關係研究院」 的主席，該研究院由玉湖集團於2014年出資180萬澳元成立。 此事被澳媒廣泛報導後，玉湖集團董事長黃向墨辭去了澳中關係研究所主席的職務，玉湖集團也撤出該研究所的主席理事會（Chairman’s Council）。
2017年，澳洲廣播公司聯合費爾法克斯媒體進行調查，澳洲安全情報局曾就兩個中國億萬富翁的捐款問題對聯盟黨和工黨發出警告。其中一人便是黃向墨。在當年六月份的調查報導中，澳媒引述情報部門報告，稱這兩位知名華商可能在澳洲扮演了中共代理人的角色。情報部門的報告認為，中共是對澳洲政治和外交事務滲透最多的國家。
情報局2016年就警告過澳洲兩大黨的資深政要，指出兩名富商與中共的關係，這些警告第二年在媒體的報導下公布於世。澳媒披露的消息顯示，以僑領身分活躍在澳大利亞社交場合的黃向墨與澳洲多名政界人士有交往，他涉嫌向澳洲兩大主要政黨捐款，試圖藉此收買政要，影響澳洲政策。這些消息在澳洲引發軒然大波。黃向墨本人的入籍申請因此遭到澳洲安全部門否決。
2017年12月，工黨議員鄧森辭職，因為他接受黃的捐款，並為黃查詢入籍申請進展，以及提醒黃可能被情報部門監聽等事被一一曝光。之後黃向墨淡出公眾視野，也沒有政要敢出席他舉辦的活動了。
2018年上旬，黃向墨通過前總理艾伯特給議會情報與安全聯合委員會主席哈斯蒂（Andrew Hastie）1萬澳元的捐款支票，被哈斯蒂退回到黃在悉尼的總公司。
澳洲政府最終在2018年通過了兩項反外國干預法。同年，黃向墨將自己在澳洲的產業移交給了兒子後，據稱他於11月離開澳洲。情報機構和內務部進行了兩年多的調查，作出拒絕其入籍、取消其永居的決定，黃現在恐怕再也不能返回澳洲了。#
責任編輯：宗敏青
