【大紀元2019年03月02日訊】（記者平山綜合報導）埃德蒙頓唐人街居民和商會強烈反對在該地區設立三個毒品豁免注射站，並將他們的述求上訴聯邦法院。去年12月舉行了法庭聽證，本週三（2月27日）聯邦法院法官理查德．莫斯利（Richard Mosley）作出裁決，駁回了唐人街居民和商會的上訴，認為在如此狹小的區域集中設立三個毒品 豁免注射站「沒有甚麼不合理」。
在獲得省政府、市政府、和市警察局長支持的前提條件，聯邦衛生部長批准在埃德蒙頓唐人街利用現有社會服務設施設立三個毒品豁免注射站。這三個注射站分別是：博伊爾麥考利健康中心（Boyle McCauley Health Centre），博伊爾街社區服務中心（Boyle Street Community Services），和喬治斯帕迪中心（George Spady Centre）。這些注射站同時兼有防止注射毒品過量，無家可歸庇護，和戒毒等功能。
唐人街居民和商會認為整個決策過程沒有進行適當的諮詢；溫哥華那樣的大城市只有一毒品注射站，就在注射站附近地區引起阿類毒品嚴重流行，而在埃德蒙頓唐人街這樣狹小地區竟然設立三個毒品注射站，過分集中了。
莫斯利法官不同意唐人街居民和商會的觀點。莫斯利認為如果政府方確信公共衛生需要，就沒有甚麼理由可以阻止聯邦衛生部長批准毒品豁免注射站網絡，也沒有甚麼理由阻止埃德蒙頓模式，即在一個較小地區內利用已有社會服務設施建立三個毒品豁免注射站。
莫斯利在判決辭中寫道：「根據有關記錄信息，大多數毒品注射者不願意行走超過一公里的路程（去接受注射），我認為依靠多個地點擴大覆蓋半徑不是不合理的。」
埃德蒙頓醫療監督注射服務處（AMSISE）收集了大量信息，支持設立三個毒品注射站，認為這樣做可以確保需要人群在每天24小時內都可以訪問這些注射站。莫斯利在判決中引用了這些信息，稱讚這些信息「令人印象深刻」。
莫斯利說：「在加拿大衛生部提供（設立注射站的）健康需求的證據之前，AMSISE記錄了受訪者們的意見，我同意這些受訪者們的意見。沒有證據表明該地區的公共安全風險不是原來已經存在。」
在發現無需干涉加拿大衛生部的決定後，莫斯利還指出，實施這項決定的附加條件是認真監測和報告注射站對社區產生的任何後果，包括犯罪率，這意味著如果出現了問題，在注射站更新運行許可時這些問題可以得到解決。
2017年埃德蒙頓市議會以10比1通過決議支持在唐人街設立三個毒品豁免注射站，遭到唐人街居民和商會的激烈反對，2017年5月6日和6月17日先後兩次在加拿大大樓（Canada Place）門前舉行抗議活動，本報進行了追蹤報導6月17日抗議活動 （http://www.epochtimes.com/b5/17/6/18/n9278946.htm）。
居民喬治娜．費德勒（Georgina Fiddler）曾表示，唐人街有60多個庇護所和社會服務機構，已經飽和了。費德勒說13年來她「一直給各級政府寫信，反對將唐人街系統性地貧民窟化，質問為甚麼唐人街被這些機構淹沒？為甚麼要把所有的注射點都建在這裡？在唐人街居住的市民與埃德蒙頓其他375個社區的市民享有同樣的權力和尊重，無家可歸和芬太尼危機是整個埃德蒙頓市的事，為甚麼要我們一個社區為整座城市的這些人服務？我們要求市議員，市長，省長，和總理作出回答，為甚麼沒有對唐人街和周圍社區的市民進行恰當的諮詢。我們為存在而鬥爭，我們是唐人街人，我們自豪，我們不想唐人街成為第二個溫哥華的東黑斯廷斯（East Hastings）。」
老華裔後代葉力維（Nixon Yep）說：「我們希望各級政府，市政府，省政府，和聯邦政府傾聽市民的意見，暫停這個計劃，進一步進行公眾諮詢，採取有效措施，解除市民們的擔心。埃德蒙頓唐人街已經存在近一個世紀了，她見證了這座城市的成長。當年建設鐵路的那批華人很多在唐人街落葉扎根。唐人街不僅僅屬於華人，她屬於整個埃德蒙頓市。這是一個文化傳統遺蹟，應該珍惜和保護。」#
責任編輯：Frank
