【大紀元2019年03月13日訊】（大紀元記者李芝德國報導）在德國，基於安全原因允許警察使用道路專用設備掃描過往車輛的車牌號，附加時間和行駛方向等數據，並將其與通緝名單對比，以便跟蹤嫌疑犯。
但是憲法法院認定巴伐利亞州、巴符州和黑森州三個州的作法太過份，有關法規部分性違憲。
車牌自動掃描系統的運用
憲法法院的判決涉及到車牌自動掃描系統（AKLS）。這些設備用於輔助偵破重大案件，如系列入室盜竊案或搜捕危險犯罪分子。
漢堡當局對這種系統的具體使用是這樣解釋的：在路邊設置移動設備，拍攝每輛過往車輛的車牌號碼。如果數據符合通緝令，警察會人工評估該數據，否則採集的數據會被自動刪除。
2012年聯邦刑事警察局將這個技術應用到較大範圍。在一年期間有一名嫌疑犯在高速公路上向其它車輛射擊。AKLS技術這時發揮了作用，幾個月後犯罪者被識別出來。2014年，他被判處十年以上有期徒刑。
警方違反信息自決基本法
聯邦內政部稱當時採取這一技術為迫不得已，因為其他司機受到生命威脅。萊法州數據保護官員當時檢查了車牌掃描系統的使用情況。
憲法法院近日裁定，記錄車牌信息並與警方資料庫比對的作法違反了信息自決基本法。因此，警方措施只是部分合法，理由因州而異。法官們回答了信息自決權是否會因自動掃描車牌而受到損害的問題，裁定信息自決權保護所有個人數據，無論其敏感性、公開與否。
邊境保護措施引發爭議
在巴伐利亞，就邊境保護措施引起爭議，爭議涉及到巴伐利亞州警察職責法規定。根據憲法法院裁決，巴伐利亞州沒有相應的法律能力，允許其採取某些邊境管制措施。根據適量原則基本法，這需要足夠嚴重的事件才可以採取這些措施。因此，僅僅依據目前的法規是不夠的。僅在「防止嚴重犯罪或某些刑事違法行為」才允許檢查站進行車牌比對。
憲法法院還就巴符州警察法的爭議部分作出裁定，判決其缺乏適當的立法許可權。
憲法法院還裁定黑森州的自動化車牌檢查規定違憲，理由是：侵犯了集會自由的法律條文，必須提及憲法中的相關條款。而且，這些規則並不完全符合適量原則基本法的要求。
判決的後果是什麼？
巴符州和黑森州將來必須縮小用於比對的搜捕數據範圍。根據憲法法院裁決，目前規定依然有效，但必須在今年年底之前作出修改。
其它州的警察法中也存在車牌自動比對法規，不過暫時沒有受到影響。
目前的裁決只針對黑森州、巴伐利亞州和巴符州的法規。檢查站自動蒐集司機記錄的可能性最早可能會在明年下降。
憲法法院的判決對聯邦政府一級可能產生影響。在去年11月，德國政府希望通過採用自動掃描車牌系統以檢查是否違反柴油車駕駛禁令的法律。此舉遭到不少批評。
責任編輯：周仁
