【大紀元2019年03月03日訊】（大紀元記者駱亞、周慧心採訪報導）第二次川金會突遭變故，川普提前離開談判桌，外界對於破局的原因有不同的解讀。不過多位專家都認為，川金會的結果可能會影響接下來的川習會。
經濟學博士、時事評論員李松筠認為，在談判中，朝鮮與中共使用了同樣的手法，就是拖延和欺騙。「不管是川金會還是川習會，我覺得川普政府對這兩個共產政權已釋出了最大的善意，但是到目前來看，這兩個政權的表現只能說明共產黨的本性是不會改變的，他們並沒有誠意要去達成這個協議，而是想盡辦法拖延時間。」
她對大紀元記者說：「雖然有人認為川普的這兩次談判都是失敗的，但從歷史上來看，能夠跟兩個共產政權把談判推進到這個地步，到目前為止也只有川普政府做到了。正因為前人沒有做過，所以下一步川普政府可能還要重新研討，針對這兩個共產國家，他們要採取什麼樣的策略。」
中國問題專家、悉尼科技大學教授馮崇義表示，川金會失敗是意料中的事情，他對大紀元記者說：「金正恩不會把所有的核武器都取消掉，因為核武器是他的政權生存的保證，如果沒有核武器，就沒有人會理他（的種種要求），這是他綁架整個世界的一個籌碼，所以他不會答應這個事情。」
台灣促轉會研究員、法學博士曾建元認為川普不惜讓這次的談判破裂，是做給中共看的。「我覺得美國是透過跟金正恩的談判，項莊舞劍，意在沛公，也是希望達到一個一石兩鳥的目的，對中共提出警告：美國是有決心犧牲短期的談判利益，來換取長期的更大的利益。」
哈佛政治經濟學博士楊建利在其推特上分析認為，假如兩家團隊沒有在會前達成很強的協議意向，川普不會高調去河內簽約。但談判期間美國國內傳出對川普的負面消息，讓金正恩覺得川普「岌岌可危」給自己帶來更大機會，因而立場變硬。
曾建元則表示，無論是共和黨還是民主黨，在處理朝鮮問題上立場是沒有太大差異的。「川普願意跟朝鮮直接來談判，這讓金正恩有機會可以當面要價，我覺得以川普的魄力，他甚至可以讓美國跟朝鮮外交關係正常化。這是過去民主黨政府做不到的。所以金正恩如果要用這樣的方式來輕視他的這個談判對手，對他來講並沒有好處。」
他認為，中美貿易談判再次推遲了美國加關稅的最後期限，可能是金正恩變臉的原因。但他表示，中美貿易談判對川普和習近平都非常重要，因為談判失敗的話，對兩者都會造成非常大的政治危機。
「所以當談判不滿意的時候，他並不是讓談判完全破裂，川普希望設定期限，重新談判，用這種方式對中方持續施壓。」
他說：「（中美貿易）談判的結果雖然沒有完成，但從談判的過程我們可以看到，美國步步緊逼，讓中共在內部開始進行調整了，所以談判延期幾天，一方面是讓談判對手有時間處理內部事務。我覺得，中美談判延期是在美國可以掌控的範圍之內，這次沒有說要延期3個月那麼久，事實上是最後通牒了。」
北京時局觀察員華頗認為這次川金會無果而終有兩個原因。「首先，川普並不打算現在解決朝核問題，那是因為現在他並不能夠改變朝鮮的政治體制，如果增加它的國家實力，朝鮮更有實力挑戰美國等西方自由世界，中共就是個例子。」
他對大紀元記者說：「現在他只是要朝鮮問題不要激化、惡化。」
他認為第二個原因是中共的因素。「如果川普這次談判成功了，川普取得成績單了，美國會更加強硬。但是如果川普和金正恩談崩，川普可能更渴望和中國達成協議向國內交帳，所以這次來講，中國這次在背後起一些作用。」
國際問題專家唐浩表示，川金會破局並不意外，因為金正恩根本就沒有棄核誠意，雙方的立場差距很大。這只不過是金正恩借著和川普會面、多拍幾張照片，用這種方式在國內撈分。
唐浩把這次川金會比做是「小狐狸和老獵人」之間的較量。談崩，可以讓外界更清楚地看到金正恩的陰險狡詐。他指出，堅持寧缺勿濫的原則是對的，川普可能會因此得到更多的支持。#
責任編輯：孫芸
