site logo: www.epochtimes.com

美新委員會警告:中共超限戰是最嚴重威脅

美國最新成立的一個委員會警告,美面臨的最嚴重威脅是中共超限戰,且美中貿易問題的根源是中共政權。圖為行經北京天安門廣場的中共士兵。(Feng Li/Getty Images)

人氣: 7305
【字號】    

【大紀元2019年04月01日訊】(大紀元記者吳馨綜合報導)美國最新成立的一個委員會警告,美面臨的最嚴重威脅是中共超限戰,且美中貿易問題的根源是中共政權。該委員會旨在進一步提高美國各界認清中共在各方面造成的威脅。

3月25日,「應對中共當前危險委員會」(Committee on the Present Danger:China)在美國首都華盛頓宣布成立。在美國建國的歷史上,此類委員會一共組建和發起過四次。第二個「應對當前危險委員會」曾幫助里根政府解體蘇共。

國家安全記者、編輯和專欄作家比爾‧格茨(Bill Gertz)在《華盛頓自由燈塔》刊登題為「國家安全小組重啟 聚焦中共威脅」的文章,詳細介紹了該委員會成員對中共向美國發動超限戰的看法,以及該委員會對正在談判中的美中貿易協議的提醒。文章更詳細解讀新的委員會成立的目的和意義。

格茨在文中表示,中共統治下的中國對美國和全世界構成了生死攸關的威脅,因此美國必須採取更強大的國防、經濟和政治措施來進行抵制。為此,美國前政府、軍事、情報、商業領袖和人權律師組建了「應對中共當前危險委員會」。

美國面臨最嚴重威脅:中共超限戰

新委員會主席布萊恩‧肯尼迪(Brian Kennedy)表示,新委員會是一個獨立的、無黨派的團體,並將努力對美國公眾和政府決策者進行教育,並告知有關中共統治下中國的威脅。

他介紹,這種威脅包括:大規模軍事集結、積極傳播信息、針對美國民眾、企業、政治和媒體精英進行的政治戰,以及北京凶猛的網絡和經濟戰。

肯尼迪說:「委員會沒有任何意識形態,只依賴於理智的人們都可以理解的事實。有了這些事實,委員會相信美國人民的常識會要求他們當選的官員採取一切合理措施來保衛美國,保衛我們的經濟利益和美國人民的安全。」

新委員會的幾位成員也提出了對中共威脅的擔憂。

克林頓政府的前中央情報局局長R‧詹姆斯‧伍爾西(R. James Woolsey)表示,中共正在用中國孫子兵法來攻擊美國,而不必參與重大衝突,他強調華為和其它中國公司正在努力控制未來的5G電信技術。他說:「我們必須能夠擺脫中共對互聯網的統治。」

1999年,由兩名中共軍官撰寫的《超限戰》一書中,概述了中共針對美國的戰略。該書呼籲利用各種形式的戰爭——軍事、外交、經濟、金融,甚至恐怖主義 ——來贏得和美國的戰爭。

必須能夠擺脫中共對互聯網的統治。(Robyn Beck/AFP)

喬治‧W‧布什政府時期的前國防情報局副局長、退役中將傑拉爾德‧博伊金(Gerald Boykin)指出,中共的情報威脅迅速提高,並且通過網絡攻擊或逆向工程獲取了大量先進的美國技術。博伊金說:「《超限戰》這本書列出了它們(中共)打算接管美國的周密藍圖,而它們正在將它們在該書中所說的和想要做的所有事情付諸實施。」

博伊金說,他在五角大樓收到的反情報簡報顯示,中共情報機構已經在美國各地安插了間諜。「美國的每一所大學都被中國(共)特工滲透,」他說, 「美國的每一家高科技公司都被情報人員滲透, 甚至英特爾公司本身也已被滲透。」

這位已退休的三星級特種部隊將軍表示,中共破壞美國的努力「非常複雜」。

五角大樓前核決策者馬克‧施耐德(Mark Schneider)則指出,中共核武庫正在迅速實現新型導彈、轟炸機和潛艇的現代化。中共核武器被建造並儲存在一個長達3000英里的大型隧道中,被稱為「地下長城」,而中共武器庫的實際核彈頭數量尚不得而知。

此外,美國陸軍特種作戰司令部在2014年9月26日發表的一份題為「應對非常規戰」的白皮書披露說,「近期的中國戰爭論的專家提出,要使用廣泛的作戰形式反對它的敵人,包括美國。」這種廣泛的「非常規戰」還包括「心理戰」和「文化戰」等,以破壞對手的道德結構來削弱對手。

白皮書說,中共空軍少將、國家安全政策研究委員會副祕書長喬良和前空軍大校、戰略問題研究中心主任王湘穗,概述了中共如何利用軍事和非軍事行動相結合攻擊美國的計劃。喬良說:「超限戰的首要規則就是沒有規則,沒有什麼被禁止的。」

白皮書分析說,喬良的「規則」實質就是「任何手段都將被使用,不惜一切代價地贏得戰爭」。這個理論對美國來說「構成挑戰」。

白皮書指出,根據喬良和王湘穗的「超限戰」戰爭論,中共將會使用一系列手段來贏得戰爭,其中很多都是超出常規戰的領域。

美中貿易問題源自共產政權

新委員會的首批行動之一是就預期即將完成的美中貿易協議發出警告。該委員會在聲明中說:「川普(特朗普)政府與中方正在談判的貿易協議,有望解決中共長期以來竊取美國知識產權的問題,而知識產權是我們信息經濟命脈,也是我們國家安全的關鍵組成部分。由於過去的承諾中共沒有兌現過,因此中共所做的任何結束這種做法的新承諾是否會兌現,還有待觀察。」

投資人樂觀期待美中達成協議緩解貿易衝突,瑞士信貸(Credit Suisse)亞太區首席投資官伍茲(John Woods)警告,如果美中沒有達成交易,可能會造成「非常負面」的結果。
川普(特朗普)政府與中方正在談判的貿易協議,有望解決中共長期以來竊取美國知識產權的問題,而知識產權是信息經濟命脈,也是國家安全的關鍵組成部分。(STR/AFP/Getty Images)

新委員會副主席弗蘭克‧加夫尼(Frank Gaffney)也是美國安全政策中心(Center For Security Policy)的奠基人,他表示,即使美中達成貿易協議,中共履行承諾,「我們仍然面臨著一個深受其害的世界。」

他說:「我們必須在其它層面解決這個問題,而這個問題的特性反映出這一切源自共產主義政權,主要是中國共產黨以極權主義的方式進行的殘酷統治。」

研究中共海外影響力行動的前參議院工作人員韓連潮(Lianchao Han)說,中共是美國面臨的最嚴重威脅,但許多美國人並未意識到這一危險。

他說:「參與主義和綏靖主義的倡導者們在繼續推動失敗的中國政策,因此,我們有責任告知並教育美國公眾和決策者,中國共產黨究竟是什麼,它們打算做什麼,以及它們為何如此危險。」

此前類似的委員會曾幫助解體蘇共

自20世紀50年代到冷戰時期及之後,美國曾三次啟動在美國國家安全政策中發揮關鍵作用的傳奇性質委員會,「應對中共當前危險委員會」的成立是第四次。

新委員會仿照最初成立的「應對當前危險委員會」(Committee on the Present Danger),當時是為了支持哈里‧杜魯門(Harry Truman)總統的國家安全政策,旨在解決侵略成性的(前)蘇聯對美國構成的「當前危機」(Present Danger)。

第一個委員會由參與開發美國第一枚核武器的詹姆斯‧B‧科南特(James B. Conant)和陸軍副部長特雷西‧沃里斯(Tracy Voorhees)領導,成員包括50多位專家、學者和其他著名人士,其中包括前中央情報局前身戰時情報局局長兼戰略服務辦公室主任威廉‧多諾萬(William Donovan)、廣播記者愛德華‧R‧默羅(Edward R. Morrow)。

1976年,第二個「應對當前危險委員會」成立,目標是解決美國面臨的來自蘇聯的安全威脅。該委員會呼籲對蘇聯實施強硬政策,其立場構成了羅納德‧里根總統「力量成就和平」(peace-through-strength)的政策基礎。該委員會的33名會員是里根政府國家安全立場政策的關鍵人物。蘇共最終於1991年12月26日宣布解體。

1976年,第二個「應對當前危險委員會」成立,目標是解決美國面臨的來自蘇聯的安全威脅。該委員會呼籲對蘇聯實施強硬政策,其立場構成了羅納德‧里根總統「力量成就和平」(peace-through-strength)的政策基礎。(攝影:Juliet Zhu/大紀元,來源:Ronald Reagan Presidential Library)

里根政府時期的其他委員會成員包括中央情報局局長威廉‧凱西(William Casey)、國家安全顧問理查德‧V‧艾倫(Richard V. Allen)、美國駐聯合國大使傑尼‧柯克帕特里克(Jeane Kirkpatrick)、海軍部長約翰‧雷曼(John Lehman)、國務卿喬治‧舒爾茨(George Shultz)和助理國防部長理查德‧佩爾(Richard Perle)。

美國安全政策中心:新委員會目標是解體中共

切特‧納格爾(Chet Nagle)是冷戰期間的前海軍飛行員,也是第二個「應對當前危險委員會」的成員,他表示當時的該委員會是專注於蘇聯(蘇共)的傑出團體。然後在21世紀初(2004年),第三個委員會強調打擊國際恐怖主義。對於第四個委員會的成立,納格爾這樣評論:「現在美國又出現了另一種生存威脅,這種威脅是因為中共計劃主宰美國,乃至整個世界。」

此次「應對中共當前危險委員會」的啟動聲明指出:「與過去的蘇聯(蘇共)一樣,中共構成了對美國和自由理念的生存威脅和意識形態的威脅。為戰勝這種威脅,美國需就制定的政策和優先事項達成新的共識。」為此,該委員會將與各類中國專家小組、國家安全從業人員、人權和宗教自由活動家等合作。

美國安全政策中心3月25日發表文章,就「應對中共當前危險委員會」的成立寫道:四十年前,另一個「應對當前危險委員會」曾幫助羅納德‧里根總統解體了尋求破壞美國的前極權主義政府:蘇聯。 今天新委員會的成立將註定幫助川普總統在當前面臨中共的威脅時做同樣的事情。

第四個「應對中共當前危險委員會」由43名頂級專家組成。#

責任編輯:林妍

評論
2019-04-01 10:26 AM
Copyright© 2000 - 2016   大紀元.