【大紀元2019年04月23日訊】大家好，歡迎大家關注新聞看點，我是李沐陽。
最近一段時間，美國不斷在全球範圍內圍堵華為。美方官員一直在指責華為產品有「後門」，而且與中共官府的關係沒有辦法切割，這是相當令人擔憂的。但是華為一直在辯解，說沒有在產品中安裝「後門」，美國的指控缺乏事實證據。
華為產品究竟有沒有預留「後門」，美國到底有沒有具體證據，這一直是許多人的問題。
上一屆美國國會參議院情報委員會成員、民主黨參議員曼欽（Sen. Joe Manchin, D-WV）今天（4月23日）很明確的向美國之音表示，美國有華為「後門」的證據。有分析認為，曼欽的回答，直接回應了任正非及華為的狡辯。
任正非稱無「後門」 美國會：有證據
大家知道，4月15日，任正非拍著胸脯對德國媒體表示，華為不會安裝「後門」。願意和德國簽署《無間諜協議》，將安裝「後門」定為非法，還表示將在研發上投入1000億美元保證網絡安全。
國際電信聯盟（ITU）祕書長、原中共郵電部專家趙厚麟本月初表示，美國對華為的指控是受政治和貿易驅動，不是基於事實證據。他說到目前沒看到任何證據。
對華為和中共的狡辯，曼欽的回答簡單明確，「是的，我們有證據」，他表示所看見的證據「已經足夠說服」他了。他告訴美國之音，正是這些證據讓他感到擔憂，也促使他「支持大力限制華為運作」。
但是不管記者怎麼追問，曼欽始終不肯透露證據內容。他告訴記者，情報委員會「那裡的資訊都是高度機密」。
「高度機密」當然不能公開，即使現在不是這個委員會成員，但他以前所了解的，而又沒有公開的機密信息，他仍然有義務、也有責任保守祕密。
大家知道，參議院情報委員會屬於國會特選委員會，職權包括進行調查監督工作，並撰寫報告進行研究。委員會的成員有義務對情報來源提供的信息守口如瓶，這是必須做到的。
眾所周知，國會兩黨都在支持川普政府圍堵華為在5G領域的擴張，這已經成了普遍共識。但是對於華為是不是有直接通往中共政府「後門」的問題，現任的情報委員會多位成員，都因為「機密」而不回應。
民主黨參議員海因里希（Sen. Martin Heinrich, D-NM）直接表示，必須保護情報委員會的機密。他多次拒絕回答美國之音的提問，稱基於「在情報委員會的角色，不願對此（華為是否有後門）進行評論」。
華為受中共控制 是鐵證據
但是議員們認為，對華為「後門」的擔心「不需要證據證明」。華為與中共政府之間無法切割的關係，才是最令人擔憂的，人們只需要知道中共控制著華為就夠了。這就像人們都討厭毒蛇一樣，不用非得拿出他咬人的證據。
共和黨籍參議院科寧（Sen. John Cornyn, R-TX）也是參議院情報委員會成員，他指出，「中國共產黨的黨領導一切的體制才是真正令人不安的關鍵」。他表示，中共在主導中國，他們在「私營領域、軍事領域和公共領域之間是沒有區分的」。中共會「利用所有機會來監控他們的對手，這才是真正存在的結構性問題」。
大家還記得，前不久英國政府權威的檢測機構發表報告指出，華為的軟件工程和安全流程有「潛在的缺陷」。這些缺陷可以被政府或獨立的黑客利用，「構成國家安全威脅」。
「這種潛在缺陷」就是「華為和中共政府的關係」。民主黨籍參議員範·荷倫（Sen. Chris Van Hollen, D-MD）指出，問題的根源就在於，中共「掌控了大部分電信公司」，顯然「華為是個擔憂」。
共和黨籍參議員盧比奧（Sen. Marco Rubio, R-FL）認為，中共政府「控制著企業，這和西方企業必須依法向他們的股東負責是不同的。」華為與中共政府之間「千絲萬縷」的聯繫，以及二者之間的主從關係，都令人擔憂，這會帶來很多的風險。
盧比奧指出，「在中國，無論（中共）政府要求公司做什麼，他們就必須做」。全世界任何一家科技公司、任何一家電信公司，「如果他們選擇那麼做的話，他們是有能力收集顧客資訊的」。「而這個公司是受政府控制的，這本身就是證據了。」
大家知道，中共在2017年通過了國家情報法，要求任何組織和公民都要依法「支持、協助和配合」國家的情報工作。華為會是特例嗎？它敢不聽中共的命令嗎？顯然不可能。
CIA：華為接受中共情報部門經費
4月20日英國《泰晤士報》報導，美國中央情報局（CIA）在今年初已經告知了英國情報局，華為在同時接受中共國家安全委員會、軍隊和國家情報網第三局等機構提供的經費。另外美國政府也把這個消息告知了澳洲、加拿大和新西蘭政府。
時事評論員唐靖遠表示，美國是一個非常講證據的國家，不會像中共那樣憑空捏造事實。國會不公開證據，自然有他的原因。可能是出於保護信息來源的安全，因為中共什麼事都做得出來。也可能是提防中共，防止它摸清美國掌握證據的渠道，或者是其它原因。但不管出於什麼原因，華為和中共的主僕關係，都決定了華為不值得相信。
好的，感謝您關注新聞看點，別忘了轉發點讚，再會。
大紀元《新聞看點》製作組 #
責任編輯：李昊
