site logo: www.epochtimes.com

平權法案捲土重來 亞裔強烈反對

華州平權法案的提案I-1000最近引起公眾廣泛關注。亞裔群體普遍認為平權法案在入學和就業造成對亞裔的種族歧視,因此表示反對I-1000。圖為華盛頓州首府Olympia的立法大樓。(James_Seattle/Flickr.com)

人氣: 849
【字號】    
   標籤: tags: ,

【大紀元2019年04月25日訊】(大紀元記者紫櫻西雅圖綜合報導)最近,華盛頓州一項提案引起了公眾的關注,這就是Initiative 1000,也被稱為華州平權法案。這項提案規定當個人面臨就業和入學時,其種族、性別、膚色、族群、原國籍、年齡、性取向、是否殘疾、是否老兵將被作為考慮因素。這項法案同時還禁止把上訴因素作為就業入學時唯一的或者決定性的因素。

這項提案一經提出就引起強烈關注,支持和反對的陣營都各自表達出強烈的意見。4月18日,在奧林匹亞的華州參眾兩院聯合聽證會上,華州的三位前州長都表達了對I-1000提案的支持,其中包括共和黨籍的Dan Evans和民主黨籍的駱家輝和Chris Gregoire。其中駱家輝是華人熟知的華裔政治人物,他曾經擔任過駐華大使。現任州長Jay Inslee也為該項提案背書。

反對方的重量級人物是前加州大學評議員Ward Connerly。Connerly是位非裔美國人,他曾經在十多個州率領公眾反對平權法案,其中就包括起始於上世紀90年代在華盛頓州的反平權法案的運動。Connerly在聽證會上說:「種族主義在美國人的生活和法律中沒有位置,當然在華州也沒有。」反對I-1000的還有KVI電台主持和共和黨前州長候選人John Carlson。

華州歷史上也有過幾次平權法案之爭。1998年,平權法案遭遇挫折,一項名為I-200的提案明確反對平權法案。I-200規定,禁止將種族,性別,膚色,族群,原國籍,年齡作為在就業和入學中作為考慮因素做出歧視和偏向性的決定。本次I-1000提案不僅全面否定了I-200提案,更是新添了性取向,是否有身體或精神殘疾和是否老兵作為考慮因素。曾經在1998年I-200提案中擔綱主席的John Carlson這次再度堅定站在反對的陣營裏。

另一個引人注目的反對群體是亞裔群體。三月份,反對I-1000的平等亞裔組織提起訴訟,指控支持I-1000的請願書存在違規行為,並質疑州務卿的簽名驗證程序。在Thurston郡的法官駁回訴訟後, 他們正在向華州最高法院上訴。在4月18日的聽證會上,眾多的反對者身穿白色體桖,上面印有「不要系統種族主義,不要I-1000」。

在表述證詞時,很多反對者說他們作為移民來到美國,他們相信I-1000是針對亞裔美國人的不公平提案,這會給他們在很多領域,特別是入學方面造成歧視。平等亞裔的代表Linda Yang說:「I-1000把種族歧視合法化了。僅僅因為我們的膚色就被歧視,這是對亞裔努力工作的懲罰。I-1000的核心就是看種族,而不是能力來選擇誰能入學誰能就業。這樣勢必會把一些能力不夠而種族合格的人選上。」

平權法案在美國是極具爭議的話題。美國許多著名高校,包括哈佛都實行平權法案。目前亞裔針對哈佛大學的訴訟案就是因為哈佛大學對亞裔的歧視性入學政策。這項訴訟得到了川普總統的支持,目前仍在繼續中。平權法案的初衷是為了照顧黑人進入大學的一項傾斜性政策,是為了補償歷史上黑人所遭受的歧視而做出的。然而,多年過去,歷史上同樣遭受過歧視的亞裔卻成為這項政策的最大受害者,進入大學的門檻要比其他族裔高出許多。同時,黑人的入學率並沒有因為這項政策而提高。紐約時報的一篇報道表明,在實施平權法案之後,從1980年到2015年,美國名校的白人比例上升了2%,亞裔上升了6%,拉丁裔下降了6%,黑人下降了3% 。更低的入學標準並沒有給拉丁裔或黑人帶來更高的入學率。

I-1000提案在西雅圖華人圈引起廣泛關注。華人在社交媒體上表達了自己的疑惑,認為華裔在美國遵紀守法、重視教育、努力工作,從不惹事,但是沒有得到相應的公平對待。他們認為在NBA球場上,NFL球場上,政府部門幾乎見不到華人面孔,沒人要求平權法案。但是到了到了亞裔占多數的高校教育,高科技領域就要求平權法案了。西雅圖華人普遍認為平權法案會在入學和就業領域造成種族歧視,他們表示要聯合起來表達自己的反對。

I-1000提案將在今年11月份投票,本報將對此事件作跟蹤報導。

責任編輯:舜華

評論
2019-04-25 11:56 AM
Copyright© 2000 - 2016   大紀元.