【大紀元2019年04月26日訊】（大紀元記者梁家傑香港報導）「佔中九子」案昨日宣判。資深大律師梁家傑等昨日在電台節目中表示，法官的判決值得商榷，不能將「佔中」的所有責任推給「佔中三子」，其根源在於中共人大8.31決定，以及梁振英當局打壓香港的民主。
梁家傑在電台中強調，佔中源於中共沒有兌現承諾給香港民主，才誕生了「讓愛與和平佔領中環」的運動，法官在判決中忽視了這一點。「你不能只看結果，有100萬人次香港人出來，全入他們3人數。」
他指佔中三子原來也想像不到是這樣，大家知道是甚麼造成，包括人大8.31決定，包括梁振英政府的強力鎮壓，警方展示「速離否則開槍」的橙旗並施放催淚彈，時任政務司司長林鄭月娥當時跟「學聯五子」討論完無寸進。「其實很多因素，你是否因為有人佔了路79日造成很大障礙，所以公民抗命的不合乎比例你就作結論，其它全不考慮，你就算宣之於口，白紙黑字寫出來說想過這些那些，最終結果反映不出來。我很希望整宗案，尤其在刑責方面，可於上訴時釐清一下，不然對社會運動日後有一個寒蟬效應、白色恐怖。」他形容法官判刑精於考慮，不想得罪各方政治勢力，但官司應該上訴到更高法院，尤其是有關煽惑罪的具體範圍和定義。
特首林鄭月娥前日拒絕評論會否進一步檢控，只說由律政司及警方決定。同場的香港眾志成員周庭質疑林鄭推卸政治責任。「當然這是律政司的工作，考慮不同法律意見等作出決定。但我覺得整個政治責任林鄭月娥不應該推卸，昨日很明顯見到一個態度是她覺得整件事與她無關。」她強調，到底政府是否要用資源就某案件進行刑期覆核，或進行更多起訴，關乎政府的政治判斷。
梁家傑也反駁林鄭指，整個官司本來就是來自於政治，律政司司長本身就是政治問責官員，港府在官司中採用那條法例檢控、要求哪個法院審理等方面都會有政治考量。他又提醒當權者，不要政治迫害爭取公義的人士，因為迫害正義的政權都無法千秋萬世。
打進節目的市民蘇先生認為，整個官司本身就是政治事件，根本就不應該檢控，港府擺法庭上台也沒有阻嚇作用。法官不應該將所有出來為爭取民主而佔領的市民行為，都歸咎於三子煽惑。對於法官在判決中指，佔中影響市民使用道路的權利，蘇先生說九七以來，港府配合北京剝奪了香港市民的民主選舉和監察政府的權利，沙中綫等豆腐渣工程接連出現，市民辛辛苦苦繳稅的萬億儲備隨意不經民意就使用，醫療配備等民生問題不斷，都遠比佔領影響交通道路等問題嚴重得多。
張達明：法官誤解英國案例
香港大學法律學院首席講師張達明在另一電台節目中指，佔中案的法官在法律上誤解了英國案例的原則，英國上訴庭表明，在和平非暴力的行動當中，要在沒有其它適用刑罰的情況下，才應該判處即時監禁。案件的判刑太重，將有良好品格的人定罪，已經是很大的懲罰。他又質疑9名被告需要負全責的說法是值得商榷，反問政府及警方施放催淚彈，是否都應該負責。
他並形容法官在法律上犯了錯，忘記了自己在法律上的角色，因法官不應以被告有否向公眾道歉作為分界線，決定是否判處緩刑。張達明認為，案件有上訴空間，相信最終會上訴至終審法院的機會很高。
朱耀明指會就定罪上訴
另外，案中獲判緩刑的佔中發起人之一朱耀明表示，會就定罪上訴，但會和在獄中的戴耀廷和陳健民與律師進一步進行商討，包括是否就刑期上訴，預料需時3、4個星期決定。
他不同意法官在判刑時稱，9名被告無就佔領為公眾帶來不便道歉，因為在佔領期間，戴耀廷和陳健民都曾經公開對受影響的人造成不便致歉。他們亦有呼籲佔領人士光顧區內小店，及為在政府總部上班的人開路等，但法官卻將79日的罪名和責任都加在他們9人身上，強調不與學生商討如何解決問題這都是政府的責任。◇
責任編輯：陳玟綺
