site logo: www.epochtimes.com

華為有三大劣跡 促美政府開始全面封殺

從野心勃勃到四面楚歌 華為如何走到今天(中)

因為軍方背景和安全性問題,華為遭遇多國抵制。(Getty Images)

美國情報發現,華為秘密計劃偽裝手機,打算在美國市場出售。(Getty Images)

人氣: 18686
【字號】    
   標籤: tags: , ,

【大紀元2019年06月01日訊】(大紀元記者張婷綜合報導)自去年年底以來,華為在全球範圍內受到的衝擊可謂是一波未平,一波又起;而近日美國出口管制所帶來的連鎖反應更有加劇之勢,華為再次被推上了輿論的風口浪尖,成為了除貿易戰外,全球每日關注的另一大焦點。

在美國商務部5月16日正式將華為列入出口管制的黑名單後,連鎖反應相繼湧現。華為產品供應鏈的多家大企業紛紛宣布與華為切斷業務,令華為遭到重挫。那麼,華為到底做了什麼讓美國如此焦慮,並對華為祭出懲罰呢?

上篇

華為劣跡一:不擇手段盜竊技術 屢受指控卻不改

令美國不安的是,華為不僅盜竊了多家美企的技術,並且還以獎勵制度鼓勵員工竊密。美國司法部在今年初對華為的一項指控中,指出華為涉嫌竊取T-Mobile公司的Tappy機械人商業機密,該機械人技術用於測試智能手機。

華為涉嫌竊取T-Mobile公司的商業機密。(Justin Sullivan/Getty Images)

華為工程師偷走了「Tappy」的一個指尖,以利在中國的華為工程師可以嘗試複製它。被發現後,華為聲稱其兩名雇員竊密的行為是「孤立」事件、與華為的企業政策相悖。但2天後,華為的美國子公司內部卻轉發華為中國母公司的一項正式獎勵政策,允許獎勵從競爭對手手中竊取機密信息的華為員工。此外,華為還成立「競爭管理小組」,任務是審查員工提交的機密內容,並對提供最有價值情報信息的員工頒發月度獎。

《華爾街日報》近日發表一篇題為「華為崛起之路伴隨著剽竊與不正當競爭指控」的長篇報導。報導稱,華為表示自己尊重知識產權的完整性,不管是該公司自身業務的,還是同業、合作夥伴和競爭對手的。但一些競爭對手和前雇員卻指責這家中國公司不擇手段竊取商業機密。

「它們(華為)把所有資源都用在竊取技術上,先偷一塊母板,然後帶回去進行逆向工程操作,」2002-2003年曾任華為瑞典辦事處合同工程師的羅伯特‧瑞德(Robert Read)告訴《華日》。

報導還說,針對華為靠抄襲和盜竊手段牟利的指責也層出不窮。報導總結了美國聯邦法庭針對華為的10宗案例,並說,在華為的指控者口中,這是一家胃口很廣、不擇手段、投機取巧的公司,被華為盯上的盜竊目標包括思科(Cisco Technology Inc.)和T-mobile Us Inc. (TMUS)等。

華為前工程師瑞德披露,在斯德哥爾摩辦公室,華為研究人員將外國生產的設備存放在一個屏蔽電子設備的地下室裡。一些設備被運往中國,由工程師拆解研究。

指控者稱,華為在剽竊方面的名聲尤其惡劣。思科指稱華為在2003年1月複製自己的軟件和操作手冊。

「他們一字不差地照抄了思科用戶手冊的全部內容。」 思科在訴狀中指出。據一位聽取了情況簡報的人士說,思科首席法律顧問馬克‧錢德勒(Mark Chandler)曾帶著華為剽竊的證據與任正非對質,其中包括思科用戶手冊的打印錯誤也出現在華為的用戶手冊上。任正非聽完後面無表情,只給了兩個字的回覆:「巧合」。

在承認抄襲了思科的部分路由器軟件後,華為於2004年7月就其與思科的法律訴訟達成和解。

摩托羅拉於2010年7月起訴華為竊取該公司的SC300技術。這是一種連接無線網絡設備的小型基站,可以在封閉的建築物內和農村地區安裝。此外,《華日》還在其調查報導中列舉了更多的此類案例。

摩托羅拉於2010年7月起訴華為竊取該公司SC300技術。(David Ramos/Getty Images)

另據數字媒體公司「The Information」今年的一份新報告揭示,華為採用多種「可疑」的策略,企圖竊取蘋果及電子市場上其它競爭者的商業祕密。

「The Information」舉例說,去年11月,一名領導智能手錶開發的華為工程師追蹤了一家幫助構建蘋果手錶(Apple Watch)心率傳感器的供應商。

該供應商的一名匿名高管表示,這名華為工程師安排了一次會議,聲稱可提供一份製造合同,但實際上,他是想通過這次會面企圖獲得有關Apple Watch的細節。這名華為工程師由4名研究人員陪同出席會議,總計花了一個半小時的時間詢問有關Apple Watch的信息。

據報導,華為對思科(Cisco)、摩托羅拉(Motorola)和阿汗半導體(Akhan Semiconductor Inc.)等公司都使用了類似的手段。

華為劣跡二:有安全隱患 「後門」事件屢傳出

美國指出,華為實質是中共的一個工具,恐被利用在其設備上安裝後門,以便中共可收集數據。

荷蘭最大日報《人民報》(De Volkskrant)5月份引述4名情報消息人士的話報導,華為在荷蘭一家大型電信公司的網絡上安裝了一個隱藏的可用來獲取客戶數據的「後門」。荷蘭情報與安全機構AIVD正在調查中共是否在進行間諜活動。

此外,全球第二大移動運營商沃達豐(Vodafone)也向彭博社坦言,早在幾年前就發現由華為供應給沃達豐旗下意大利業務的設備出現隱藏後門,容許華為在未經沃達豐的許可之下,接觸該運營商在意大利業務的固網網絡(fixed-line network),而該系統為數百萬企業及家庭提供網絡服務。

沃達豐曾在2011年要求華為拆除家庭互聯網路由器中的後門,並得到華為的保證,稱問題得到解決。但進一步測試顯示,安全漏洞仍然存在。甚至沃達豐在英國、德國、西班牙和葡萄牙的業務都受到波及。知情人士稱,沃達豐堅持與華為合作是因為華為的價格極具誘惑力。

彭博社說,華為明顯不願意取消後門的態度只會擴大那些已經存在的擔憂,即華為設備可能對客戶構成安全威脅。

「這裡最令人擔憂的是,華為同意刪除代碼,然後試圖隱藏代碼,現在拒絕將其刪除,因為它們以『質量』為由需要將其保留」,時任沃達豐首席信息安全官布萊恩‧利特費爾(Bryan Littlefair)在其2011年4月撰寫的文件中說。

日本政府去年12月將華為和中興的產品排除出政府採購清單,理由是確保不會在網絡設備中被植入竊取、破壞和干擾信息系統等惡意功能。日媒當時引述政府官員的消息披露,日本政府拆開華為設備,意外發現了多餘零件。

華為劣跡三:可疑事件頻出 突顯中共將華為當成破壞外國利益利器

中共國家情報法做出明確規定,所有組織和個體都要對國安部情報工作提供協助。中共反間諜法也規定,所有公司和公民都必須提供信息,不得拒絕。雖然中共外交部和華為否認中國法律要求華為進行間諜行動,但仍無法擺脫外界的質疑。有華人網友說,「既然中共有這樣的法律,那麼誰都不能確定中共何時會根據法律要求華為在產品中植入後門代碼,哪怕這代碼以前已經刪除了。而中共肯定會有這要求,否則就不需要這樣的法律。」

除了外界的質疑外,華為自身的可疑事件頻繁被曝光。本文僅舉4例。

1. 非洲聯盟機密數據每晚發送至上海 華為疑涉案

法國報紙《世界報》(Le Monde)去年1月份發布的一項調查指出,位於埃塞俄比亞的非洲聯盟(AU)總部的機密數據每晚都被發往上海,持續了五年之久。中共被指為幕後操手。

圖為非洲聯盟總部。(Maria Dyveke Styve/Wikimedia commons)

澳大利亞戰略政策研究所(ASPI)之後發布報告披露,華為曾與AU委員會於2012年1月簽署一份合同,規定華為為AU總部大樓提供一些網絡技術基礎設施。華為稱,AU需要一個健全的解決方案來簡化其會議運營,並保護其數據免受各種安全威脅。他們選擇了華為的「FusionCloud Desktop Solution」解決方案。華為還強調了其「全方位保障數據的安全」。

專家指出,既然華為大肆強調數據安全性及其公司優勢,AU大樓仍發生長年數據洩漏實在令人生疑。ASPI說,華為確實必須面臨一些非常嚴格的質疑。因為,鑒於華為為AU的數據中心提供了設備和關鍵ICT服務,很難讓人理解,華為是如何在持續五年的AU大量數據被盜竊中,一直對明顯的數據盜竊行為全然不知。事實上,如果華為從未發現這個迄今為止持續時間最長的政府機密數據被盜案,那我們還能有什麼安全而言?

2. 華為在波蘭銷售主管被抓 涉嫌為中共情報部服務

波蘭政府1月抓捕華為在當地的中國籍銷售主管王偉晶和波蘭國內安全局(Internal Security Agency)的一名前負責人。二人被指控涉嫌間諜活動,「為中國(共)情報部門謀利」。

此事發生後,華為隨即發表聲明,企圖撇清與王偉晶的關係,但仍無法消除西方的質疑。《華日》指出,繼孟晚舟事件後,波蘭事件是對華為的另一個重磅炸彈。但這次指控性質不同,直指華為一直在否認的間諜行為。

事件發生後,波蘭安全官員也在討論如何解決與華為相關的所有潛在安全威脅。

3. 澳洲情報部發現中共要求華為提供客戶信息

「澳大利亞人」週末版(Weekend Australian)去年11月披露,從澳大利亞國家安全部門獲得的情報顯示,中國公司在網絡間諜活動中所起的作用。中共要求華為向其提供該公司出售給其它國家/地區/某人的網絡設備的登錄信息。

4. 華為的安全屋更像是一個情報機構

《華日》認為,川普政府之所以打擊華為,在於認定華為與所有中國公司一樣,除了聽命於中共政府別無選擇,而華為作為全球最大的電信公司,將是中共手中的一把利器。美國官員認為,近年來中共的威權主義日益濃重。

報導引述一些現任和前任美國官員的話稱,華為在位於得克薩斯和其它地方的辦公室內建造了防範間諜的安全屋,與世界各地情報站內的設施類似,不允許美國雇員進入。

反間諜官員認為,這些發現表明,華為處理信息的方式更像是一個國家情報機構,設有嚴格的保密等級,並依靠一個受保護的通信渠道與北京方面聯繫。華為則表示否認。

分析指出,在電信方面進行間諜活動很容易,而且難以察覺,這也是華為對中共的吸引力。

據「The verge」報導,加利福尼亞大學伯克利分校國際計算機科學研究所的尼賀拉斯‧韋弗(Nicholas Weaver)警告,一些破壞是幾乎無法察覺的。在硬件方面更是如此。這在電信系統中更糟糕,因為這些系統專門為竊聽所設計,非常非常難以檢測。一個微小的差異,比如,添加一個具有破壞力的小芯片,你就會失去所有的安全保證。

韋弗認為,如果一個國家的關鍵網絡是由華為設計,那麼當和民主國家發生衝突時,與中共軍隊有關聯的華為就是關注的焦點。

一些美國官員擔心一旦發生戰爭,華為產品可能帶來的後果。比如,如果發生中美南海武裝衝突,北京可能會要求華為中斷或破壞在一個機場或其它戰略位置的通信。華為還可以通過跟蹤士兵的個人手機收集有關基地運營的情報。

對抗華為 美國不再零打碎敲

美國對華為所帶來的安全風險的擔憂以及美中貿易失衡問題實際上早在多年前就有警惕,只不過是採取一些零打碎敲的方式。奧巴馬政府也曾對華為等中國公司進行國家安全調查。

美國中央情報局(CIA)在2011年的一份公開調查報告中披露,在過去三年裡,華為從中共政府拿到近2.5億美金的資助,為中共提供情報服務。眾議院情報委員會2012年的一份報告警告,華為給中共軍隊的精英網絡戰機構提供特別的網絡服務。華為設備可能被用來監視美國人,或讓美國的電信網路不穩定。

美國官員承認,美國政府之前對抗華為只是採取了零打碎敲式的行動。現在川普政府開始實施全方位的措施來應對華為威脅。

去年8月,川普簽署的《國防授權法案》,禁止接受聯邦資金的機構,使用華為及中興通訊等中企的電信設備、錄像服務及網絡組件。

去年12月,在美國的要求下,加拿大逮捕了華為首席財務官孟晚舟。今年1月,美司法部對孟晚舟、華為及其子公司提起23項刑事起訴,指控他們涉嫌欺詐及違反美國對伊朗的制裁(13項罪名)以及竊取一家美國公司的商業機密(10項罪名)。

美國司法部、國土安全部、聯邦調查局、商務部於1月28日召開聯合新聞會,宣布對華為及其美國、伊朗子公司提起刑事起訴。(Chip Somodevilla/Getty Images)

最近的一次打擊是在5月中旬,美商務部正式將華為及其在20多個國家的68家附屬公司列入出口管制黑名單,引發一系列連鎖反應:谷歌宣布在90天緩刑期後終止向華為提供Android系統及服務,英國芯片涉及巨頭ARM、美國芯片公司Intel、高通等大型科技公司紛紛和華為切割,以遵守美國的出口管制。此外,全球最大的芯片設計工具供應商新思科技(Synopsys)已停止向華為提供軟件更新。

一名熟悉此事的芯片行業高管告訴《日經亞洲評論》:「整個芯片生產過程已經變得十分複雜和成熟,如果華為無法獲得新的軟件更新,設計新芯片將會非常困難。」#

責任編輯:林妍

評論
2019-06-01 7:49 PM
Copyright© 2000 - 2016   大紀元.