site logo: www.epochtimes.com

媒體被赤化 何清漣籲台引進外國代理人制度

中華民國自由通訊傳播協會5日在台灣大學舉辦「面對險惡的2020 台灣如何妥善因應?」座談會,邀國內外專家學者與會。(大紀元)

人氣: 2002
【字號】    
   標籤: tags:

【大紀元2019年05月06日訊】(大紀元記者張原彰台灣台北報導)中共持續對它國進行滲透,又以對媒體的滲透最為嚴重,長期關注中國問題的旅美經濟學家何清漣建議台灣政府學習美國,將紅色媒體定位成為外國代理人,設置門檻,幫助民眾辨識。

何清漣表示,中共把「大外宣」當作對全球擴張的文化工具,其中包括投資他國媒體,藉此宣傳為中共及與其相關的議題。中共靠「槍桿子」與「筆桿子」起家,而此大外宣系統在1950年的毛澤東時代已成形,之後中共在2009年投入450億人民幣在全球推廣大外宣計劃,人們才知道中共在搞「大外宣」。

何清漣表示,中共大外宣的形式多樣,直接投資辦媒體只是其中的一部分,台灣與香港的中共大外宣媒體,多由台港商人協助中共辦理,這些財團可以藉此獲得中共給予的經濟紅利。

何清漣表示,中共從1990年代開始對台灣進行滲透,透過政治、經濟代理人,逐步滲透台灣。台灣的大商人與中共存在或明或暗的關係,中共透過台商在台灣辦媒體進行文化滲透。

何清漣表示,中共必定干預台灣2020年的總統大選,它肯定會想盡辦法,透過在台灣的紅色媒體為特定候選人作宣傳,這將是中共重要的干預方式。台灣人可以觀察,未來當紅色媒體用力宣傳誰,可能代表北京中意誰,這就是北京在干預台灣的選舉。

至於台灣政府該如何因應媒體赤化,何清漣建議,台灣應向美國政府學習,把明顯的紅色媒體定位成外國代理人,讓外界知道該媒體並非真正的媒體,而是幫中共作宣傳、幫中共爭取話語權的工具。同時要求設置對等原則,中共在台灣擁有多少紅色媒體,台灣應也權派相同數量的傳媒到中國,具有與台灣同樣的採訪與出版自由。

何清漣表示,外國代理人制度的意義在於,媒體一旦被確定是為外國政府服務,宣傳外國政府刻意帶入的價值觀時,其已喪失媒體揭示真相的立場,這樣的媒體還可能從事間諜工作,政府應設置門檻,幫助民眾辨識與認清。

台灣政府持續因應中共的滲透,並強化民眾認識民主的重要性。不過何清漣點出,目前台灣政府對於民主的主張論述,有較不接地氣的現象。她說,當建立民主體制後,較成熟的民主國家要思考如何保護民主。

政府應加強闡述民主的威脅來自哪裡

何清漣觀察到,台灣政府目前多在闡述「沒有民主,飯吃不飽」等道理,因此未能獲許多人的共鳴。她建議,政府應加強闡述「台灣的民主威脅來自於哪裡,台灣應該如何保護」。

何清漣表示,明年的總統大選,台灣如何選出一位既能保障台灣政治安全,又能促進經濟發展、保障民生的總統,將是一大考驗。她認為,商人恐怕不可靠,台商在中國各地設立許多分支機構,《聖經》裡提到,財富在哪,心在哪。

何清漣表示,她被不少人問到韓國瑜,她認為,當中共看見韓國瑜有號召力時,中共可能利用其傳媒系統介入,試圖將韓塑造成一名「台灣人滿意」的總統候選人。

何清漣表示,韓國瑜日前被招待與香港與澳門的特首會面,並進入兩地的中共中聯辦,這是歷史首次,但也說明了,中共確實為韓做了強而有力的政治背書,表明韓可能是他們願意扶植的候選人。同時讓外界明白,即使韓成為總統,地位也與澳門及香港特首相當,而不是和中共對等的中華民國總統。

何清漣表示,至於郭台銘想參選總統,北京至今還未對此明確表示。她分析,相較於韓國瑜,中共可能認為郭台銘較難控制,即使郭在中國有事業,但他資源較充裕,有能力完全不聽中共的話,而郭過去也曾向美國總統川普示好,這點中共可能也不滿意,認為其政治忠誠度不高。#

責任編輯:玉珍

評論