site logo: www.epochtimes.com

笑谈国事:中美主播辯論像中共詭辯術教學片

美國主流福克斯電視台(Fox 11)近日首次深度報導法輪功學員遭到中共迫害的真相視頻,被中共壓制二十年的迫害真相終於被主流社會拉開一道缺口,正在引發美國社會廣泛關注法輪功問題的時候,劉欣挑惹出來的事件達到了轉移視線的效果。(授權影片截圖)
人氣: 2061
【字號】    
   標籤: tags: , , , ,

【大紀元2019年06月03日訊】太平洋兩岸「吃瓜群眾」翹首以待的美中電視台女主播辯論終於結束了,但很多人都對之感到了「失望」。辯論一開始就令不少人都對自己關於「辯論」的理解產生了懷疑:「這是辯論嗎?」「怎麼變成了一問一答的採訪?」「這幾乎就是中共外交部英文發言稿中插播了『辣妹』Trish的提問」……

但我個人卻覺得這次美中女主播辯論挺好的,因為它可以算是個挺經典的教學片,通過實例展示了中共運用了多年「大戰四方」的詭辯術。

爭辯是在雙方都認為自己正確的時候,進行論點和論據的對比。而詭辯,是在明知道自己不對,但仍能利用表面上看起來很對的邏輯「無理攪三分」,以達到混淆、欺騙、攪局、避免自己進一步陷入被動等等目的的手段。

可以說,此次美中女主播針對貿易戰問題的辯論,只是中共一直以來面對來自美國的壓力時所施展的詭辯術的縮影。

「大哥,自己人!」

在採訪的一開始,CCTV的女主播劉欣就聲明:「我不是共產黨員。」這個聲明使很多人感到怪怪的,也使另外一些人會心地笑了。

還記得電影《功夫》裡面的主角,周星馳扮演的一位嚮往黑社會待遇的「有志青年」嗎?他在看到一群黑幫來到之後,為了拉進關係,說明自己也是「斧頭幫」成員,馬上上前一步說:「大哥,自己人!」

此次辯論中,這位CCTV的主播一上來馬上聲明自己不是共產黨員,同上面的例子恰恰相反,強調自己並非是來自「鐮刀斧頭幫」的成員,而是嚮往自由社會要發出自由聲音的。她的潛台詞就是,「大姐,我不是共產黨員,我是咱們自己人。」

但真的說聲「自己人!」就改變了身分了嗎?美國的電視台主播可以批評國家領導人、批評共和黨、民主黨,但CCTV的主播敢批評共產黨和其領導人嗎?她是不是共產黨員有什麼區別呢,無論如何也只能是作為黨的喉舌存在,發出黨的聲音,沒有別的選擇。

同時,可以想像,有多少中共官員及親屬在申請美國簽證或移民的時候,會向移民官首先聲明:「大哥,我不是共產黨員,我是自己人。」

全世界男人的錯

CCTV的女主播在辯論中承認了中共盜竊知識產權,也是亮點之一。她的這段回答被中共媒體屏蔽刪除,大陸華人是無法看到的:

「不否認有侵權。有任何版權問題或存在盜版甚至盜竊商業商業機密。我認為那是,需要處理的事情。……」

「有些案例顯示有個人和公司去偷竊。我認為這可能是世界各地的常見做法。然後,美國的公司一直看到對方因侵犯權利而互相侵犯。你不能簡單地說因為這些案件正在發生,美國正在偷竊或中國正在偷竊,所有中國人都在偷竊。基本上這就是我寫這個反駁的原因,因為我認為這種空白陳述真的沒有用。」

表面上看起來,CCTV女主播好像是承認了盜竊知識產權,但實質上卻是在理直氣壯地回擊:包括美國公司的全世界的公司都在這麼幹,所以我們也這麼幹了。我們是黑,但天下的烏鴉都一般黑,為什麼要單獨指責我們……

這個邏輯很像成龍當年為自己混亂性生活的辯解:「……我只是犯了全世界男人都會犯的錯。」雖然表面上看起來好像是在認錯,實質上卻是在辯解和回擊,全世界的男人都會犯這樣的錯誤,我犯了又能如何呢?你們應該去質問全天下的男人……

地主家也沒有餘糧啊

此次美中女主播辯論中,CCTV主播大篇幅地辯解了關於Trish質問中共作為第二大經濟體,又為何享受發展中國家的待遇,比如從世界銀行獲得只有發展中國家才能申請的低息貸款的問題。

她說了半天,總的意思就是,我們既是世界經濟大國,也是發展中國家,一切看需要而定。需要展示力量或「亮劍」的時候,我們是第二大經濟體;需要履行義務或盜取窮人補助的時候,我們就是發展中國家,就要「哭窮」。其實照這個邏輯,世界上絕大多數發達國家也都可以找到合適的數據分析角度,按需要變化為發展中國家來「哭窮」。但像中共這樣幹的卻絕無僅有。

這個邏輯就像是葛優主演的電影《甲方乙方》裡的台詞:「那也不行啊,得按合同辦事兒啊,地主家也沒有餘糧了……」

該擺譜的時候擺譜,該哭窮的時候哭窮,真實的情況如何?這根本不重要。一切按照當時情況的需要來。這就是中共的邏輯。

克林頓咋辦咱咋辦!

反正是這次辯論的結果就是:…… 沒有結果。

CCTV女主播對FOX新聞的女主播Trish的所有提問和追問,除了顧左右而言他之外,就是強調別人也都這麼幹,再有就是舉出了「中國特色」的盾牌:俺們那兒都是這麼幹的,這就是俺們的特色,你能怎樣?

回答了半天,就沒有能夠回答出個所以然來。其實中共的目的也並非是要辯出個非黑即白的真正對錯,而是用灰色的回應創造出模棱兩可的分不清黑白的氛圍,以便可以繼續渾水摸魚,這就是勝利。

就好像是國內流傳很廣的一個笑話,面對很多無法回答的質問時,都可以用模棱兩可的一句「……克林頓咋辦咱咋辦」來回答。

至於說,「克林頓究竟是咋辦的?你究竟要咋辦?」等問題,也沒有人再去深究,反正我是給了你回應了。面對質問,俺們不但沒有「啞口無言」,而且還回應了,而且「理直氣壯」地回應了,這就是勝利。

大戰變Party!

還有一點值得說一下。在辯論還沒有開始之前,中共就已經成功地把「辯論」變成了「採訪」或「對話」,就已經立於了不敗之地。

很難想像,如果沒有中共事前的「溝通」、「運作」,此前在電視節目和推特中針鋒相對、語氣強硬的美中兩位女主播會突然如此「蜻蜓點水」地就全球關注的貿易戰問題「鳥兒問答」了一番而已。

給人的感覺就好像,扛著刀槍準備參加對抗賽大戰一場,結果進場一看,發現是到處擺著Pizza和啤酒的Party!

這種「抽梁換柱」的事情中共幹了很多。比如,當年歐盟在八九六四之後,強烈批評中共的人權問題。結果,經過「溝通」和「運作」之後,歐盟對中共人權的公開批評被換成了「私下討論人權問題」。

同樣,在美國的壓力面前,中共也「抽梁換柱」,將美方要求中共必須改變人權狀況變成了美方僅僅提出要求即可,後面的中共必須改變就被「抽換掉了」。於是乎,雙方達成了協議,中美每年必須舉行一次關於人權問題的研討會。會上美國可以「體無完膚」地對中共迫害人權問題進行批評,但不能公開。

乍一看,好像各方皆大歡喜!中共仍然繼續迫害人權,歐美也批評了中共的人權,但中國民眾卻在繼續遭殃。

多年後,歐美才醒悟,又被狡猾的中共愚弄了。就像大陸「解放戰爭片兒」裡的國民黨軍官的經典慨嘆那樣:「不是弟兄們無能,是共軍太狡猾了。」#

責任編輯:張憲義

評論
2019-06-04 5:19 AM
Copyright© 2000 - 2016   大紀元.