【大紀元2019年06月11日訊】（大紀元記者凌雲報導）中共官媒新華社3天前高調批黨內的「投降派」，另一黨媒《人民日報》10日卻發文重申「中美友好合作大方向不該逆轉」，官媒的不同調讓大陸民眾疑惑，質疑道：「口風變了？」不過有評論人士則認為，未必。
在《人民日報》10日發表的文章中，稱中美關係完全被割裂「難以想像」，並稱中美關係是「合作」、「交往和了解」，不是「對抗」、「脫鉤」和「隔絕」；「民間真實存在的往來早就為中美友誼打下深厚基礎，中美友好合作的大方向不該逆轉；今天，更不能讓一些別有用心的人把中美兩國人民的利益當作其鼓動『新冷戰』的犧牲品。」
而值得注意的是，中共對貿易戰的態度一直強調「不願打，不怕打，必要時不得不打」。從5月23日到31日，《人民日報》曾連續刊發署名鐘聲的評論，論述美國「必將失敗」 ，把貿易戰的責任顛倒黑白地推到美國一方。
在3天前，中共官媒新華社發表評論文章，矛頭直指國內的 「投降派」，指他們在美中貿易問題上，不斷散播中國的負面消息，擾亂輿情、渙散人心；並宣稱要讓「投降論」成為過街老鼠。
《人民日報》突然變聲要合作，在網絡上引發大量猜測：「口風變了？」「美帝又不打了？」「粉蛆轉不過彎了……」「《上甘嶺》白放了？」「《人日》和新華不是一家人？」「這話說的多好啊！到底是說給誰聽的？」「別有用心的人是誰呢？」
有不少網友調侃：「昨天反美，今天『我的朋友特朗普』；昨天反投降論，今天合作是大勢所趨（哈哈）。」「前兩天的什麼投降論，讓步論呢？吃屎啦？」「人格分裂！」
還有網友說：「怎麼有一種人家要和你分手，你撒潑打滾說我就不分的感覺！」「估計是要借坡下驢了。 」
中國問題評論員石實接受大紀元採訪時表示，中共的調子變化並不大，「可能是最近文宣調門太高，又被批了，所以現在改頭換面一下，話說得軟一些，但原則不變。」
他分析，之前中共智囊也「批評」過中共文宣。比如，中國人大長江經濟帶研究院研究員葉勝舟在英國《金融時報》發文，其中批評中共的宣傳「太硬，太老，太重，太久」。
葉勝舟的文章舉例說， 據不完全統計，近月先後有9論「可以休矣」、9論「必將失敗」、5篇「解構美式霸凌」系列、10篇「很不」系列、至少15篇「國際銳評」等，都是立場姿態的堆積或重複，無論是內容質量還是閱讀體驗都邊際效益遞減，地球上堅持全部看完的有幾人？
再就是，自稱「檄文」、「生硬粗糙，霸氣外露，反覆強調中方都正確、美國都錯誤，傳播效果會怎樣？」「選題、策劃、體裁、文風等，都是老一套。」最後他還呼籲，如今是新媒體時代，受眾選擇餘地很大，「別再搞什麼五論九評了」。
中國問題學者薛馳也對大紀元記者表示，中共的基調並沒有變，只不過是變得更狡猾。
薛馳說：「中共給貿易戰定了個基調，三句話：不想打，不怕打，必要時不得不打。迄今，中共文宣都在這三句話中打轉，只是側重點各有不同。這樣做，一方面中共內部各個派系都有機會發聲丶發洩下，顯示對美的政策彈性；另一方面，便於對內愚弄百姓，誤導輿論。這是中共欺騙術精緻化的表現。」
此外，薛馳認為：「從文宣中，我們很容易判斷，貿易戰打到今天，中共仍不願面對現實，承認現實。中美貿易巨額順差持續這麼多年，但中共不僅得了便宜還討乖，把自己說成昰貿易自由化的旗手，還反倒說美國搞霸權欺凌。其實，美國貿易戰的口號公平貿易和對等，中共是沒法反駁的。現在中共就是一副流氓嘴臉。」
另外，薛馳表示，在貿易戰的壓力下，中共內部分裂走向公開化。習近平左右搖擺，給反習勢力提供了攻擊藉口，其策略是讓習在位置上被火烤，有什麼問題都他來扛，自己則進可攻退可守，反正就是攪局。
對於月底G20期間的川習會，美國總統川普10日表示，若美中未能在G20峰會上達成貿易協議，將在會後對3,000億美元的中國輸美產品加徵關稅。他還說，若習近平不出席G20峰會，關稅計劃將立即實施。#
責任編輯：李穹
