【大紀元2019年06月12日訊】（大紀元記者季薇多倫多編譯報導）安省政府削減醫療或圖書館等服務機構的經費，總是會引來那些想維持現狀的人士的怨聲載道。但有專家提醒，如果把治理安省與家庭理財做個比較，人們可能會更容易理解這樣一個事實：公共債務失控，社會成本太貴。
《多倫多太陽報》援引的Newstalk1010電台評論員、成功企業家湯尼·查普曼（Tony Chapman）提出的問題：對無數的政府浪費和低效率帶來的不可持續的債務狀況，為什麼人們不到大街上去抗議呢？
美國經濟學家、專欄作家托馬斯·索威爾（Thomas Sowell）曾著書立說，談論過類似的問題。
「當政府創建一些新計劃時，沒有什麼比展現計劃帶來的任何好處更容易的事情了。」 索威爾寫道， 「實際上，那些執行計劃的人要做的，不僅僅是讓這些好處引起媒體的注意。」
但他警示，這些計劃從未權衡過的是：用納稅人的錢所進行的融資，是否可以更好地用於其它地方，用於不同的計劃，或用於降低稅收，或償還債務。
人們可能沒有意識到，安省正面臨著這種困境。自由黨執政15年，留下的是2019～2020年103億元的營運赤字，3,600多億元的債務，以及一年超過133億元的債務利息。
想像一下，如果安省每年把133多億元的資金用於公共服務，而不是支付債務利息，甚至不用努力減輕負債，那麼安省醫療保健、教育和社區服務的質量將會得到多大的改善。
當然，背負一些債務以促進發展，也是有益的。就像一個家庭，可能會明智地借錢買房。
2003年，保守黨省府治理下的安省，債務對GDP比率為合理的27.2%。但自由黨接手后，執政15年，這一比率被推高至不健康的40.2%，導致了安省目前的高負債、高稅收和公共服務受困的現狀。
責任編輯：文芳
