【大紀元2019年06月18日訊】（大紀元記者林燕編譯報導）香港民眾過去一週的上街反送中抗議活動成為全球媒體頭條新聞，但中共國家官媒卻刊登了一個完全不同版本的香港新聞。
在《人民日報》17日的海外版報導中，文章稱，引渡條例「繼續得到香港社會的大力支持」，提及希望香港「恢復平靜」，但沒有提及剛發生的200萬人上街大遊行。
同樣的，在6月9日香港100萬人上街遊行、反引渡條例後，《人民日報》也忽視了那一次遊行，並選擇報導一個由80萬人簽署的「全市簽名活動」。
華人網民在《人民日報》英文版的官方帳號下，就反送中遊行報導紛紛留言：「還可以這麼顛倒黑白」「望著青天白日撒謊，鬼都不見蹤影，你不要臉也到家了！」「China Daily, Daily Lies!」（中國日報，日日撒謊！）。
過去一週，香港市民走上街頭，反對香港政府強推引渡條例，該條例允許香港政府將嫌疑人送往中國大陸受審，隨後全球多個城市聲援香港的反送中遊行，中共則試圖在中國國內以多種方式控制這些消息的傳遞。
在國內，「香港」等相關詞彙成為微信等社交媒體平台的敏感詞，均被屏蔽，只剩當局審核過的、國家媒體被准許發表的香港抗議活動報告以及引渡法內容。
與此同時，中共外交部一再將這些抗議活動描述為受到外國政府煽動，這種說法在香港的親中報紙以及《人民日報》旗下的《環球時報》宣傳中盛行。
在海外發行量約60萬份的中共官媒《中國日報》英文版（China Daily）週一（6月17日）沒有報導香港16日的200萬人抗議活動，而是將重點放在另一個抗議活動上。
這篇報導的標題為「香港父母遊行反對美國干預」，內容指，16日約30人前往美國駐香港的領事館，其中一名成員說：「一些美國政客反覆干涉引渡條例（也稱逃犯條例）事宜，是卑鄙的。」
英國經濟學家、中國大陸問題研究專家喬治·馬格努斯（George Magnus）推文說，「奇怪，《中國日報》必須報導一場與眾不同的抗議集會，並避開世界各地其他人正密切關注的另一場抗議。」
Strange. @ChinaDaily must have been covering a different protest rally from the one everyone else around the world was hooked on. https://t.co/WQnQOb63OR
— George Magnus (@georgemagnus1) June 17, 2019
《華爾街日報》評論作家邁克·伯德（Mike Bird）發推文諷刺說，「《中國日報》報導的全城簽名活動是徹頭徹尾的小說。如果原始的中共宣傳以《中國日報》廣告插頁方式也沒有打進很多想要廣告費的西方報紙的話，那就無所謂了。」
China Daily reporting a ‘city-wide signature campaign’ which is a total fiction.
That wouldn’t matter so much if raw CCP propaganda in the form of China Daily supplements didn’t find their way into many western newspapers desperate for advertising $. pic.twitter.com/u4mCn9T8Zi
— Mike Bird (@Birdyword) June 13, 2019
《中國日報》對香港反送中的報導遭到很多海外讀者的嘲諷，指它們的報導就像是來自另一個世界，但中共媒體在海外滲透的情況也在引發讀者更嚴肅的思考。
隨著北京越來越多地在媒體上「秀肌肉」，中共國家支持的宣傳究竟在海外滲透到了什麼程度。許多外國報紙，如《華盛頓郵報》和《紐約時報》，都收費刊登《中國日報》的插頁，或者讚助內容及其它中共支持的出版物，而較窮國家的記者經常接受中國（中共）媒體公司的培訓和資助，並被鼓勵講述跟中國有關的積極故事。
一位美國網民Jackson Negali推文說，這也是另一個提醒，《華盛頓郵報》應停止自我貶值的做法——插入《中國日報》插頁。#
責任編輯：李緣
