【大紀元2019年06月28日訊】明慧網報導，近幾年來，經北京市豐台區法院刑一庭副庭長胡春生枉法誣判的法輪功學員有：楊春秀、孔傑、蘇葳、孫仲芳、趙秉忠、王立君等。
胡春生（Hu，Chunsheng），男，漢族，1972年3月21日出生；住址：北京市豐台區華源一里8號院6樓2門103號；任職：北京市豐台區法院刑事審判第一庭副庭長。中共黨員。電話：（0086）18600857573。
以下是明慧網報導有關這些法輪功學員的案例：
孫仲芳
孫仲芳，女，八十歲。2018年5月8日，孫仲芳在學習法輪功的主要著作《轉法輪》時，與一起學習的另外六位法輪功學員同時遭綁架。
豐台法院法官胡春生明知孫仲芳沒有違反法律，於2018年11月1日，與法院人員到孫仲芳家裡非法開庭；12月28日，又來孫仲芳家裡，草草宣判，對她非法判刑4年。
孫仲芳不服、上訴，2019年4月10日，胡春生再次代表中級法院，到孫仲芳家宣判，對她非法判刑4年，勒索罰金4,000元。
趙秉忠
趙秉忠，男，現年五十一歲。2017年10月11日下午4點多，在豐台區父親家被闖入的十幾個國保警察綁架。2018年4月12日，豐台法院非法庭審趙秉忠。
庭上律師就起訴書所指控的「破壞法律實施罪」質問公訴人：「趙秉忠具體做了什麼事破壞法律實施？」
律師稱案子太荒唐，指出全案有兩個證人，一個是趙秉忠的父親，一個是趙秉忠的哥哥。書面證明一，父親證明趙秉忠以前修煉法輪功，現在不知道煉不煉。書面證明二，哥哥證明他以前煉，說他們很少來往，現在不知道煉不煉。
律師說，這都是證明趙秉忠煉法輪功與否，卻根本沒有證明趙秉忠的違法事實。公訴人卻構陷趙秉忠。
可是，胡春生卻在沒有任何事實、沒有任何法律依據的情況下，枉法誣判趙秉忠有期徒刑2年。
蘇葳
蘇葳，女，六十多歲。2016年7月21日早晨6點半左右，北京豐台公安分局七男一女共八名便衣警察，闖到豐台區政馨園小區法輪功學員蘇葳的三哥家。警察先拉電閘，蘇葳家人以為停電了，開門去合閘時，數名有備而來的警察趁機闖入蘇葳的三哥家，綁架了蘇葳。
蘇葳的三哥受到驚嚇，突發癲癇，數次昏厥摔倒、頭破血流、徹夜難眠、頭髮成把脫落、雙眼幾近失明；在清醒時，老人老淚縱橫，致書信於北京公檢法司警察，呼籲他們不要參與迫害法輪功。
胡春生明知警察在沒有任何法律手續的情況下，私闖民宅、強行綁架，錯在公安，卻枉法誣判蘇葳1年6個月。
楊春秀
楊春秀，女，當年63歲。2016年4月20日晚，楊春秀被豐台區樊家村派出所的警察綁架。警察強行把她家的門鎖撬開，抄走了其個人財產、現金，並毆打她、強行將她帶走。
當天夜裡，警察押著楊春秀到她居住地北京朝陽區西石門的住處抄家，並告知其家屬，她被刑拘30天。楊春秀告訴兒子，警察在綁架她時毆打她。
5月底，楊春秀被豐台檢察院非法批捕；8月3日，她的案件被轉到豐台檢察院並被構陷；8月11日，其案件被轉到豐台法院；8月23日上午9點，她在豐台法院被非法庭審。
辯護方認為，控告方只說法輪功被取締，但不能舉證法輪功是被什麼部門、在什麼時間、以什麼樣的文件形式予以取締，文件號是多少。如果這些問題沒有解決，那麼這樣的庭審就完全背離法律；儘管可以查詢到兩高的司法解釋，但該解釋因違法地行使了立法權而不能作為法庭審理的法律依據，所以不管從證據上還是從法律上，楊春秀都是無罪的。
然而，胡春生在沒有任何法律依據及證據的情況下，誣判楊春秀4年。
孔傑
孔傑，女，博士，當年六十二歲。2017年8月31日，孔傑和丈夫準備前往甘肅老家照看母親。在西客站北京市公安局鐵路公安處，警察利用身分證驗票的方式把公民自身攜帶需用的物品，當作違禁品查抄，綁架、構陷孔傑。
隨後警察又去孔傑的家非法抄家，抄走硬盤、光盤、手機等個人物品。2018年1月17日下午2點，在豐台區法院對孔傑進行非法庭審。
胡春生在孔傑沒有違反任何法律的情況下，誣判她2年半，並處罰金3,000元。
王立君
王立君，女，當年二十六歲，於2016年1月20日在豐台南苑附近講真相、發材料的過程中被南苑派出所警察綁架。2016年5月25日，被非法關押4個多月的王立君，在豐台區法院第三法庭被非法庭審。
胡春生在沒有任何法律依據的情況下對王立君非法判刑。#
文字整理，李潔思，責任編輯：高靜
