site logo: www.epochtimes.com

反對修訂逃犯條例 香港逾三百學界團體聯署

反對修訂逃犯條例人數續增 白宮聯署突破十萬美國須回應

五個教育團體上月發動教育界反惡法聯署,短短三週已逾萬人參加。(蔡雯文/大紀元)
人氣: 600
【字號】    
   標籤: tags: , , , ,

【大紀元2019年06月04日訊】(大紀元記者林心儀香港報導)「引渡惡法」引起香港各界憂慮,在過去二至三週,已有至少390個學界團體聯署反對修訂《逃犯條例》。五個教育團體首次聯手徵簽,短短三週逾萬人參加,他們呼籲港人6月9日上街反惡法。海外聯署方面,在「美國白宮聯署」3日亦突破10萬人,按規定白宮須回應。

反對修訂《逃犯條例》的聯署群組數目持續增加,據網頁「學界及各界反送中聯署及關注組整合」的資料,截至3日下午約1時半,聯署的中學校友群組有349個,占全港逾七成中學,大專和小學的群組也分別增至33個和8個。新增的地區居民聯署群組則包括「西環街坊」、「灣仔人」和「美孚居民」等。

海外聯署的人數及群組也持續上升,其中「美國白宮聯署」已在昨天突破10萬人,依相關規定白宮須回應相關。在德國,也有香港學生發起網上聯署,至少有130多人聯署。發起人鄭明薈表示,香港一旦通過修例,會有更多留學生不再返回香港發展。

五教育團體逾萬簽名反送中

另外,進步教師同盟、學術自由學者聯盟、全民教育局、高教公民及教育工作關注組5個教育團體合作,在5月發動教育界反惡法聯署聲明,收集教育界反對《逃犯條例》修訂的意見,讓中小學及大學院校教師藉平台發聲。

3日記者會上,學術自由學者聯盟成員何芝君教授表示,截至中午12時,透過他們平台發出去的聯署共有13,818個簽名。至於透過學者聯盟的聯絡名單則有2,022位同工,當中收回的回覆經過核對後有422位大專院校的教職員具名反對修訂《逃犯條例》。

進步教師同盟陳智聰表示,透過同盟電郵發給全港約一千間中小學,在短短三星期已收集到過萬簽名,他強調,這顯示同工意識到問題已相當嚴重。

團體擔心修例後,會令校園增添白色恐怖,教師探討某些與大陸有關議題時,未能真誠表達看法甚至會避而不談,亦會打擊學術研究自由。

何芝君說:「我們看到現在最大的惡懼是我們將進入一種莫須有情況,作為學者我們應發展學術、追求真理、發現真相,這己任我們怎做?動輒得咎會否令很多教學及研究越來越多地雷呢?這直接挑戰我們作為學術人、作為學者、作為老師應負起的責任,所以我們今天出來是想要求林鄭停一停,撤回修訂。」

團體要求政府撤回修訂,又呼籲教師以及全港市民,參與6月9日的反修例遊行。陳智聰說:「過往教師聯署可能只收到幾百,今次收到13,000以上,我們相信很多同工敢怒不敢言,到這刻已到臨界點,在學校不知能做什麼,倒不如做一個好好的身教,勇敢走出來,同全港市民走出來(遊行)。」

30名法律界選委日前由陳景生代表去信特首林鄭月娥,邀請林鄭或她的班子於6月12日或之前與選委會面。

林鄭拒見法律界選委

特首辦昨日回信拒絕會面。信中指,立法會保安事務委員會正加開20小時會議,由保安局局長李家超及律政司司長鄭若驊等出席解說。指會議是公開、務實的平台,作出詳細討論,公眾包括法律界選委都可以透過該委員會的平台提交意見,政府會繼續聆聽意見及作出解釋,以釋除公眾疑慮。

港大法律學系首席講師張達明在Facebook發文,直言:「今天居然收到這封最『不知所謂』的回信」,他並批評,「林鄭月娥及李家超早前毫無根據地批評過往特區政府做了二十多年鴕鳥而不願意修訂《逃犯條例》,今次政府給30名法律界選舉委員的回信,卻完美示範誰才是不願意面對現實的鴕鳥。」

陳景生回覆傳媒查詢時指,港府說法律界對修例有誤解,但卻拒絕與他們會面。又指立法會討論時間短促,批評林鄭的回覆不切實際。並表明自己會參與6月6日的法律界黑衣遊行,及民陣6月9日的反修例遊行。至於,會否有跟進行動,陳景生說需要留待再討論。

額外保障無寫入草案 議員質疑無法律效力

另外,立法會保安事委員會3日再召開特別會議,討論修訂《逃犯條例》。會上多名民主派議員質疑,公開審訊等6項額外保障並無寫入草案,質疑無法律效力。保安局局長李家超稱,不寫入草案不代表無保障。

《逃犯條例》修訂草案下星期三在立法會大會恢復二讀,議員們提出258項修正案,政府就提出一項。立法會主席梁君彥表示,正逐一審視。被問到是否有需要限時辯論,他指,議程內尚有多條法案要審議,要慢慢處理,看如何做好每一條法案。

此外,中小型企業聯合會、創會主席佘繼標等五人帶同橫額到特首辦請願,他指支持修訂《逃犯條例》,但指草案雖然剔除九項包括商業的罪類,但餘下37項罪類中包括賄賂罪等,引起中小微企部分商人不安,擔心在大陸營商時容易誤墮法網,希望設有限度追溯期。他又希望大陸及特區政府成立小組,協助解決港商在條例生效後可能遇到的困難。◇#

責任編輯:李薇

評論