【大紀元2019年08月22日訊】（大紀元記者駱亞、周慧心報導）對於林鄭月娥在8月20日記者會上的最新回應，泛民主派於當天下午召開記者會，批評林鄭在關鍵時刻仍不正面回應市民訴求，做法令人失望。有議員表示解鈴還需繫鈴人，提出修例的林鄭要給民眾一個說法。
8月20日，林鄭月娥召開記者會，對於民眾這兩個月以來的訴求，她仍沒有正面回應，而是提出將立刻著手建立一個對話平台，與不同背景和不同政治立場的人士溝通。
區諾軒：沒有真正回應五大訴求，設立溝通平台沒有意義
對此，民主派議員梁耀忠質疑林鄭是否失聰了？「如果不是的話，她怎麼不知道市民大眾說什麼呢？大家已經全部都說出來了，你還要跟人家對話？」
他說：「最重要的是回應那五大訴求，清清楚楚說給你聽的了，你還要對話？你不知市民究竟想些什麼，要求些什麼？你從來都不明白，這是很可悲的。」
他認為，林鄭可能要用這些花招來拖延時間，希望拖到這件事情慢慢地淡化。
港人在8‧18維園集會上重申了他們的五項訴求：1. 徹底撤回逃犯條例；2. 撤回612暴動定性；3. 必不追究反送中抗爭者；4. 成立獨立委員會，徹查警方濫權濫暴及元朗暴力事件；5. 全面落實雙普選。
立法會議員區諾軒表示，在沒有真正回應民眾五大訴求的前提下，設立溝通平台是沒有意義的。
「大家別忘了在2014年林鄭月娥與五位學生代表見面後，政府有提向港澳辦撰寫民情報告，或者成立平台溝通。到最後，大家明白沒有這件事，只是說說而已。你想把2014年的模式套入2019年，香港市已經民覺醒了。」
民主黨立法會議員尹兆堅認為，林鄭月娥的說法實屬可笑。他在其官網上發文稱，民間要求的是五大訴求，直至現在林鄭月娥仍然拒絕回應，卻想設立對話平台解決問題，實在是「九唔搭八」（牛頭不對馬嘴）。
尹兆堅對設立對話平台的作用表示懷疑，不處理民間共識，那平台需要處理哪些問題？他相信這個平台最終只有親政府的人士參加，用以塗脂抹粉。他批評林鄭月娥在子彈、銀彈之後，又欲出動花旦來轉移公眾視線，最終無助解決現時困局。
「增加監警會的委員，也不可能取代獨立調查委員會」
記者會上林鄭拒絕成立獨立調查委員會。她說，香港現有的獨立監察警方處理投訴委員會（簡稱監警會）有能力對民眾投訴警察的不當行為進行調查。
尹兆堅表示，林鄭月娥以監警會為擋箭牌，「自梁振英時代始，監警會已變成政權俱樂部，成員只問忠誠，不問能力，一直缺乏社會公信力。公眾由始至終認為由退休法官作主席的獨立調查委員會，才能公平、公開及公正地追究警黑合流、瀆職以至貪污等問題。」
監警會主席梁定邦在接受《南華早報》採訪時表示，政府不應該把（成立獨立調查委員會的）大門關上。
另外，林鄭在記者會上表示要擴大監警會進行調查。民主派立法會議員梁繼昌表示，增加監警會人數並不能解決問題。他介紹說，監警會的組成有一個主席，三個副主席和不少於八個委員。監警會的委員是無上限的，在曾蔭權的年代是六個委員，現在有二十四人承擔。
梁繼昌質疑增加監警會委員的作用和目的，「你挑選什麼樣的委員呢？不是應該挑選中立和有公信力，並有誠信的嗎？你看這幾年間監警會委員的委任制度，其實都是一個政治籌碼的工作。」
他說：「就算增加監警會的委員，也是不可能取代獨立調查委員會的，因為第一監警會是沒有這個權責，如果警方不合作，根本沒可能舉證他的；第二如果警方不接納監警會調查結果的時候，大家就開始了無止境的雙方磋商。我曾試過多次。」
區諾軒也不認為監警會可以處理所有的問題，「現在根本是警隊腐敗制度，如果不去指向警隊改革，我相信很多人都是，那種嚴重不信任警隊。」
他說：「就是現有的警察投訴科、警察監管的機制絕對是不能處理得到現有矛盾問題的。要真的解決問題一定要指向五大訴求。」
梁定邦：林鄭不作出正面交代，無法令社會回復正軌
林鄭記者會上，當媒體提問為何不能正式撤回有爭議的《送中條例》時，林鄭月娥再次稱修例已死。
對此，梁定邦對《南華早報》表示，民眾要求政府正式撤回《送中條例》的要求是十分合理的，只有「恰當地埋葬」才能讓修例按林鄭月娥的說法「壽終正寢」，從而平息民憤。他認為，過去一個週末香港大致平和，現在是政府給民眾一個說法的時候。
梁耀忠表示，解鈴還需繫鈴人。「這件事情的起源就是因為林鄭，你搞了一條修訂條例出來，而同時，你用了很多橫蠻的手法想逼立法會通過完成你的任務，向中央政府有所交代，這個是最重要問題。你不在這個問題上作出一個正面交代的話，你是不能夠令社會回復正軌的。」＃
責任編輯：林琮文
