site logo: www.epochtimes.com

香港反送中 從白色恐怖到大數據監控

香港民眾質疑港府用智慧燈柱監控人民。圖為香港九龍灣,監控的天網鏡頭。(余鋼/大紀元)
人氣: 2246
【字號】    
   標籤: tags: , , , ,

【大紀元2019年08月26日訊】(大紀元記者徐翠玲台灣台北報導)香港國泰航空及旗下港龍航空從機師、空勤人員到高層,陸續因反送中被迫辭職或被解僱,國泰航空機師譚文豪甚至臉書發文說,希望白色恐怖至他而止。

對此,台灣守護民主平台理事宋承恩表示,這的確是白色恐怖,有殺雞儆猴的嚇阻效應,讓其他港資或中資企業員工包括港府公務員心生恐懼。

據港媒報導,譚文豪因支持反送中言論被迫在臉書發表辭職公告;一名國泰航空機師、港龍航空空勤人員協會主席施安娜也疑似因在臉書支持香港示威者而被公司解僱;8月初國泰航空英國籍行政總裁何杲(Rupert Hogg)、顧客及商務總裁盧家培雙雙離職。何杲是因拒絕交出反送中罷工者名單,而「被辭職」。

宋承恩表示,國泰航空是香港企業,由香港法律管制,國泰航空針對員工的政治言論做評估、處置,屬於就業歧視。員工在上班、公務以外時間有表達意見的自由,不能用政治理由解除主雇關係,員工應該可以提告。不過,提告結果可能是幾個月之後,緩不濟急。

宋承恩說,CEO(何杲)比較特殊,他被要求執行中國民用航空局命令,不准參與反送中事件的員工飛行,且要他交出罷工者名單,而他拒絕只交出空白名單。中共企圖藉國泰航空做嚇阻,讓國泰員工害怕,起到殺雞儆猴效應,目的是讓其他港資或中資企業員工包括港府公務員也都心生恐懼。

至於國泰航空之後又發指示警告員工,社群媒體內容會受到「嚴密監控」,要員工小心使用。宋承恩表示,這些都有法律爭議,但爭議的事要靠法律解決,恐怕曠日費時。

大數據監控 示威者有備而來

反送中示威者24日在九龍觀塘遊行時,拆解零碳天地建築旁一隻疑似有臉部辨識功能的智慧燈柱。民主派政黨「香港眾志」指稱,發現智慧燈柱含有「天網」的零部件,其中一款由美國Cisco製造、中國生產的乙太網路交換器,可連接中國國內公用電訊網。

香港民眾質疑港府用智慧燈柱監控人民,民眾上街抗議會相互提醒,用錫箔紙包裝必要證件、不帶非必要證件,以免被辨識出來。

宋承恩表示,這可能牽涉情報蒐集系統。一方面可能是香港情蒐、情報單位在蒐集證據,另一方面香港雖號稱一國兩制,但在情蒐部分中國大陸已直接伸手介入。示威者應該都有準備,他們知道身分不能暴露。

對於天網大數據監控,宋承恩說,監控是明著來的,已透過宣傳讓人民知道自己被監控,讓人民為了避免不利的狀況而自我就限縮、自我審查。香港現在很多年輕人根本豁出去了,知道會有秋後算帳或對他們的未來不利,也做口罩、面罩等保護措施隱藏身分,在中國統治下的社會,人人有備而來。

香港警察武警化暴力升級

香港18日維園流水式集會當天很平和,可是24日、25日又見港警暴力,甚至不顧民眾阻止開真槍。對於港警是否有中共勢力滲透,宋承恩指出,中共武警支援港警傳聞已久,法國記者也曝光、報導出來,實際上它(中共)是透過非正式方式直接支援或介入。大家已經不信任港警,港警的做法已超越香港人向來自豪的法治。

除了滲透,宋承恩表示,中共現在的路徑是透過港警武警化,讓港警的暴力不斷升級,港警又跟黑社會勾結,分裂香港社會內部人心,利用分化手法打擊反送中士氣,也反映中國(中共)採用非正式武力介入的統治手法。

網上流傳,香港11日30多名約16至18歲遭拘捕的年輕人被送到文錦渡新屋嶺扣留中心,其中部分人由自行步入新屋嶺,變為嚴重受傷或斷骨被抬出。

宋承恩認為,恐怕有刑求甚至人權問題。現在國際上對香港人權問題,主要是看警察暴力,警察暴力外衍問題比如對年輕人(示威者)的審問、扣押待遇、人權等,如果有違法證據,一定適用香港法律。

中共製造假訊息惡意栽贓

關於央視微博12日貼出一女子街上拿錢影片截圖,誣指是11日尖沙咀被打傷右眼的女救護員,宋承恩表示,這應該是針對中國國內,凸顯中國內部宣傳充滿假訊息,如果在國際流傳根本沒有作用。中共藉此鼓動愛國主義與民族情緒,包括誣指國外勢力介入反送中都是。

英國駐香港總領事館蘇格蘭國際發展局(SDI)雇員鄭文傑,8日被中共以嫖娼罪名監禁15日,但流出的照片卻是《壹週刊》舊照,該男子長的像鄭文傑,五官卻有差異。

宋承恩說,家屬否認絕無此事,國際包括英國都替他發聲,合理懷疑他的罪名是被栽贓的。這是中共的手法,不過,他既沒有外交官身分,也只是在英國使領館的雇員,又是香港籍,不清楚為什麼拿他開刀。

至於是否製造港版李明哲事件?宋承恩說,李明哲事件很清楚是對台灣人的恫嚇。台灣人跟中國大陸有聯繫或往來,只要進入中國,中共會依台灣人在台灣的言論與活動論審。鄭文傑的罪名跟政治言論無關,似乎他被當成槓桿,中國孟晚舟事件,中共對加拿大前外交官下手,就是一種槓桿。#

責任編輯:筱珮

評論