【大紀元2019年09月19日訊】（大紀元記者葉依帆香港報導）立法會議員毛孟靜於前日（17日）與消防處處長等會面，她表示，從消防處獲得一份有關8.31太子站現場情況的非官方手寫紀錄，比對前日被公開的消防處的個案紀錄，估計3傷者或放棄送院。對於有消防處內部電郵，指要調查8.31太子站資料遭外洩情況，她認為事件牽涉重大公眾利益，希望處方特事特辦，寬鬆處理。
毛孟靜表示，她前日與消防處處長及兩名消防處高層會面約一個半小時，獲得一份資料。消防處一開始表示，他們的紀錄有很多專業名詞，不易解讀，外洩的資料也不完整，但毛孟靜認為該觀點「不成立」。
毛孟靜舉例她自己曾向漁護署索取一些動物受傷後死亡的醫療報告，漁護署當時亦表示，裏面充滿「專業名詞」為由，拒絕提供。她經申訴專員公署確認，漁護署以此作為不公開攝取資料的理由，是不成立的。
她認為，事件仍有很多疑點。最先只有一名救護主任獲准進入太子站月台救人，他並未攜帶驗傷牌和表格填報傷者情況，「他當時的想法是『我先落去，稍後同事3至5分鐘之後會跟著下來，他們就可以做（驗傷牌和填寫表格）。』」但之後的救護人員亦未有妥善填寫表格和也沒有為傷者掛牌，「這個事實上是漏了，而消防處的回覆即是他們是應該可以做得更好一點的。」
毛孟靜表示，她上星期記者會展示的文件，是在9月3日（第一次修改）之後，9月10日（第二次修改）之前。她認為，消防處在修改部份有「增加行動記錄的細節」，她引述消防處處長回應指，是消防處一貫的做法，「紀錄會補充齊全」，而修改亦是有記錄的，例如誰修改等。
籲澄清三傷者有否送院
對於消防處指，外洩的資料是不完整的，毛孟靜表示自己獲得一份有關太子站現場情況的非官方手寫紀錄。毛孟靜展示一個表格，原本有10名傷者，6人是「紅色」（傷勢嚴重），包括4男2女，兩名男子頭部受傷、一名男子胸痛、一名男子氣促，另外兩名女子同樣氣促。兩名男子是「黃色」（傷勢不太嚴重），包括一位腳踝受傷，另一位扭傷。兩名男子是「綠色」（輕傷）分別是暈眩和左肩受傷。
之後紀錄變為7位傷者，2名頭部受傷的男子都有送院，但是一位由「紅色」變為「黃色」。一名氣促的女性亦由「紅色」變為「黃色」。其它變化不大。
毛孟靜進一步分析，一位「紅色」氣促的男子從紀錄中「消失」，她指氣促可以很嚴重，例如無法呼吸，但也可以較為輕微，例如哮喘，或吸入催淚氣體後氣促。另外兩位「消失」的「黃色」男子症狀相對輕微。「我希望消防處出來證實，如果是真的話，僅有三個似乎不是太嚴重受傷的人沒有送去醫院，所以10個（傷者）變成7個，如此簡單的事，我都可以找到的紀錄出來做比對，為何消防處不說呢？」
指公眾知情權應凌駕一切
毛孟靜還表示，理解消防處是一個紀律部隊，有其紀律性，對於有資料外洩需要調查、追究（俗稱捉鬼），但她認為應該特事特辦，因公眾的知情權是應該凌駕一切的，對此寬鬆處理。
她表示，她收到一封消防處的內部電郵，「表示部門確定了有數宗懷疑資料外洩個案，並且正在展開內部紀律調查。」她形容電郵語氣兇惡，憂慮會傷害到消防處的軍心，因為電郵警告消防處的職員，任何人瀏覽或下載過有關紀錄，可以被追訴，認為電郵令人不安。
毛孟靜指，至今太子站外仍然堆滿鮮花，她認為是香港社會一個莫大的疑竇，如果消防處可以澄清，或可令大家放下一件心事。她表示不理解為何消防有心機修改紀錄資料，但為何不出來澄清，「我的講法是否有誤呢？我有錯的話，請他們指正。」◇
責任編輯：李薇
