【拍案驚奇】台灣大選分享5個忠告

台灣正處在一個攸關未來命運的時刻，各個總統候選人的口號，是對他們未來執政理念的，最好詮釋。（新唐人合成）

更新 2020-01-12 12:11 AM 人氣 2023

【大紀元2020年01月11日訊】大家好，歡迎收看《新聞拍案驚奇》，我是大宇。今天是美東時間的2020年1月10日星期五。很快，台灣舉行總統大選，臨近選舉，也不想講太多，就想聊聊我心中覺得最要緊的。

我不是台灣人，但我非常喜歡台灣，我身邊也有很多台灣的朋友。但是對於台灣的政治，我是一個局外人。今天就以一個「局外人」的角度，來跟大家分享，我對這次台灣大選的看法。

有些觀眾問我，說大宇，你會投給台灣哪個總統候選人？當然我不是台灣人，沒有投票權，但假如我可以投票，我可能會說，我不知道投給誰。可能幾位候選人，都沒有讓我覺得特別滿意的。但我一定會投！

為什麼？因為你不投，也一定會有一個人勝出，台灣中華民國的總統大位不可能空置，坐在這個位置上的人，無論你是否滿意，他一定會影響台灣的未來，其中包括你。與其都不滿意不投票，不如投一個相比之下，你最滿意的。所以我對台灣大選，第一個要說的就是，台灣的朋友，請你出去投票！這是我們作為關心台灣的局外人，你們最容易幫我們做到的。

「局外人」忠告一：出去投票！

現在，台灣正處在一個攸關未來命運的時刻，各個總統候選人的口號，是對他們未來執政理念最好的詮釋。

親民黨總統候選人宋楚瑜的口號是「藍綠推兩邊，人民擺中間」，反映的是，厭惡黨派爭鬥，希望為人民多做實事的一種民意。

追求連任的民進黨候選人蔡英文，「2020台灣要贏，LET’S WIN!」，簡單乾脆，直接喊出自信：2020我要贏，而且我贏了，台灣就贏了！

國民黨總統候選人韓國瑜的競選口號，「台灣安全，人民有錢」！讓人民安居樂業，這是一個放之四海而皆準的道理。其他國家人民的願望，又何嘗不是自己的國家安全，自己的家庭有錢呢？在「視金錢如糞土」的道理上來看，這麼明目張膽追求錢財，太過庸俗，太沒追求！但金錢、美色，卻是當今很多世人趨之若鶩的東西。「吾未見好德如好色者也！」中國古代先賢的警言，一直是振聾發聵！

但是，這也是現實，「窮」真的是大問題，連自己溫飽都無法滿足，還談什麼理想、自由？所以，韓國瑜憑藉「發大財」的口號，2018年順利「凍蒜」台灣高雄市長！拿下了台灣綠營幾十年來穩拿的大票倉。你看，「發大財」這三個字，力量多大！

韓市長趁熱打鐵，沒做高雄市長幾個月，就請假告辭，帶著「發大財」的理想進軍全台灣，參與了這次2020的總統大選！

眼看著韓市長的風頭正勁！但是，一件事，卻讓風向大變。6月9日，香港爆發了「反送中」浪潮，這件事，嚴重考驗著「一國兩制」的可行性，通過幾個月的實踐，再結合香港1997年後的經歷，台灣人看到：「一國兩制」好可怕！在蔡英文當局明白拒絕一國兩制的同時，國民黨的大紅人韓國瑜，卻在有關香港反送中的問題上，在受訪的時候說：「我不知道，我不曉得」，這一句話，讓很多人想起他去年3月去香港的時候，造訪大陸「一國兩制」極具象徵意義的地方——中聯辦。這樣做，選情，能不傷嗎？連台灣富商郭台銘自己都說過：民間的聲音，討厭「共產黨」，是共識！

對「一國兩制」的拒絕，表明台灣人對自己民主自由制度的認可，還有對大陸專制制度的拒絕，兩者是水與火的性質，不能相容。

通過這件實例，我們可以得出一個結論：在攸關未來命運的關鍵時刻，台灣人民，普遍把「自由」，擺到了「發大財」的前面。

這也是我作為「局外人」，給台灣朋友的第二個忠告：自由，重於錢財！

「局外人」忠告二：自由，重於錢財！

但也有例外，我看到有報導說，有的在大陸經商的台灣人不在乎，認為大陸跟台灣也沒什麼區別，甚至說如果蔡英文當選連任，他會考慮移民到大陸。其實，別說他們，在西方民主國家，現在有很多「左膠」，還很有知識，特別羨慕「社會主義」，或者說，對中國大陸這種專制制度的威脅，感受不到。

這也就像是1949年時的中國，中共全面掌權，很多精英躲避共產黨離開大陸去了台灣，也有很多人留下了，後來，他們經歷了完全不同的人生體驗。不用我說，他們後來不同的遭遇，大家都有所耳聞。

1927年4月18日，蔣介石在《建都南京告全國同胞書》中說過一句話：「不是因為共產黨的罪惡沒有暴露，乃是因為神經麻木的中國民眾不受到十八層地獄的痛苦，不會覺醒的。」

我身邊還有一位台灣朋友跟我說，跟他同溫層的年輕人說：自由不能當飯吃！的確，我也同意，我本人也覺得自由不能當飯吃，但是沒有自由，就得是人家給你什麼，吃什麼，甚至不高興的時候，不給你飯吃。這也是世界上，很多生活在專制政權下的人，真實的生活體驗！

但是，有的大陸朋友過得很好，感受不到什麼專制，認為說共產黨不好的都是極端，或者用心險惡。這跟那些說甚至可以考慮移民到大陸的台灣朋友是一樣的。對這樣的觀點，也沒有什麼可反駁的。自己沒被「蛇」咬過，也就沒有那個擔心。

同時，面對中國大陸十幾億人，假如有一半是被專制的對象，包括那些維權的、大量的遭受宗教信仰迫害的、受政治迫害的、被因疏於管制出現的毒食品、爛尾樓、假藥所危害的，那些在香港街頭，天天苦喊訴求而不被採納，被「逼上梁山」又被標籤為「暴徒」的，甚至在監獄裡，自己的器官被強行拿去，當作商品出售的……這些人的遭遇，另一半中國人只要選擇無視，就可以繼續有飯吃。

但是這些人是否想過，你不用去幫他們，只要在那樣的體制裡，看一眼或者分享出他們的遭遇，你可能都沒飯吃。比如，您可以試一下，在微博上，公開貼出香港示威者兩百萬人和平遊行的畫面。

這裡，我想提出我作為「局外人」的第三個忠告：專制的危險，可以被忽視，但並非不存在。

「局外人」忠告三：專制的危險，可以被忽略，但並非不存在。

我說這些也是囉嗦啦，只針對台灣大選來講，台灣朋友現在普遍對「一國兩制」的態度，就是「拒絕」。現在，哪個總統候選人，也不敢公開喊出「一國兩制」，但是，有的候選人提出了「堅持一中各表的九二共識」。這一觀點，在台灣極具爭議。

簡單來說，僅僅字面上簡單解釋：「九二共識」就是，「中國只有一個」；那「一中各表」呢，就是台灣你說你的中華民國是中國，大陸這邊呢，就堅持中華人民共和國是中國。

但是最具爭議的，就是2019年1月2日，中國大陸領導人在《告台灣同胞書》發表40周年的紀念會上，將「九二共識」賦予了新的含義，不只是「中國只有一個」，二是在這個基礎上，海峽兩岸要「謀求國家統一」，換句話說，大陸一邊的「九二共識」現在就變成了「中國只有一個，而且是兩岸統一」的中國。

綜合來講，這種「堅持一中各表的九二共識」，「翻譯」過來，意思就是：台灣，堅持台灣所表述的「九二共識」，那就不一定包含大陸提出的「國家統一」的概念。但實際情況是這樣嗎？

比較關鍵的一點是：北京不承認「一中各表」！也就是說，在北京眼裡，只有「九二共識」，沒有「一中各表」，只有「一個中國」，一個「統一的中華人民共和國」，沒有中華民國的說法。這就是北京方面現在的態度。

所以這就帶來一個問題，台灣如果堅持北京反對的「一中各表下的九二共識」，是勉強維持了現狀，但是也帶來兩個問題：

首先，台灣是主權獨立的國家，還是主權問題還沒確立的有爭議地區，這點還是模糊；

其次，容易起到「溫水煮青蛙」的效果，都是中國，而且只有一個中國，不要以為很多台灣人理解這些詞彙的內涵，很多人是不太清楚的，可以認為這種說法是堅持中華民國，也可以認為，這種說法是兩岸逐漸會走向統一，因為「一個中國」嘛；

第三，國際社會是怎麼解讀的，這非常重要。現在，大陸勢力很強大，別說在國際上很多華人社區，中華民國的旗幟相對於幾十年以前，是很少很少，「一個中國」在他們的心目中，就是「中華人民共和國」，有些政府更是如此。承認了「九二共識」，對他們來說，不管你台灣怎麼想，對他們哪些外國政府來說，實際就是承認「中華人民共和國」對台灣的主權。久而久之，在目前勢力還很強大的大陸面前，小小的台灣，怎麼讓別人，聽到你對「九二共識」的解讀聲音呢？

所以，現在的台灣當局做的很乾脆，不接受「九二共識」，也不接受「一國兩制」，避開了這個灰色地帶。

至於這樣做的利弊，相信台灣人比我這個局外人，有更深刻和辯證的認識。

所以，我作為局外人的第四個忠告就是，無論作為一個人，還是一個群體：攸關命運的選擇，黑就是黑，白就是白，不能有灰色地帶。

「局外人」忠告四：攸關命運的選擇，黑就是黑，白就是白，不能有灰色地帶。

也會有選民覺得，誰的經濟政策好，我就投給誰。大家有錢賺、生活好，才是真的，談什麼共識不共識的，都是虛的。但在很多其他台灣選民看來，投票是給台灣選擇未來方向，攸關台灣的安全。

世界上，主權國家林立，但卻被不同的大國劃分成不同的勢力範圍。

從國力來講，台灣並不弱；但是夾在大國勢力的拉扯之間，台灣在努力發展效果策略，想找出平衡的選項。但現實的情況是，一方勢力的退出，勢必意味著另一方勢力的進場。現在的台灣，也許還沒有成長為能夠真的「自己的命運完全自己主宰」的程度，但卻可以「自己的命運自己救」，大選就是一次機會。其實，台灣的選舉，不止是台灣人民在投票。台灣背後的大國勢力，也在投票。大家選出哪一方勢力的候選人，也可能意味著，台灣未來的經濟，會跟哪一方更多的「掛鉤」，掛得多，要合作得好還行，合作得不爽，到時想回頭，都難了。

有關大國勢力對台灣的影響，王立強事件最具代表性。自稱前中共間諜的王立強，去年11月爆料中共努力影響台灣政局，甚至給過某黨派總統候選人價值幾百萬美元的資助以後。最近，又有爆料說，王立強遭到台灣某黨派和大陸的威逼利誘，要他翻供說，以前那些爆料都是對手黨派讓他說的。這些消息引起各種爭議，有人信，有人不信，解讀也很多。但是，相信王立強的台灣選民，一定不會去投收了中共好處的人選。

我對台灣朋友的第5個忠告就是，在世界格局下：審慎判斷，選對陣營。