【大紀元2020年10月14日訊】大家好！歡迎收看【西岸觀察】，我是林驍然。全美關注的最高法院大法官提名人選巴雷特（Amy Coney Barrett）在國會參議院的確認聽證已經進行兩天了。這兩天的聽證，我都看了，也學到很多平時接觸不到的知識。今天節目首先想跟大家談談我觀看聽證之後的一些發現。
大法官聽證 巴雷特用一張「白紙」贏得尊重
很多人都在猜測，民主黨能否阻止巴雷特的提名確認。在我看來，幾乎是不可能了。為什麼這麼說呢？首先，民主黨無法找到有效的攻擊點。他們只能轉而把矛頭指向共和黨，猛烈抨擊不應該在舉辦這個聽證會，因為五十多人擠在一個房間裡，病毒傳染風險太大。
但共和黨強調，本次聽證嚴格按照CDC的指導進行的，如果你不願意到現場，咱們視頻連線進行也是可以的。所以，一連四天的聽證肯定會順利進行下去了。
左派攻擊巴雷特的宗教信仰，或者說因為她有信仰而擔心她在墮胎一些議題上有明顯立場，影響她對法律的闡釋，這一點至少在這兩天的聽證上，民主黨還算是很謹慎的。因為他們知道拿一個人的宗教信仰說事會引起反感，因此民主黨小心翼翼選擇不去觸碰這一敏感點。轉而選擇直接質問巴雷特，「你是否反對羅訴韋德案的裁決？」「你是否反對奧巴馬健保？」
巴雷特回答得很乾脆：法官的職責不是來摧毀什麼法律條款的，而是遵從法治和詮釋憲法的。如果案件沒有擺到自己面前，她絕對不應該持有任何特定的立場。巴雷特立場堅定，絕不透露自己是否反墮胎、是否反對奧巴馬健保，一句話輕輕帶過，民主黨議員立刻無話可說了。
其實，昨天聽證開始之前，巴雷特就向參議院提交了自己的書面發言，闡述了自己的立場。她說：「法院肩負執法重責，但法院不是設計來解決每一個問題，或矯正公眾生活的每一項錯誤。」她說，「政治決策和政府的價值判斷必須由靠人民選出的政治單位來決定。」
也就說，美國政治結構是三權分立的，不要指望讓法院來解決所有問題，只有當人民對立法機構的判斷或者總統、州府等出台的行政命令感到不滿時，法官才會依據憲法或法律條例出手進行調停。
再有，川普精挑細選出來的這位大法官人選，幾乎無可挑剔。全美律師協會為她背書，絕佳的大法官人選。而民主黨無法像攻擊卡瓦諾大法官一樣，從她個人的人生經歷和性格特點上，找到合適的攻擊點。上次提名卡瓦諾時，民主黨用三十多年前所謂性侵來抹黑阻撓。而這次是女性，他們不好下手。
來自夏威夷的日裔參議員廣野（Mazie Hirono）直接問巴雷特：你有沒有性騷擾或性侵過別人？回答「沒有」後，這個議員接著問：你有沒有因這類行為被懲罰？女性逼問女性這種話題，可以說尷尬至極。但民主黨沒辦法，就是要撕破臉，不顧一切往上衝了。就連左派媒體都覺得此舉有些不可理喻。
而巴雷特本人在聽證上會的表現，可謂寵辱不驚，並且知識儲備豐富。面對兩黨議員的拷問，表現得鎮定自如。今天的聽證上，出現有意思的一幕，看她表現得太好。共和黨資深參議員約翰·科寧（John Cornyn）讓她向大家出示一下她的筆記本，想看看她到底有沒有提前準備什麼？結果巴雷特舉起空白的筆記本，回答說「只是一張抬頭寫有美國參議員院的信紙。」她向議員們證明，自己很坦率，沒有事先做準備。所有問題，全憑記憶回答。
大法官提名人果然不同凡響，於是巴雷特舉起空白紙張的場景，就成為了今天媒體廣泛報導和傳播的亮點了。
所以說，照此下去的話，儘管對峙激烈，民主黨人仍然難以阻擋川普提名的這位大法官人選進入最高法院。目前共和黨人在總共100席的參議院擁有53席，即便已有兩位共和黨參議員反對在大選投票前確認新法官，但巴雷特最終還是能夠按計劃下週就得到確認。川普為保守派再下一城，對美國未來社會的影響意義非常重大。
民調還能信嗎？ 川普贏得中間選民和民主黨人的支持
昨天，川普終於走出了白宮，重啟因確診武漢肺炎而耽擱的競選造勢活動。首站選擇戰場州佛州的桑福德。現場人山人海，好像比之前任何一場造勢活動都要熱鬧。老爺子沒戴口罩走下飛機，看上去精神抖擻，演講時不忘開玩笑，說自己已經免疫了，可以給現場所有的帥哥和美女大大的親吻。他向選民展現出強人形象，病毒其實並不可怕，是可以戰勝的。而他的民主黨競爭對手，拜登仍然走安全路線，在俄亥俄州的兩個活動上，全程戴著口罩，離所有人遠遠的。現場支持者幾乎沒有幾個，倒是川普的粉絲很熱情，夾道向拜登的車隊表達抗議。
川普團隊對昨天參加佛州造勢活動的民眾進行了調查，結果很能說明問題。他們發現在15,852人中，有31.8%不是共和黨選民；16.3%曾是民主黨；24.4%上次大選沒投票；14.4%過去四次總統大選都沒投票。這說明，川普得到了中間選民甚至很多民主黨人的支持，也得到了平時不怎麼關心政治的人的支持。
如果單從選民的熱情來看，誰也不會認為川普會輸給拜登。現在全美各地都有草根民眾自發組織支持的活動，無論是規模還是參與度上來看，都比2016年要高漲很多。然而，左派媒體，就連福克斯的民調，在大選前三週還在預測拜登會高票當選。英國《衛報》今天公布最新民調，拜登領先川普17個百分點，比CNN剛公布的民調差距還要高。CNN民調顯示拜登在全美範圍內以57%比41%領先川普，《紐約時報》的實時民調則認為二者的差距是10%。《國會山報》引用奧巴馬時期前白宮顧問卡威爾（James Carville）的話說，11月3號大選之夜，拜登將以排山倒海的優勢取得勝利。
不過，卡威爾的預測可信度不大。2016年他先是預測川普會退出初選，接著預測希拉里輕鬆勝選，但結果都落空了。就是這樣，左媒仍然對他今年的預測大肆宣傳報導，與4年前如出一轍。
但立場相對中立的民主研究所（Democracy Institute）最新的民意調查顯示，川普在全美範圍內以46%對45%領先拜登，並以很大的優勢贏得了幾乎所有搖擺州。有分析說，這份調查沒有像其它媒體那樣過度對民主黨人採樣，因此是相當可信的。
在2016年成功預測川普當選的保守派政治評論員韋恩·魯特（Wayne Allyn Root）告誡選民，不要相信所謂的民意調查，要自己實地去考察一下。他說他的聽眾中，很多人都報告說，在搖擺州開車隨便走走停停，發現到處都是支持川普的標語，拜登的幾乎找不到。他說，因為擔心病毒傳染，拜登團隊幾乎沒有什麼掃街行動，但是川普的志願者已經在戰場州走訪了超過2000萬家庭。魯特說，對於大多數美國人來說，在最關心的「經濟」和「法律與秩序」這兩個問題上，川普相比拜登占主導地位。最新的蓋洛普（Gallup）民意測驗報告顯示，有56%的美國人表示，與四年前的奧巴馬—拜登政府相比，他們在川普的領導下，現在過得更好。魯特認為這才是真實的民意，因此今年11月3號，毫無疑問，川普將再次贏得選舉壓倒性勝利。
好了，今天的節目就到這裡了。如果喜歡我的節目，就請點讚、訂閱和轉發吧。咱們下期再會！
責任編輯：王曦#
