【大紀元2020年10月15日訊】各位看官好，歡迎您再次光臨【欺世大觀】。
今天是韓戰系列第三集。說說在中共貌似碰不得的人物——黃繼光。很多觀眾都說，你們做了件好事，把共產黨幾十年來玩命維護的英雄模範都說翻了個。還有朋友著急點播我們沒來得及還原的共產名人。這讓我們很欣慰，很感動，汗沒白流。在此一併致謝。
別急，直到2009年9月10日，中宣部等部委還把黃繼光評為「100位新中國成立以來感動中國人物」呢。您想，中共71年百萬億的浩大洗腦工程，不是一下能強拆完的，是吧。但請放心，我們幾百集的反洗腦節目也不會停歇，挖墳尚未有窮期！希望大家一塊上。
好，書歸正本。黃繼光又是一個十幾億中國人熟得不能再熟的名字。鼓吹「革命英雄主義」是中共保黨保權的熟練業務。黃繼光肉身堵槍眼，還有比這更英勇的嗎？所以，人死了快70年，他卻還是很賺錢的洗腦工具，就像上集咱們說的王成。
黃繼光是不是堵槍眼而死，多年來質疑者眾多，韓戰研究學者穆正新曾在大紀元網站發文，引經據典，分析透撤。故本片借用一些與大家分享。
新華社三個自相矛盾的黃繼光版本 人名都寫錯
據他指，黨媒新華社先後發過三個自相矛盾的有關黃繼光死前的版本。黃死後一個月，1952年11月21日的《人民日報》就刊登了「新華社朝鮮前線20日電」。這是「黃繼光堵槍眼」故事的首版。
第一版本
電文稱，有「三挺機關槍瘋狂地掃射著，擋住了我軍前進的道路」，隨後，「（黃繼光）便提著手雷向前衝去。敵人的機槍掃，只見他搖晃了一下，又向著敵人地堡撲去。當敵人的子彈再次射中了黃繼光的身體的時候，他已經撲到敵人的工事上，並用身體堵住了一個正在發射的敵人的槍眼。接著，他的戰友們便發起了衝鋒。這時敵人的火力點上另外兩挺機槍又叫起來，正在這個緊急的時候，黃繼光伸出了一隻手臂，把一顆手雷塞進敵人的火力點裡，轟然一聲，敵人的火力點被完全炸毀了。戰鬥結束以後，戰友們在黃繼光的身上找到九個機槍子彈射透的洞口。」
各位看官，我們不想輕慢死者，但看到這兒，我實在覺得太假了。為啥？沒常識嘛！我真想問問寫稿的小伙還是小妮，你是黨媒記者還是鬼怪小說寫手？槍彈穿身而過沒事，連中數彈不過「搖晃了一下」他是鋼鐵俠嗎？胸膛堵住連續發射的機槍口，還能繼續觀察敵情、發現另外兩挺機槍又叫起來；更雷的是，黃英雄還伸出手臂扔了一顆手雷，把那兩個機槍手報銷了。
這不，有人問了，既然還有手雷，為什麼不先用手雷，卻挺著小身板去堵槍眼呢？由於太過離譜，一個月後，新華社二版本出來否定了一版。這回改成了先扔手雷，再堵槍眼。敵人的「三挺機關槍」又變成了「七挺機關槍」。
第二版本
12月20日《人民日報》登了新華社記者石峰、王玉章倆人重寫的《馬特洛索夫式的英雄黃繼光》，首版中荒謬情節被他倆全部刪除。新版本補上了首版中沒編圓乎的幾點：黃堵槍眼是「天快亮了」的時候，還有「敵人火力點裡的七挺機關槍撒開一個稠密的扇形的火網」，黃「用自己的胸膛抵住了正在噴吐著火焰的兩挺機關槍」等等。為強調權威性，新華社在文後還加了編者按稱：「此稿是經各方仔細核查最後判明的情節。」
不幸的是，二版本仍舊被民眾批得體無完膚，「老兵冬雷」做了精采銳評，我們節選幾段：
石、王文章稱，「敵人火力點裡的七挺機關槍撒開一個稠密的扇形的火網，越打越瘋狂，子彈像大雨一樣地打在被炮彈炸起的山坡上的虛土裡。」
「黃繼光的左臂和左肩被射穿了兩個洞。他回過頭來望了望，看見他的兩個戰友都一聲不響地躺在那裡，爆破的任務就完全落在他的身上了。於是他忍著痛，繼續慢慢地向火力點爬去，直爬到離火力點只有八九公尺的地方，他就挺起胸膛，舉起右手，準備把手雷扔向敵人。正在這時，一梭子機槍子彈又射進了他的胸膛，他又倒下了。他胸膛上被射穿了五個洞，鮮血汨汨地流著，他昏迷過去了……」
冬雷銳評：這段描寫很假：一、如果是五顆機槍子彈高速貫穿胸膛的話，人是會當場死亡的，沒有一點存活的可能性，這可不是警匪片裡的情節。二、誰在現場數出有五顆子彈？戰後發現黃繼光的身上有九個彈孔，現在加上左臂和左肩上的兩顆已經有七顆了。難道後來他撲到兩挺機槍上時只中了兩槍？
石、王文章繼續，「黃繼光從極度的疼痛中醒來了。他每一次輕微的呼吸都會引起胸膛劇烈的疼痛。他四肢無力地癱瘓在地上。他掙扎著用負傷的左臂半支起身體，然後用最後的力氣舉起右臂，把手雷向火力點扔過去。轟然一聲，手雷在距離火力點不遠的地方爆炸了。火光夾著黑煙沖天而起，敵人的機槍不響了，黃繼光也被這巨大的爆炸震得昏迷過去。」
冬雷銳評：這是一段記者的想像。手雷離火力點很近，而他距手雷爆炸點肯定不到八九公尺。蘇制反坦克手雷威力巨大，一下子炸塌了地堡、地堡後面的五挺機槍和幾個敵人。黃繼光毫無掩護地處於爆炸範圍內，是不可能存活的。
石、王文又說，「在一剎那的寂靜之後，忽然火力點裡的機槍又叫了起來。那裡的地堡是被打塌了，但沒有被炸壞的兩挺機槍還在一個槍眼裡發射著，黃繼光又醒過來了，這不是敵人的機槍把他吵醒的，而是為了勝利而戰鬥的強烈意志把他喚醒了。」
冬雷銳評：記者有讀心術，連黃繼光怎麼醒過來都知道？
石、王文，「現在他已經沒有一件武器，只剩下一個對敵人充滿了仇恨的有了七個槍洞的身體。這時天快亮了，四十分鐘的期限快到了，而我們的突擊隊還在敵人的火力壓制之下沖不上來。後面坑道裡營參謀長在望著他，戰友們在望著他，祖國人民在望著他，他的母親也在望著他，馬特洛索夫的英雄行為在鼓舞著他。這時，戰友們看見黃繼光突然從地上一躍而起，他像一支離弦的箭，向著火力點猛撲過去。用自己的胸膛抵住了正在噴吐著火焰的兩挺機關槍……」
冬雷銳評：剛剛用盡了最後的力氣扔手雷，現在又像一支離弦的箭。美軍的兩挺機槍並排放著，並排放著的機槍必須半米以上的間距才可能射擊。小個子的黃繼光胸膛怎麼可能同時抵住兩挺機槍呢？
這二版包裝，勉強挺到2000年中共開始紀念韓戰50周年前後，黃繼光的戰友們紛紛出面回憶。窘的是，二版的一些情節又被官方否定，於是三版出爐，又刪改了所有二版遭質疑的細節。而且還是被不離不棄的新華網刊登。
第三版本
三版這麼說的，「1952年10月，黃繼光所在營與美軍為首的『聯合國軍』和南朝鮮軍激戰4晝夜後，於19日夜奉命奪取上甘嶺西側597.9高地。山頂上敵一個集團火力點，以3挺重機槍、4挺輕機槍的密集火力，死死地控制著制高點，第一、第二個爆破組連續衝上去，兩組同志全部壯烈犧牲。」
「關鍵時刻，黃繼光挺身而出……他帶領2名戰士勇敢機智地連續摧毀敵人幾個火力點，一名戰友不幸犧牲，另一名戰友身負重傷，他的左臂也被打穿。他毫無畏懼，忍著傷痛，迅速抵近敵中心火力點，連投幾枚手雷，敵機槍頓時停止了射擊。當部隊趁勢發起衝擊時，殘存地堡內的機槍又突然瘋狂掃射，攻擊部隊再次受阻。這時他多處負傷，彈藥用盡。為了戰鬥的勝利，他頑強地向火力點爬去，靠近地堡射孔時，奮力撲上去，用自己的胸膛，死死地抵住了敵人正在噴射火舌的槍眼，壯烈捐軀。」
冬雷銳評：對照起來看，1952年「經各方仔細核查後的」新華社第二版實際上已經沒有幾行字能存活下來。黃繼光「胸膛上被射穿了五個洞」，沒人提了；黃繼光堵住「兩挺機槍」也不見了。
官媒後來還證實，新華社這一版竟把執行爆破任務三戰士的名字都寫錯了！黃繼廣被寫成「黃繼光」，肖登良被寫成「肖德良」，吳三洋被寫成「吳三羊」。「黃繼光」已經盡人皆知，中共只得將錯就錯，黃繼廣人死了名字也跟著死了。最高黨媒把人名寫錯，這種硬傷都可以將錯就錯，讓人無語，當然也得看寫錯了誰，不信你把江澤民寫成江害民試試，肯定一追到底，然後打成反革命。
人們同時質疑，新華社言之鑿鑿稱報導「經各方仔細核查」，是這樣嗎？前後N個版本如此不同，幾次三番自己打臉，如何解釋呢？看來能解釋通的只有一句話：黃繼光堵槍眼是造假。
黃繼光堵槍眼之前幾小時 仗已打完了
這結論可能還有看官無法接受，沒關係，更權威的來了。黃繼光所在部隊、志願軍十五軍軍長秦基偉，這名字您熟吧，曾任國防部長。他在回憶文章《鏖戰上甘嶺難忘的七天七夜》裡，毫不留情地排除了黃繼光事蹟的可能性。
他說到志願軍1952年10月19日黃昏發起收復陣地的戰鬥時，稱部隊「激戰到半夜，全部恢復了表面陣地」。而中國大眾熟知的黃繼光事蹟是「天快亮了」的時候發生的。
虛構黃繼光堵槍眼的時間不但被他的軍長否定，也被其所屬四十五師的政治處幹部李明天、王精忠、李天恩三人合著的《上甘嶺大戰》一書否定。書中說：「……戰至20日1時，殲敵五個連，恢復了全部陣地。」
別急，還沒完。2000年，軍事科學出版社出版了《抗美援朝戰爭史》，這是共軍當局關於朝鮮戰爭的最權威文獻。該書第三卷第292頁中明確寫道：「19日晚，志願軍第四十五師……至20日1時，全殲占據597.9高地表面陣地的美軍第7師共5個連，全部恢復了表面陣地」。
共軍自家權威文獻白紙黑字確認「20日1時」。也就是說，黃繼光出場堵槍眼之前幾小時，仗已經打完了。
官方至今無法回答的世紀七問
為啥黃繼光所在部隊都要否定黃的「壯舉」呢？請聽韓戰研究學者穆正新的精到分析：「光是幾十年裡國內出版資料N遍地修改否定，加上不同說法間無法調和的矛盾衝突，早已使得『黃繼光堵槍眼』故事破綻累累，無法自圓其說了。這個故事的時間沒有保障、地點模糊不清、地堡難以建造、槍眼無處設置、人身強過鋼錠、手雷弱於炮仗、一人遺下多屍、多方排斥一人、我軍不像軍人、敵軍更像我軍，等等等等。」
「套用有關朝鮮戰爭的一個著名的句型，我們可以這樣下結論說，黃繼光是在編造的時機、編造的地點，撲向一個編造的地堡、堵了一個編造的槍眼。」
為此，穆先生排列了官方至今無法回答的世紀七問：
黃繼光堵槍眼的時間是何時？
黃繼光陣亡的陣地在哪裡？
黃繼光有幾具屍體？（至少留下了三具不同的屍體）
黃繼光投擲的手雷有幾個？如何投擲的？
和黃繼光一同執行任務的戰友肖登良疑點重重
黃繼光身後的大部隊何在?
黃繼光堵的地堡是否存在過？
最搞的是這個地堡，如果黃繼光堵了半天槍眼而現場竟沒有相應的地堡，這玩笑就開太大了。然而，中共史料恰恰表明，現場不存在可供「黃繼光堵槍眼」的地堡。這不糗大了嗎？
更糗的是，黃繼光1952年上甘嶺陣亡，這位紅遍全國的特級戰鬥英雄的光輝事蹟，居然沒出現在4年後長影拍攝的洗腦紅片《上甘嶺》裡。可以對比的是，董存瑞、楊根思、邱少雲幾個人都被拍成電影，單單不拍黃繼光！
連郭蘭英唱的《上甘嶺》主題歌，那個「一條大河波浪寬」歌詞也是直接忽略黃繼光，這不正常吧？我看像是故意漏掉的。如果按老穆的分析，可能是怕造出個假地堡場景，被美軍恥笑，給大國丟臉吧。所以，別上鏡頭傳播，留下笑柄，偷偷在封閉大陸嗨一下給老百姓算了。
要讓我們說，黃繼光陣亡不假，身上幾個彈洞我們也不想質疑，關鍵是殘酷戰場上身上留下多少個彈洞並不能證明他怎麼死的，從最高黨媒三次都編不圓，連自己長官都不承認堵槍眼這回事，最好還是算了吧。
當然，毛澤東接見了黃繼光老娘，也讓中宣部和黨媒無法開倒車，可以理解。但包裝死人，編造違反常識，虛構漏洞百出的細節，欺騙了大眾幾十年，至少也是犯了欺詐罪。我想死去的黃繼光，地下有知，都會笑出聲。
各位看官，黃繼光就說到這。順帶說說上甘嶺。
「勝利」與實際不符
韓戰中的上甘嶺戰役，一向被中共媒體大吹特吹。1956年上映的電影《上甘嶺》，更是家喻戶曉，到今天還是反美必放的經典片。大陸官媒是這樣介紹該片的：1952年秋，「美國侵略者」在板門店談判休會期間，在「三八線」附近發動了大規模進攻，企圖奪取上甘嶺陣地，進而攻占五聖山，用武力獲得他們在談判桌上得不到的東西。堅守上甘嶺陣地的中國人民志願軍某部八連，在連長張忠發的率領下，打退了「敵人」二十多次的瘋狂進攻，並在缺水缺糧等困難條件下，堅守了24天，從而贏得了時間，使中朝軍隊取得了大進攻的勝利。「美國侵略者」被迫重新坐下來談判，無可奈何地在停戰協定上簽了字，朝鮮人民得到了和平。
事實上，此戰只是白馬山戰役的佯動，通俗點說，就是以假象迷惑敵人的作戰行動。美軍發動上甘嶺戰役，是為了減輕戰略地位更重要的白馬山防禦壓力。而且是美軍把上甘嶺換防給韓軍之後，共軍才占領上甘嶺。
正因為此，美軍達到了鞏固白馬山的目的。白馬山陣地是1951年秋天聯合國軍發起秋季攻勢後，韓軍第9師從共軍第42軍手中奪去的，42軍不甘心又反撲，但還是敗了，戰死423人，韓軍僅傷亡三十多人。
第二年秋，韓9師再次擊敗共軍「王牌軍」38軍對白馬山的圍攻，斃傷共軍1.5萬多人，韓軍自損不到四千人。韓9師戰後獲稱「白馬部隊」聲譽，該師參謀長朴正熙後來成為大韓民國第5～9屆總統。
長津湖戰役：共軍10個王牌師vs美軍一個騎師
事實上，韓戰幾次大型戰役，中共不是遭重創，就是被它所吹噓的「勝利」與實際不符。如1950年11月的長津湖戰役，共軍以10個師的王牌部隊，竟然讓美軍一個師的陸戰隊突出重圍，美軍竟然還胖揍共軍王牌死傷10倍於己。
中共吹噓全殲美軍一個團，不過是來自三個不同團的營和騎1師8團的團部而已，因為繳獲了該團軍旗，所以吹成全殲一個團，並稱美軍為此取消了該團番號。真相是，韓戰後美軍精簡了指揮層，全軍都取消了團的編制，但保留番號。如今美騎一師網頁上，八團依然存在！
共軍遭多次重創 被迫簽停戰協定 趕回「三八線」
還有1951年2月砥平里戰役中，美軍弗里曼團外加一個法國營一個炮兵營和一個坦克中隊，以火海戰術對人海戰術，重創共軍主力第39、40、42軍8個團，斃傷五千餘人。僅40軍參加攻擊的3個團就傷亡1,830人，其中359團3營幾乎全部被擊斃，美軍陣亡僅數百人。
再有1951年4月的第五次戰役，美軍重創由共軍副司令陳賡指揮的志願軍三兵團。戰役後，司令彭德懷在給毛澤東發的電報中稱：「三兵團損失很大，四處潰逃，企圖回國現象嚴重，現正派人分途攔擋歸隊」。看官您聽聽，彭老總這完全是丟盔卸甲的形容啊。
可以說，圖謀幫助朝鮮統一半島的中共不僅在戰爭中損兵折將，被迫簽訂停戰協定，而且沒有占到絲毫便宜。相反，中共軍和朝共軍不僅被趕回「三八線」，朝鮮國土面積還比戰前少了1,500平方英里，而且失去的是一塊富產天然氣的地區。
無疑，中共大內宣對國人吹噓的上甘嶺戰役乃至「偉大」的「抗美援朝」戰爭，堆砌在了無數謊言之上。除了眾多無辜的共軍官兵冤死異國他鄉之外，中國人民又得到了什麼呢？
又一個沉重的故事講完了，各位看官，謝謝您的耐心觀看，咱們下集邱少雲再見。
《欺世大觀》製作組
責任編輯：李昊 #
