田雲:推特涉嫌干預美大選 言論審查水多深?

人氣 3107

【大紀元2020年10月19日訊】美國總統大選倒計時,拜登「電腦門」引發震盪。推特和臉書火速屏蔽《紐約郵報》的爆料文章且因此關閉數個官方和私人帳號,輿論大譁。在自由世界,科技巨頭竟然大搞言論審查,美版404的背後有哪些因素作怪?

自10月14日至今,推特一直拒絕解封《紐約郵報》帳戶,除非該報刪除關於民主黨總統候選人拜登之子亨特·拜登的6條推文。公眾要問:誰給了推特這個權力?

10月16日晚,CBS新聞記者博·埃里克森(Bo Erickson)向拜登詢問他對亨特電郵的看法,這是爆料兩天後媒體首次向前副總統問及此事。拜登回答稱,「我無話可說。我就知道你會問這些問題,在我看來,這就是一次『抹黑行動』,就像你在街頭巷尾經常看到的那樣。」

對於涉及個人聲譽和選情、牽涉司法後果的重大事件,拜登的「無可奉告」幾乎等同於默認指控。

10月18日,《紐約郵報》的觀點欄目編輯Sohrab Ahmari發推說,「自從《郵報》發布第一篇亨特檔案故事,已有四天了,亨特和喬(拜登父子)都沒有對任何實質事實表示異議。」「他們最容易做的就是說:『那台筆記本電腦不是我們的。亨特沒有發出/收到過那些電郵。』可是,他們沒有這樣說。」

10月18日,《商業內幕》的一篇報導分析了推特的屏蔽事件,認為這是一個「主要的例子」,顯示出「科技平台運用權力、在推行調和政策時做出前後不一致的決定所可能導致的危險」。作者提到,今年5月,「推特做出了史無前例的決定,對川普總統的推文進行事實核查」。

美國作家、記者Eddie Zipperer 10月18日的一則推文寫道:「媒體耗費數年,竭力尋找川普總統及其子女以權謀利的證據。現在,他們有了喬·拜登擔任副總統時謀私的證據,他們卻不進行報導。」

美國參議員克魯茲想轉發《紐約郵報》而被推特攔截的帖子。(克魯茲推特)

許多美國網民發聲,譴責推特和臉書的行徑。以下是幾條網帖:「它們是煽動性的和叛國的。他們有一個左派的叛國雇員的核心,日夜不停地為中國(中共)和暴政工作。他們必須為叛國付出代價。」

「很清楚,推特和臉書在干預我們的選舉。他們應當被追究責任,不只是受限,而且應當被起訴。」

「他們認為發布指控川普『通俄』的消息沒問題。他們怎麼解釋這種差別?」

「這關乎新聞自由,推特站在了錯誤的一邊。」「推特需要關閉支持『通俄』之說的每一個帳戶,因為那毫無憑據。」

一位華語網友表示:「此事件是推特等社交媒體一直以來奉行雙重標準的典型案例。他們越是封鎖,那麼民眾越是看清了社交媒體的虛偽和毫無道德底線的醜陋本質。民眾也會放棄對現在一切大的媒體的信任。推特實際上是毀了拜登的競選,卻反而幫助了川普。不得不說,人算不如天算。」

推特無原則地袒護拜登,在雙重標準以外,事件還透出中共的影子。

今年5月11日,推特宣布,谷歌前首席雲端專家李飛飛(Fei-Fei Li)出任推特公司的獨立董事。5月17日,「財經冷眼」在推特上發布評論視頻,深度起底李飛飛與中共官方合作的背景,表示推特起用李飛飛是「讓貓守魚」,令人擔憂。結果,至5月19日,「財經冷眼」的三個推特帳號遭封殺,備用推號也遭警告。當事人說:「新官上任,果然越來越紅了」,「希望推特作惡不要太離譜」。

當時,一位網友說:「真想不明白,在如今反共情緒日益增長的趨勢下,推特為什麼頂著風口浪尖,去任用一個很可能有紅色背景的人?」

其實,真相很可能是,中共早已深度滲透推特公司,從而操縱了這次任命。

10月17日,在舊金山,保守派團體「拯救美國團隊」組織了一場促進言論自由、譴責科技巨頭審查的集會,並計劃在集會後將抗議轉移到幾條街以外的推特公司總部。但是,數百名被認為是Antifa(安提法)的人士衝入活動現場,引發暴力事件,抗議被迫中止。

活動組織者菲利普·安德森(Philip Anderson)受到了Antifa分子的攻擊,一顆牙齒被打落。他說:「這就是失去言論自由的後果。這就是在美國發生的事情,這就是我們的國家正在變成的樣子。」

至此,推特屏蔽事件發出了三個信號:其一,社媒公司喪失中立,罔顧事實,公然封殺資訊,恐已淪為左派的政治工具;其二,科技巨頭與中共之關聯值得警惕,中共的滲透勢必有損企業道德、影響正常的商業操作,亦危及美國的新聞和言論自由;其三,左翼組織「安提法」公開破壞維護言論自由的正常集會,與進行無理屏蔽的推特站在了一起。

左派媒體為拜登一家不光彩的「護航」,敲響警鐘:美國國家安全部門與新聞機構應當對推特等公司進行嚴格的審查,亦應儘快驅除安提法等紅色暴力團體。

責任編輯:高義#

相關新聞
【橫河觀點】亨特‧拜登醜聞之外的六大問題
拜登電腦門 美參議員要FBI回答六大問題
推特拒絕解封紐郵帳戶 要求刪拜登醜聞報導
田雲:電腦門發酵 拜登競選經理自曝民調不實
如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入安全投稿爆料平台
評論