site logo: www.epochtimes.com

台民團:中天不報導真實中國 讓人誤判情勢

台灣北社兼台灣社長李川信(右起)、台灣客社長張葉森10月21日舉行「NCC不要再放水 言論自由非造假霸凌通敵——中天依法該撤就撤」記者會。(中央社)
人氣: 930
【字號】    
   標籤: tags:

【大紀元2020年10月22日訊】(大紀元記者吳美蓮、賴玟茹台灣台北報導)中天新聞台執照為6年1約,將在今年12月11日到期,其是否被換照或不予續約,成為社會關注焦點。

近年中天產製的紅色新聞對台灣社會造成諸多不良影響,專家更說,中天無法提供真實的中國新聞,且沒有對中共政權進行正確解讀,導致很多藍營人士誤判情勢,甚至會因此出現人身危險。

(台灣青年民主協會TYAD、台灣學生聯合會、青年抵制假新聞陣線​提供)

中共日前接連公布台諜名單,不乏有藍營智庫人士。「中共祕密關押親藍營學者,他們正是中天假新聞的受害者。」經濟民主連合研究員江旻諺表示,中天標榜自己是親中媒體,但他們即便想報導中國新聞,卻沒有對中國的政治、經濟與人權等議題,進行平衡報導。這讓很多收看到假新聞的閱聽者,對中共政權產生誤判。

了解真實的中國 不能倚靠中天

江旻諺表示,從許多深藍人士的發言裡可以看到,他們就是因為這樣的偏頗新聞而誤信中共;這更可能導致這些人在中國時,出現人身危險。因此處理中天等議題時,不論是親中或以台灣為主體性的族群,都應體認到「實質認知中國的現況」並不能倚靠中天新聞。

江旻諺表示,正常民主國家內部有分歧、多元的觀點,但這種言論自由卻被部分人士當作是拒絕關中天的理由,「這是錯誤的。」他說,民眾接受資訊時,新聞台須提供合理與正確的觀點,而中天即使想親近中共政府,也應該報導中國政治、經濟與中共政府的真實情況,傳遞正確的資訊。

江旻諺表示,「台灣人到中國本來就要承擔一定的人身風險,而他們躲避危險的判斷依據,來自於所處的新聞環境,而中天的假新聞,會影響到許多人對中共的正確判斷。」

特定族群動員聲量 鼓勵仇視NCC

江旻諺表示,從這次中天換照爭議裡,也可以清楚看到一件事,特定族群正在動員聲量,散播仇恨性的言論去批評NCC,但這些都是偏離新聞自由、民主自由的言論價值的;不過,他也說,NCC已有非常充足與合適的材料、觀點,去支持不允許中天換照的理由,包括假新聞狀態並未得到改善等。

中共常年通過紅色媒體對台灣進行認知作戰,試圖分化台灣社會,江旻諺說,「擔心有一股力量,正讓台灣社會出現巨大分裂。」他說,典型民主國家存在分歧意見是正常現象,但通常不會出現過多極端仇恨的立場,但是在中天新聞所呈現的內容裡,常出現較為極端的觀點,「這在其它民主國家很少見。」

江旻諺說,中共對台灣存在敵意,台灣社會普遍認定中共對紅媒提供補助,也給予相關新聞從業者空間,去製作虛假資訊與假新聞,這讓台灣本可以順利運作的新聞審查機制,出現失靈的狀態,並使得民主機制被癱瘓,這是紅媒對台灣社會帶來的不良影響。

江旻諺表示,他們陸續提案修法,補足對中資來台的規範,媒體業的融資狀況,也是他們正在關注的。但針對媒體的部分,現行法律工具難以界定紅色資本的來源。而針對中資來台的狀況,他們採漸進的方式處理,首先處理假外資證券的投資漏洞,接著再檢視OTT串流平台所衍生出的爭議。

言論自由與新聞自由不同

台灣青年民主協會與台灣學生聯合會、青年抵制假新聞陣線21日發表「我們要求NCC不予中天換照」聲明,目前已有35個團體共同聯署。

台灣青年民主協會理事長張育萌22日受訪表示,外界質疑NCC若不換發中天執照就是限縮台灣的「言論自由」,其實應該區分「言論自由」及「新聞自由」,言論自由就是在台灣想說什麼,只要不妨礙公共秩序,或其他人的自由,就能夠將言論說出來。

張育萌表示,至於「新聞自由」部分,已在大法官釋字第364號解釋得非常清楚,新聞台占用國家電視頻道及衛星訊號資源,而這些資源具有稀有性特性,在這樣的前提下,就需要做某種程度的限制。也就是說既然中天占有這樣的資源,就應該受台灣法律一定程度的限制。◇ #

責任編輯:芸清

評論