【大紀元2020年10月25日訊】（英文大紀元專欄作家Roger L. Simon撰文／原泉編譯）如果過程像一場被操縱的辯論，而話語又像一場被操縱的辯論，那就是一場被操縱的辯論。
很多人，包括我自己，都是這樣看待10月22日的第三場，實際上是第二場的辯論，辯論雙方是總統唐納德‧川普和前副總統喬‧拜登。
與現任總統對壘的不僅是他的對手拜登和主持人、NBC的克里斯汀‧沃克（Kirsten Walker﹐她的黨派立場已被充分證明，她可能是民主黨的通訊主任），還有整個總統辯論委員會，包括三名聯合主席、九名董事會成員和一名執行董事，即十五比一。
更別提那些清一色的左派主流媒體了，最糟糕的是，那些如今在社交媒體上占主導地位的看門人，他們對斯大林時期的內務人民委員會（蘇聯克格勃的前身）的審查制度表現出了忠誠。
此外，通常是第三次辯論主題的外交政策，則沒有被觸及，這樣做最有可能是為了保護拜登，前國防部長羅伯特‧蓋茨（Robert Gates ）曾評論拜登「40年來在任何重大外交政策問題上，就沒對的時候」，這個話題對拜登來說是政治包袱。
川普在外交政策上取得了眾多的成功，最近在中東地區取得了令人矚目的成就。
與此同時，所有這一切都是在亨特‧拜登（Hunter Biden）新曝光的電子郵件、短信和照片的背景下進行的，這些不僅揭露了經濟腐敗，尤其是跟中國的經濟腐敗，還有性變態和毒癮。喬可能對所有這一切都知情，並且在經濟方面有所參與。
恕我多言，對抗這種潮水般的偏見，川普有一張王牌，他邀請了亨特‧拜登的商業夥伴托尼‧波布林斯基（Tony Bobulinski）參加辯論，後者曾大膽地向美國公眾介紹了拜登家族企業或川普所說的拜登犯罪家族的本質。
在辯論開始前兩小時，美國退役海軍上尉、民主黨人波布林斯基突然召開了一場記者發布會，並發表了聲明，這猶如向辯論會投擲手榴彈。他明確指出了他與喬和亨特‧拜登會面的「時間和地點」，討論他們與中國人的業務往來，喬‧拜登實際上對美國撒謊了。
他還有更多證據，暗示拜登一家確實是一個有國際關係的犯罪家族，可能危及我們的國家安全。隨後他向聯邦調查局（FBI）提供了三部手機作為證據。
令人難以置信的是，也許此時並不那麼令人難以置信，只有福克斯新聞報道了這場新聞發布會，而CNN、MSNBC或閉口不談此事的三家電視網都未參加。
不管你喜不喜歡，我想有相當一部分人確實喜歡，儘管這很可怕，這種審查制度的邏輯結論是，我們生活在一種甚至奧威爾（Orwell）或赫胥黎（ Huxley ）都無法想像的後現代媒體獨裁統治中。
波布林斯基先生戲劇性地揭露無疑令川普的支持者振奮，但同時也令人不安。怎麼會這樣？這事還會被置之不理嗎？
在波布林斯基的新聞發布會和辯論的間隙，困擾我的一個謎團是FBI在此事中所扮演的角色。
據推測，我們也突然得知，FBI一直在檢查亨特幾個月前留下的筆記本電腦和硬盤，作為洗錢調查的一部分，到目前為止，我們還沒有聽到任何消息。
FBI是不是又在掩蓋，就如對川普通俄的調查？
不用說，FBI 局長克里斯托弗‧雷（Christopher Wray）默不作聲。（司法部長比爾‧巴爾又在哪兒呢？）
至於辯論本身，在這事兒之後，有點後知後覺。許多權威人士稱讚辯論很有內涵，但我認為相當無聊。正如《麥克白》的那句經典台詞，雖然不是「痴人說夢」，卻「充滿了喧譁與騷動，卻沒有一絲意義。」
換言之，這算不上是一場辯論，因為如果我們關注競選活動的話，從這場辯論中我們對兩位候選人幾乎沒有了解到什麼新東西。就是比第一次文明一點，沒啥大不了的。主持人、NBC的克里斯汀‧沃克比福克斯的克里斯‧華萊士（Chris Wallace）稍微公平一些，但是，用安妮‧霍爾 （Annie Hall）的話來說，就是「拉迪達」（lah dee dah）（指未識到自己的愚昧而繼續做蠢事）。
關於刑事指控，川普提出來了，但效果不盡如人意。我覺得，他又在為自己的稅單辯護時迷失了方向，他應該對這個問題置之不理。
但所有這一切最終都被波布林斯基先生的記者發布會搶了風頭，新聞發布會公布了我們不知道的信息，為了我們國家的利益，應該徹查。
但是，如果徹查，是不是太遲了？
想想看：拜登贏了選舉，然後所有這些腐敗的證據被抖落出來。快樂的日子又來了……在北京。
原文Bobulinski Press Conference Completely Upstages Debate刊登於英文《大紀元時報》。
作者簡介：
羅傑‧西蒙（Roger L. Simon）是一位屢獲殊榮的小說家、奧斯卡提名的編劇、PJ媒體的聯合創始人、《大紀元時報》專欄作家。他最近的著作是《我最了解：道德自戀如何摧毀我們的共和國，如果它還未被摧毀的話》（I Know Best: How Moral Narcissism Is Destroying Our Republic, If It Hasn』t Already）（非小說）和《山羊》（The GOAT）（小說）。
本文所表達的是作者的觀點，並不一定反映《大紀元時報》的觀點。
責任編輯：高靜#
