【大紀元2020年10月29日訊】美國2020年總統大選投票日，還有最後一個星期的時間。川普和拜登的競選團隊，都在搖擺州全力投入，拉票尋求支持。困擾競選班子的經理人、美國政治的觀察家、和美國選民的一個問題是，究竟是什麼樣的人在支持川普？什麼樣的人在支持拜登？什麼樣的競選策略能夠吸引到足夠的選票，讓這兩名總統候選人可以在選舉人團的最後計數上，超過270票的這個大關？本文運用社交媒體的數據，進行了一個簡單的卡方檢測的統計分析，得到了一些有趣的結論：川普和拜登的支持者們，在他們的信仰上，似乎有著統計學上顯著的差別。
關於什麼樣的人在支持美國兩黨的總統候選人，亦即現任總統川普和前任副總統拜登，許多機構都做過無數的分析。有些分析並不需要統計的數字，而是通過直觀的觀察、分析，就可以得到有限的結論。比如，美國非常保守派的阿米甚人群體，他們破天荒地出來投票，因為他們發現川普的出現對應著他們的聖經的經典中的內容，從而明確地表示了美國這個將近30萬人的小社會團體的投票傾向。
英國媒體報導說，歐洲的巫婆們在行動。這不是開玩笑，是真的。來自世界各地的幾千名巫婆，在互聯網上集結，計劃在十月底的萬聖節的當天，集體念咒做法，詛咒川普競選失敗。巫婆的大規模集體詛咒行動被命名為「藍色浪潮」，對應著民主黨的藍色。世界巫婆組織有超過6,000名成員。美國選舉牽動的世界人群之廣泛，應該也是空前絕後的。
這些小眾的、獨特的團體之外，人們普遍認識到，美國今年大選不只是兩個總統候選人的對決，不只是美國兩個主要政黨的對決，而是兩種世界觀、兩種意識形態、兩個人類陣營的對決，更是正邪之間的大對決！美國媒體《新聞週刊》披露出的，中共正在企圖以600個親共團體來積極運作、顛覆美國的計劃，揭示了中共的狼子野心，以及中共所代表的共產主義勢力顛覆美國政治版圖的企圖。
中國大陸的一個時評人士、一位自稱的國際問題專欄作家，在她的時評節目中認為，川普的基本盤，有四個主要類別：一。來自美國中西部鐵鏽地帶、全球化的受害者們，因為川普將製造業帶回美國，建立美墨邊境隔離牆，所以這些藍領工人支持川普。二。美國一些企業的白領高層，因為川普的減稅政策使他們的企業收益，所以支持川普。三。在價值觀上的保守主義者們，因為川普回歸聖經、基督教傳統，得到了他們的支持。四。美國那些對精英們的腐化不滿的人，對政客空話連篇和華盛頓沼澤感到厭惡，從而支持川普。
這位中國大陸分析家的觀點有許多可取之處，有很多很好的觀察，雖然由於其出發點、所處立場的局限，有許多偏頗之處，但可能反映了在中國大陸的社會局勢下，和在中共封鎖、人們獲得資訊局限之下，中國知識界一種普遍的認識。但把她的第一、第二類人們綜合起來，其實是整個美國的工業界、企業界，這是一個切穿社會許多階層的群體。第四類對華盛頓沼澤不滿的人們，也縱貫美國社會的各階層。所以，除了第三類的人們之外，中國知識界人士的分析，似乎沒有抓住美國社會的關鍵點。
事實上，大部分的美國智庫、民調機構、學術團體的研究，在分析和對比川普與拜登的支持者時，大部分從性別、種族、年齡、教育程度、投票歷史等方面，來分析兩類投票人。這些研究者忽略了的一點就是，川普的支持者，實際上是貫穿整個社會的。上面分析的錯誤在於，他們只是用收入和教育這個兩個主要的、經濟和社會經濟的人口統計因素（Demographic）來考慮；對川普現象的認知，只停留在物質、利益的層面，而沒有考慮其它因素。甚至，他們忽略了一個真正關鍵的因素，那就是美國選民的人性和精神層面，和美國人的精神世界、宗教信仰。或者，按東方的說法，就是人們的佛性、神性，這些人類精神追求方面的因素，美中學者都沒有從這個角度來看待美國總統選舉支持者的特徵。當然，涉及人們的宗教信仰、精神世界，這是比較敏感的話題，也是囿於政治正確的人和團體，所不敢觸及、不願觸及的範疇。
筆者利用社交媒體推特的個人賬號，做了一個簡單的民意調查，除了試圖觀察這個賬號所觸及到的人群中，川普和拜登的支持率各自為多少，還試圖發現在川普和拜登的支持者中，其個人的精神境界和宗教信仰，是否與他們選擇支持哪一個候選人有關。這並不是一個很嚴格的民調，從研究設計角度看，不能說是完全隨機的樣品（random sample），只能說是一個「方便樣本」（convenience sample）。但因為樣本已經很大，有近三千人，應該說統計上的誤差會比較小，可以用作一個粗淺的、探索性的研究。筆者的這個推特賬號在民調時有一萬多個關注者（followers），其中有21%來自中國大陸，還有42%來自全世界60多個國家，只有37%是來自美國。所以，結論中的支持川普的人們，並不都是能夠投票的美國選民。還有，因為這個民調還被轉推了幾十次，所以回覆的人可能超出這個賬號關注者的範圍。調查在十月中開始，為時一個星期，共有2785人參加投票，回應率約為28%。
問卷的問題，是這樣的：您屬於哪一類？ （請選一）Which Describes you? (Pick one)
| 統計類別 | 回答百分比 | 回答人數 |
|---|---|---|
| 支持拜登，有神論/有信仰者 | 1.9% | 53 |
| 支持拜登，無神論/不可知論者 | 3.0% | 83 |
| 支持川普，有神論/有信仰者 | 63.4% | 1766 |
| 支持川普，無神論/不可知論者 | 31.7% | 883 |
總計：2,785投票。最後結果（Final results）
由數據可見，95%的回應者支持川普，5%的回應者支持拜登。支持川普的人們中，有神論和無神論的比例，是2比1；支持拜登的人們中，無神論和有神論的比例，是3比2。95%的回應者支持川普，5%的回應者支持拜登，這個數字並不特別值得驚訝。一則，類似的、社交媒體上70-90%的川普支持率和10-30%的拜登支持率，非常的多見，本次民調也不例外。二則，因為筆者發推、轉推的傾向性（支持川普），可能導致該賬戶的關注者們，更多的也傾向於川普和共和黨，而拜登的支持者可能不關注、或者很快脫離關注。但本調研的真正目的，還不是簡單的觀察川普、拜登的支持者的比率是多少，而是考察支持和反對兩個候選人的人們，其精神世界、信仰的觀點，是什麼樣的，以及信仰和候選人的支持之間，是否有任何相關的關係。
在社會科學的研究中，檢驗某兩個分類變量是否相互獨立，或者是否具有關聯性，可以用皮爾森卡方檢驗（Chi-Squared Test）來分析，來比較理論頻數和實際頻數的吻合程度。使用如上的數據，零假設H0：對候選人的支持與信仰無關。選擇顯著水平α=0.05。
如下是統計分析的結果：
| Trump | Biden | Marginal Row Totals | |
|---|---|---|---|
| Believers | 1766(1730.17)[0.74] | 53 (88.83) [14.45] | 1819 |
| Atheist | 883 (918.83) [1.4] | 83 (47.17) [27.21] | 966 |
| Marginal Column Totals | 2649 | 136 | 2785 (Grand Total) |
The chi-square statistic is 43.7999. The p-value is < 0.00001. Significant at p < .05.
The chi-square statistic with Yates correction is 42.5859. The p-value is < 0.00001. Significant at p < .05.
皮爾森卡方檢驗的結果表明，在這個近三千人的對比分析中，在95%的置信度之下，支持川普的，更多的是有神論、有信仰者的的人們；支持拜登的，更多的是無神論、不可知論的人們。換言之，人們是信神和不信神的，對他們支持哪一個候選人，是相關聯的。而這兩者的相關關係，在統計學上來說，有著極高的顯著性，這個相關關係的出差錯的可能性（p-value），小於0.001%！
因此，在筆者看來，觀察今年美國的大選，觀察什麼樣的人會支持哪個候選人，可能需要我們從選民的精神世界、宗教信仰、對神佛的信念，從這樣的一個角度去看待，才不會看走了眼。
（謝田博士是美國南卡羅萊納大學艾肯商學院的講席教授）
責任編輯：高義
