【大紀元2020年11月18日訊】（大紀元記者張原彰台灣台北報導）台金管會17日公布調查，蝦皮支付的股東結構分5層，經換算後認定不屬於中資。學者分析，電商平台要賣本國商品，但蝦皮都是中國發貨過來，「他實質上可能就是中商。」他也提到，該平台另一大疑慮，是台灣商品無法回賣到中國，「這是不對等的。」並建議，政府從蝦皮支付的金錢與稅務流向，就可以查到他是不是中資，「政府應該積極予以檢視。」
金管會17日表示，核准「蝦皮支付公司」取得電子支付執照。而對於蝦皮背後的中資疑慮，金管會說，蝦皮支付股東結構相當多層次，上下加起來共五層，由台灣往上推的母公司註冊地依序為新加坡、開曼、紐約、香港及中國。
金管會說，經過換算後，中資投資人（中國騰訊創辦人馬化騰）持股比重僅2%，且任一層中資持股均未逾三成、也沒有派任董監事，符合我國相關法令規定。
用金融手段亂台灣市場不難
對於中資在台灣發展的狀況，台灣經濟研究院南台灣專案辦公室主任高仁山說，台灣雖然有開放的資本市場，但金融系統對於誰擁有資本是有疑慮的，特別是台灣的系統規模並不大，要通過金融手段，來擾亂台灣市場，「這是很容易做得到的。」他說，台灣對中資很敏感也設有層層限制，但很多時候，中資之所能以進來台灣，是因為背後有引路人，很多台灣人挾著中資來台灣設立紅色企業。
高仁山說，必須從嚴格的技術層面檢視蝦皮，調查其中資力道的控制力大或不大。而他也透露，其實很多中資早悄悄地進來台灣，「說實話，有時候是朝中有人替他們辦事。」
他說，這種通過境外資本稀釋中資股權的狀況，現在變成為紅色企業鑽漏洞的方式，「只要查就會有查不完的情況，這也使得查的不夠積極。」
高仁山以中天電視台的狀況舉例，中天被NCC擋掉的理由，不是因為其屬於中資，而是內部控管不利，「雖然沒有講明，台灣人都知道他是中資，旺中的老闆可能被中國（中共）挾持，但卻不是用中資的角度去查他。」
「我們政府要想辦法堵這塊。」他說，這不是只有蝦皮而已 ，現在還有很多外資其實是中資，已是防不勝防的程度，「我們要快點把法律漏洞補起來，否則未來堪慮。」中資對國安產業帶來嚴重風險，「我們不能只設一堆限制管自己人，但卻不夠積極抓中資。」
高仁山表示，當初在反對EFCA時，就是因為是不對等的條約，他們只讓台灣電商平台去廈門與福建，而中共可以傾全國的力量對台灣賣中國貨，「這是完全不對等的。」
高仁山表示，蝦皮雖然名為新加坡商，但實質是中商，因為每個電商都會大力推廣自己國家的商品，但蝦皮上面的新加坡貨卻少之又少，絕大多數是中國商品。
台灣業者在蝦皮很難有競爭力
高仁山說，他與團隊曾在6個月前研究蝦皮商家的銷售模式，發現平台上絕大多數的商品是由中國出貨，台灣業者在上面不算是多數，而且在面對中國商家時，相當沒有競爭力。重點是，他曾嘗試把商品回賣至中國，發現不能填寫在中國的收貨地點，這代表該平台只能單方向銷售，商品只能從中國寄來台灣，台灣貨不能通過該平台寄送至中國。
「一般的國際電商平台都是雙向或是多向的，但蝦皮卻是單向。」他說，「但在蝦皮上，我們的東西根本賣不去中國，這樣不對等的銷售模式，我們的政府真的要好好的想一想，人家甚至還會把蝦皮當作打壓台灣電商產業的武器，我們政府怎麼吞得下去。」
重要的是，高仁山說，政府應該盡全力證明蝦皮背後存在中資，不應該只是點到為止，台灣如果沒有能力調查，可以花錢聘請國外團隊處理，針對蝦皮的金錢流向與稅務流向展開追蹤，這是很容易可以查到的，通過這些流向，就可以找到蝦皮背後是否是中方在營運，或是可找到更多協助其在台灣運作的台灣人。◇
責任編輯：玉珍
