site logo: www.epochtimes.com

蝦皮非中資? 台學者籲嚴查金流

人氣: 432
【字號】    
   標籤: tags:

【大紀元2020年11月18日訊】(大紀元記者張原彰台灣台北報導)台金管會17日公布調查,蝦皮支付的股東結構分5層,經換算後認定不屬於中資。學者分析,電商平台要賣本國商品,但蝦皮都是中國發貨過來,「他實質上可能就是中商。」他也提到,該平台另一大疑慮,是台灣商品無法回賣到中國,「這是不對等的。」並建議,政府從蝦皮支付的金錢與稅務流向,就可以查到他是不是中資,「政府應該積極予以檢視。」

金管會17日表示,核准「蝦皮支付公司」取得電子支付執照。而對於蝦皮背後的中資疑慮,金管會說,蝦皮支付股東結構相當多層次,上下加起來共五層,由台灣往上推的母公司註冊地依序為新加坡、開曼、紐約、香港及中國。

金管會說,經過換算後,中資投資人(中國騰訊創辦人馬化騰)持股比重僅2%,且任一層中資持股均未逾三成、也沒有派任董監事,符合我國相關法令規定。

用金融手段亂台灣市場不難

對於中資在台灣發展的狀況,台灣經濟研究院南台灣專案辦公室主任高仁山說,台灣雖然有開放的資本市場,但金融系統對於誰擁有資本是有疑慮的,特別是台灣的系統規模並不大,要通過金融手段,來擾亂台灣市場,「這是很容易做得到的。」他說,台灣對中資很敏感也設有層層限制,但很多時候,中資之所能以進來台灣,是因為背後有引路人,很多台灣人挾著中資來台灣設立紅色企業。

高仁山說,必須從嚴格的技術層面檢視蝦皮,調查其中資力道的控制力大或不大。而他也透露,其實很多中資早悄悄地進來台灣,「說實話,有時候是朝中有人替他們辦事。」

他說,這種通過境外資本稀釋中資股權的狀況,現在變成為紅色企業鑽漏洞的方式,「只要查就會有查不完的情況,這也使得查的不夠積極。」

高仁山以中天電視台的狀況舉例,中天被NCC擋掉的理由,不是因為其屬於中資,而是內部控管不利,「雖然沒有講明,台灣人都知道他是中資,旺中的老闆可能被中國(中共)挾持,但卻不是用中資的角度去查他。」

「我們政府要想辦法堵這塊。」他說,這不是只有蝦皮而已 ,現在還有很多外資其實是中資,已是防不勝防的程度,「我們要快點把法律漏洞補起來,否則未來堪慮。」中資對國安產業帶來嚴重風險,「我們不能只設一堆限制管自己人,但卻不夠積極抓中資。」

高仁山表示,當初在反對EFCA時,就是因為是不對等的條約,他們只讓台灣電商平台去廈門與福建,而中共可以傾全國的力量對台灣賣中國貨,「這是完全不對等的。」

高仁山表示,蝦皮雖然名為新加坡商,但實質是中商,因為每個電商都會大力推廣自己國家的商品,但蝦皮上面的新加坡貨卻少之又少,絕大多數是中國商品。

台灣業者在蝦皮很難有競爭力

高仁山說,他與團隊曾在6個月前研究蝦皮商家的銷售模式,發現平台上絕大多數的商品是由中國出貨,台灣業者在上面不算是多數,而且在面對中國商家時,相當沒有競爭力。重點是,他曾嘗試把商品回賣至中國,發現不能填寫在中國的收貨地點,這代表該平台只能單方向銷售,商品只能從中國寄來台灣,台灣貨不能通過該平台寄送至中國。

「一般的國際電商平台都是雙向或是多向的,但蝦皮卻是單向。」他說,「但在蝦皮上,我們的東西根本賣不去中國,這樣不對等的銷售模式,我們的政府真的要好好的想一想,人家甚至還會把蝦皮當作打壓台灣電商產業的武器,我們政府怎麼吞得下去。」

重要的是,高仁山說,政府應該盡全力證明蝦皮背後存在中資,不應該只是點到為止,台灣如果沒有能力調查,可以花錢聘請國外團隊處理,針對蝦皮的金錢流向與稅務流向展開追蹤,這是很容易可以查到的,通過這些流向,就可以找到蝦皮背後是否是中方在營運,或是可找到更多協助其在台灣運作的台灣人。◇

責任編輯:玉珍

評論