【名家專欄】拜登若當選 意味著強制與壓制

人氣 1639

【大紀元2020年11月19日訊】(英文大紀元專欄作家Wesley J. Smith撰文/原泉編譯)在我年輕的時候,左派的口號是「質疑權威」﹐如今,他們的口號是「服從權威」——當然,前提是由左派們制定規則。

如果喬‧拜登成為總統,左派將掌權。這意味著我們可能會看到聯邦政府實施一系列針對新冠(中共病毒)的政策,通過法律、媒體宣傳、同行壓力和私營部門的極端主義來執行。

強制戴口罩

前副總統拜登(他還未正式當選總統)一再支持在全國范圍內強制戴口罩,通過行政法令迫使我們所有人戴上口罩(這可能不符合憲法),或是說服州長和地方官員們發布這樣的命令。

正如一位著名人士曾經說過的那樣,「此刻,有什麼區別嗎?」

我不認為抵制戴口罩是要誓死捍衛的權利,因為對個人自由的侵犯相對來說是最小的。但毫無疑問,任何普遍性的命令都應該由科學上的確定性來證明正當。事實證明,口罩在防止新冠傳播方面的功效還沒有被科學證實,儘管你可能在美國有線電視新聞網(CNN)上聽到了。是的,公共衛生的正統觀念和一些研究都稱﹐口罩可以減少病毒傳播。

但這遠不是一件確定的事。例如,6月份發表在《柳葉刀》上的一項關於戴口罩和保持社交距離的研究分析發現,布料和外科口罩「可能大幅降低病毒感染」的說法「確定性很低。」

「可能的結果﹖」這種避重就輕的措辭很難構成錫安山(Mount Zion)(耶路撒冷老城南部一座山的名稱。「錫安」這個名稱經常用來借代耶路撒冷全城和以色列全地)的戒律,不足以使我們所有人都受到強制戴口罩政策的約束。

不要緊。抵抗是徒勞的。不管口罩的實際預防效果如何﹐戴口罩已經成為社區追求安全的有力標志,是社會凝聚力的明顯表現。不妨把這看成是對新皇帝的崇拜﹐向皇帝獻香表示臣服﹐我們參與其中是想表明自己是社會的一份子。如果你對此懷疑﹐試著不帶口罩進一家超市。

封鎖

在大流行初期,唐納德‧川普(特朗普)總統支持為期6週的封鎖,以「拉平」感染曲線,從而防止醫院因嚴重的新冠病例而不堪重負。這個策略奏效了,但經濟崩潰了。

總統把政府的注意力轉移到重啟經濟上,稱封鎖「療法」增加了自殺、社交孤立、類阿片成癮、家庭虐待等後果,「比病毒本身還嚴重」,此舉讓公共衛生機構和媒體感到不安。

拜登採取相反的策略,他發誓,如果「科學家們」建議,他將再次實施封鎖。 毫無疑問,他們會這樣做。事實上,生物倫理學家伊澤基爾‧伊曼紐爾(Ezekiel Emanuel)曾在競選期間為拜登提供建議,他剛剛被任命為拜登的新冠病毒咨詢工作組成員,伊曼紐爾呼籲在病毒首次出現時封鎖18個月。

最近,他在一封他是主要作者的公開信中,敦促實施第二次更嚴厲的封鎖,他寫道:「非必要的企業應關閉。餐廳服務應僅限於外賣。人們應該呆在家裡,只有買菜、買藥、鍛煉身體和呼吸新鮮空氣時才可外出。」

拜登和民主黨人誓言要在新冠政策上做反川普的人,如果拜登勝出,預計明年初將再次實施全國封鎖。

強制打疫苗

輝瑞公司剛剛宣布成功開發出新冠疫苗。這是個好消息,但可能預示著一場激烈的全國性爭議,即是否應該強制接種疫苗。

那些支持拜登的人可能會這樣建議。伊曼紐爾曾經敦促全美每個孩子都要依法接受一年一度的流感疫苗,這樣我們就知道他的立場了。紐約律師協會也呼籲強制接種疫苗。自由派的生物倫理學家也指出了這一點,這些生物倫理學家可能很容易進入拜登政府的內部決策﹐他們已經提倡建立聯邦免疫登記制度。

也有廣泛的大型組織支持﹐要求一線人員接種疫苗作為就業條件,這一類別包括在超市、酒店和餐館工作的工人。

聯邦政府包羅萬象的強制措施將是史無前例的。但有些人認為這是合法的。哈佛大學法學教授艾倫‧德肖維茨(Alan Dershowitz)就聲稱,最高法院1905年的一個案例已經從憲法上確認了在全國范圍內強制接種疫苗。

但是,該案例發現,聯邦憲法並沒有阻止地方政府在情況需要時採取必要的公共衛生措施﹐而聯邦政府也不能不顧當地情況而在全國強制實施這樣的疫苗接種命令。

這在很大程度上可能取決於有多少人願意接種。如果說,有80%的人願意接種,那麼當權者可能認為﹐沒有必要採取強制措施。但如果有任何重大阻力,那就等著公共部門和私營部門結成邪惡聯盟﹐迫使我們服從吧。

壓制不同觀點

這是肯定的。當拜登決定一項新冠政策時,整個媒體機構都會動員起來壓制不同意見,例如,將那些對主流、異端理論持懷疑態度的人斥為「反科學」或陰謀論者。

我們也可以預料社交媒體會打壓關於口罩、疫苗和其它新冠政策的不同觀點。我怎麼知道?因為他們已經在做了。

已經高度意識形態化的科學期刊也有望推動黨派路線﹐通過它們發表的文章,以及拒絕那些駁斥權威的研究或觀點的文章﹐使之看起來像所有的「專家」都同意官方批准的政策。

事實上,這種打壓可能已經發生了,因為一項有爭議的大型的丹麥口罩研究目前無法找到願意發表其研究結果的期刊。

即將到來的新冠集體主義將不僅僅是對抗疾病。它還將為政府及其私營部門盟友積累更多的權力。最大的未知數是,在大流行時期,美國人民是質疑這種膨脹的制度權威,還是乖乖地服從它。

原文If Biden Is Elected, Then Expect Obey Authority COVID Collectivism刊登於英文《大紀元時報》。

作者簡介:

衛斯理‧ J‧史密斯(Wesley J. Smith),獲獎作家,發現研究所人類例外論研究中心(Discovery Institute’s Center on Human Exceptionalism)主任。

本文所表達的是作者的觀點,並不一定反映《大紀元時報》的觀點。

責任編輯:高靜 #

相關新聞
【名家專欄】2020大選須解答的嚴重問題
【名家專欄】大選遠遠沒結束的20個理由
【名家專欄】美大選 黑暗時刻的11點思考
【名家專欄】美國總統選舉大騙局
最熱視頻
【拍案驚奇】翠字惹怒習近平 武統從鳳梨開始?
【橫河觀點】保守派大會迎戰左派 誰覬覦核按鈕
【橫河觀點】蓬佩奧讚權利法 中國移植專家跳樓
【時事軍事】失去機翼的F-15 以色列空軍傳奇
【財商天下】走出至暗時刻 百達翡麗獨一無二
【預告】專訪程曉農(3):拜登軟弱 中共備戰?
如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入安全投稿爆料平台
評論