【大紀元2020年11月05日訊】（大紀元記者周鳳臨舊金山報導）在總統選舉結果尚未完全確定之際，加州2020年大選的12個提案中，目前多數已經見出分曉，僅4個提案尚未塵埃落定。大家比較關注的、旨在恢復平權和推翻209法案的16號提案，遭加州選民以56.08%的多數票否決；對犯罪量刑等方面做出調整的第20號提案，也未獲通過；備受關注的將Uber、Lyft等網絡打車公司，排除在去年的AB 5新勞工法案之外的22號提案，獲得通過，這2家公司股票應聲上漲。
第20號提案未獲通過
根據11月4日BallotPedia的統計，加州選民有62.32%投了NO。
第20號提案（Proposition 20），是由民間發起的司法系統改革提案，要求對罪犯的量刑、假釋及對嫌犯DNA採集方面，做出調整：將一些嚴重犯罪歸為暴力犯罪，並限制罪犯假釋；結合三振出局，打擊偷竊慣犯；對某些輕罪罪犯，也應進行DNA採集等。
該提案的倡導者、平等公義協會會長李少敏（Frank Lee）說，這一提案未獲通過的主要原因，還是在於提案的描述方面不準確完備。李少敏表示，多數選民是靠讀提案的介紹，來進行投票，他們不一定會仔細閱讀選民手冊的附件。
李少敏介紹說，關於該法案的描述的爭議，他們甚至付諸法律行動，法庭判決反對方不得稱，該法案會將更多罪犯送往加州監獄，他說：「但是反對方並未遵守這一法庭令，仍在左派媒體上去這麼說，而在左派媒體占優勢的情況下，我們並未籌集到足夠的資金，在媒體上進行澄清。」
根據BallotPedia網站統計，第20號提案支持方投入535萬美元、反對方則投入超過697萬美元。
李少敏說，希望大家，尤其是對治安更為看重的亞裔民眾，要有信心。他表示，在今後還會再次提出司法改革提案，同時要讓民眾、尤其是年輕的民眾，不要被公立學校的教育、媒體的宣傳所誤導，對任何事務，要保持自己的判斷和見解。
第16號提案被選民否決
與此前的民調吻合，旨在恢復平權、推翻209法案的16號提案，遭加州選民否決，有超過56%的選民（6,411,110票），投了否決。
李少敏分析說，這個提案被否決，是因為提案的描述準確，他說：「白人選民、甚至有可能從中得到好處的西語裔選民，他們都會從描述中看到，這是對少數族裔的照顧，對於正成為多數族裔的西語裔選民，他們也可能會投反對票。」
16號提案被否決，也是多個團體組成的聯盟，共同努力的結果，李少敏說。
第22號提案通過
隨著第22號提案的過關，Uber股價應聲上漲9.9%、Lyft則上漲11.21%。
在這一提案通過前，Uber、Lyft正受到加州總檢察長的起訴，強令這些網約車公司，將司機納為正式員工，享有正式員工的福利待遇，並獲得法庭支持。Uber為此一度威脅，將不得不停止其在加州的營運。
這一提案是Uber、Lyft這些巨頭們，提出的一個折衷方案，要求將這些公司，對加州去年通過成為法律的AB 5勞工法豁免，從而保持其維持零工經濟營運的商業模式；同時，這些公司為司機等工作人員，提供了一些福利，包括最低工資、醫療補貼和意外保險等。
第21號提案敗北
旨在取代1995年出台的、保護屋主的科斯塔霍金斯出租房產法案（Costa-Hawkins Rental Housing Act）的21號提案，以59.83%的加州選民否決而告敗。
這一消息應當令加州的小業主們，鬆一口氣。若該法案獲得通過，將允許地方政府，將15年前入住的房產，納入租金控制範疇。唯一的例外，是房主擁有不超過2處獨立屋，或者利益細分的；此前的科斯塔霍金斯法案，1995年2月1日之後建成的房產，及諸如獨立屋等獨自具名的房產，不受租金控制。
需要注意的是，類似的法案，數年前曾由立法院提出，但在民眾反對聲中並無結果，第21號法案，是以民間發起的名義捲土重來。
除此之外，17號提案，即恢復獲得保釋的重刑犯的選舉權，獲得通過；23號提案，即對加州腎透析進行制約的法案，未獲通過；將嫌犯現金交保制度，代之以嫌犯等候審訊的風險評估制度的第25號提案，由於55.42%的選民投了否決票，從而推翻了此前SB 10廢除現金交保制度的司法制度改革法案。
目前尚未有明確結果的提案包括：第14、15、18、19號這4個提案。
發行55億美元債券，用於資助加州的幹細胞研究機構的第14號提案，目前有51.06%的選民投贊成票；第15號提案，即對商業、工業地產，按照市場價格、而非購買時價格來徵稅的提案，有51.73%的選民投否決票。
第18號提案，目前有55.14%的選民反對，這一法案對年滿17周歲、下個選舉日即將年滿18周歲的人士，允許他們在初選及特別選舉中投票；對於修改房產稅收評估的第19號提案，目前有51.54%的選民贊成。◇
責任編輯：陳柏州
