【新聞大家談】外國介選報告還要加碼？

2020年12月16日美國參議院有關大選違規聽證會，兩黨議員激烈對壘；原本美國情報總監計劃週五發布機密報告，確定外國勢力是否干預大選，但被推遲，還要加碼？（大紀元合成）

更新 2020-12-17 10:41 PM 人氣 10200

標籤: 川普, 拜登, 新聞大家談, 新聞直播間, 美國大選

【大紀元2020年12月17日訊】大家好，歡迎收看週四（12月17日）的《新聞大家談》，我是林瀾。

昨天（16日）美國參議院有關大選違規聽證會，兩黨議員激烈對壘；原本美國情報總監計劃週五發布機密報告，確定外國勢力是否干預大選，但被推遲，還要加碼？超級駭客襲美，網絡戰引關注；劍拔弩張，誰在釋放假信息？

1. 【參議院聽證會兩黨議員激烈對壘】

兩方對壘非常激烈。共和黨議員和專家證人提出了很多具體指控；而民主黨議員是重申，所謂選舉舞弊是毫無根據的，是散布陰謀論，會傷害選民對美國民主的信心。

秦鵬：有哪些讓你印象深刻的證據？

曉旭：剛剛被川普（特朗普）解僱的美國「網絡安全與基礎設施安全局（CISA）」局長克里斯托弗·克雷布斯，也作為證人出席。他再次聲稱本次大選非常安全。他還提到，CISA在運營一個叫做「謠言管控」的網頁，對很多所謂謠言進行回應。問題是，誰來界定什麼是謠言？CISA有沒有跟其它社交媒體合作，進行所謂謠言管控？會不會向社交媒體提供所謂指導意見？相關信息能不能公開？曉旭對這部分內容有什麼觀察，有什麼顧慮？（https://www.cisa.gov/rumorcontrol CISA的謠言管控頁面）

本週一，一個獨立安全組織，對密歇根州安特里姆縣Dominion投票機的初步審計報告公布出來了，說有超過68%的錯誤概率。但CISA前局長在昨天的聽證會上反駁了這份報告，尤其說68%的錯誤率是誤解。怎麼看？

CISA怎麼能監控並確定Dominion投票機沒有被干擾？尤其是有沒有受到來自當地人工操作的干擾？CISA的工作人員並沒有在每個州、每個縣進行現場監察？

2. 【超級駭客襲美網絡戰引關注】

CISA，全稱是網絡安全和基礎設施安全局，職能是保護國家關鍵基礎設施的安全，特別是網絡安全。這個機構2018年10月成立，隸屬於國土安全部。大選後，它聲稱這次美國歷史上最安全的大選。

但就在今年10月14號，大選前半個月，CISA和聯邦調查局（FBI）曾發布聯合警報，說駭客已經滲透到美國政府網絡，並入侵了選舉系統。

另外美國知名的網絡安全公司火眼上週日 (13 日) 說，發現了一場「全球入侵行動」，駭客通過入侵美國SolarWinds公司一款被廣泛使用的軟件，進而入侵了使用該軟件的政府部門和民間組織的網路，包括Dominion公司也被發現使用了SolarWinds。本週一，媒體報導，FBI等幾個執法部門對SolarWinds進行了突擊檢查。

有網路安全專家說，這可能是最嚴重的駭客活動之一，現在受影響範圍有多大？從攻擊主要對象來看，駭客的目標是什麼？潛伏了多久？為什麼在大選膠著的時候爆出來？

曉旭：昨天曉旭提到針對大選的「網絡戰」的概念，能不能詳細說一說？

3. 【劍拔弩張誰在釋放假信息？】

昨天聽證會最劍拔弩張的一幕，是民主黨議員反覆說「毫無根據、虛假信息」後，聽證會的召集人、委員會主席羅恩·約翰遜爆發了，他指著民主黨參議員加里·彼得斯說，「你反覆在媒體上說謊，說我散布俄羅斯的假消息，我告訴過你停止」。

曉旭：給觀眾們說說是什麼情況？你怎麼看？

這兩個星期，左翼媒體說，司法部至少從2018年就開始調查拜登。但今年10月，它們曾引述眾議院情報委員會主席亞當·希夫的話說，所謂拜登家族硬盤門是俄羅斯製造的假消息，結果現在被證偽了。那當時他們為什麼否認事實呢？是沒收到情報嗎？恐怕並非如此。

今年8月，國家情報總監拉特克利夫就透露，他向參眾議院的情報委員會口頭通報大選安全的情報後，立刻有議員向媒體洩密，而且故意洩漏假情報，說俄羅斯對美國的安全威脅比中共更大，而事實正好相反。拉特克利夫沒有點名是誰洩密，但川普不留情面，直接點名洩密的就是亞當·希夫。

問題是：如果為了黨派利益能罔顧事實和情報安全，我們怎麼能相信他們現在關於大選安全的聲明？在選舉舞弊方面，是否有顛倒事實的聲明的例證？

另外，當主流媒體不再是可靠的信息源，怎麼鑑別和選擇什麼是真信息？什麼是假信息？基於什麼標準？

4. 【情報界有爭執外國介選報告推遲】

談到情報總監，他原計劃本週五發布機密報告，確定外國勢力是否干預了本次大選。但週三該部門通報，報告會被推遲。

遇到了什麼阻力？會不會擱淺？川普可以怎麼應對？

5. 【重磅提案議員呼制止中共活摘器官】

昨天，國會參眾兩院的3名跨黨派議員，聯名提起了一項針對中共的重要法案，內容是關於制止中共強摘器官。

曉旭：介紹一下法案的內容和由來？這項法案的發起，對中共來說意味著什麼？

下一步，法案需要能被排入眾議院司法委員會討論，如果通過再進入全院表決？中共會不會發動它在華盛頓的老朋友阻擋呢？選民可以做什麼來推動法案？

秦鵬：你曾經跟蹤調查活摘器官好幾年，你記得第一個讓你相信「這是真的」的證據是什麼嗎？至今以來讓你印象最深刻的證據又是什麼？發生在中國的人道災難，為什麼跟美國人密切相關？

川普總統12月16日發布聲明，宣布「針對嚴重侵犯人權和腐敗」現象，把國家緊急狀態延長一年。

聲明中寫道，「全部或大部分來自美國境外的侵犯人權和腐敗行為，其普遍性和嚴重性，繼續威脅著國際政治和經濟體系的穩定。人權侵犯和腐敗……對個人造成了毀滅性影響，削弱民主，破壞法治，造成暴力衝突持續，促進危險人員的活動，破壞經濟市場，並繼續對美國的國家安全、外交政策和經濟，構成非同尋常的威脅。

因此，有必要繼續執行第13818號行政命令宣布的，有關嚴重侵犯人權和腐敗現象的國家緊急狀態。」

川普總統2017年基於《全球馬格尼茨基人權問責法》，簽署了13818號行政令，授權「凍結嚴重侵犯人權者或腐敗分子的財產」，並宣布國家進入緊急狀態。

昨天的最新聲明，把國家緊急狀態延續到2020年12月20日之後。白宮當天把這一聲明遞交給了美國國會。

6. 【美式民主有漏洞華人移民為何守護美國】

現在有一種說法甚囂塵上，說這次美國大選顯示出，民主杜絕不了選舉舞弊，防止不了中產階級萎縮，而中產階級的萎縮又使制衡兩黨政治走向極端的力量消失，讓民主的「共識政治」不再，而淪落成互相否決的政治，簡而言之不求自己能成功，但絕對要對手失敗，對手失敗了自己就守株待兔地贏了；這使治理變得很低效，也很難推動普惠大眾的政治改革。這樣的話，別的國家和地區，比如香港，為什麼還要對美式民主趨之若鶩？曉旭、秦鵬怎麼看？

秦鵬：這次大選曝露出，民主國家也不乏腐敗的政客、骯髒的政治。想聽聽你的真實想法，你會對這個國家感到失望嗎？還有一些人說，「這樣揭露美國的弊端，會讓人喪失對民主的信心，你們為什麼要這樣做？」你怎麼回應？

請大家幫助傳播真相，訂閱、點讚、轉發、留言，讓更多人看見真實的信息。同時歡迎訂閱新唐人電視台和新聞大家談這兩個頻道，明天同一時間再見。