【大紀元2020年12月03日訊】（大紀元記者方平綜合報導）洛杉磯高等法院法官沙芬特（James Chalfant）週三（12月2日）駁回了加州餐館協會的再一次法律挑戰，拒絕中止洛縣餐館禁令，但指示洛杉磯縣的律師提出醫學證據，表明為何需要限制現場餐飲來防範中共病毒（Covid-19、武漢肺炎）的傳播。
據《聖蓋博谷論壇報》報導，在當天下午的聽證會中，沙芬特法官表示，洛縣禁令與加州防疫令相悖離，因為在目前疫情最嚴重的加州紫色縣仍然可以進行戶外餐飲。CRA上週三提出訴訟時，CRA主席Jot Condie發出聲明說，洛縣最新的防疫令，單單針對一個特定的行業，這缺乏科學依據，並可能危及到數千個工作。
洛縣禁令上週三（11月25日）晚上生效，餐館、啤酒廠、酒廠和酒吧只能提供外賣、駕車送餐服務，3週內不許堂食。此前，洛縣對戶外堂食的限制容量是50%。
洛縣擁有自己衛生部門的兩市對待禁令的態度完全不同，帕薩迪納市（Pasadena）決定不執行洛縣的關閉令，但會監看每日疫情數據做決定。長灘市決定實施禁令，但遭到該市餐館協會的強烈反彈。
帕薩迪納市週三收緊了規定，雖然允許堂食但限於同一家庭的成員；但市政府官員承認這一規定很難執行。
繼上週禁餐館堂食後，洛縣本週一又啟動了為期三週的居家令。新命令規定，必要零售業最高可以35%的容量運營，室內商場、個人護理以及圖書館等非必要服務限定最大服務容量不得超過20%；博物館、動物園、水族館、植物園、迷你高爾夫、卡丁車等可以50%的室外容量運營。所有學校和日間營都需遵守重開指導。K-12學校和日間營如果兩週內出現3例以上的感染，就必須關閉。
根據城市新聞社的報導，長灘市兩名企業家發起了週三下午的「拯救小企業遊行」（March to Save Small Businesses），活動組織公司老闆喬拉（Ryan Choura）與Bryson理財公司的首席執行官布賴森（Trent Bryson）質疑居家防疫令的依據，抗議防疫令對企業的摧殘，包括對餐廳現場餐飲的禁止令。
喬拉表示，希望長灘民選和指派官員都能對Covid-19的決策負責。鎖定一些行業很不公平，比如戶外用餐，這不科學也非基於數據。他還說，為企業和學校做決策的背後應該有充分的理由和透明度。現在病例激增，「你第一次這麼做沒有用，再做又有什麼不同？」。◇
責任編輯：張宛
