【大紀元2020年02月08日訊】（大紀元記者林燕綜合報導）美國聯邦上訴法院週五（2月7日）駁回國會民主黨人針對總統川普（特朗普）的訴訟。此訴訟稱川普違反了《憲法》的薪酬條款，未把總統職位和自己旗下的商業利益分開。
美國哥倫比亞特區巡迴上訴法院三名法官組成的審議小組在週五的裁決中說，國會個別議員沒有訴訟總統涉嫌違法的資格。
2017年6月，近200名國會民主黨議員通過華盛頓市非營利機構「憲法問責中心」起訴川普。訴狀稱，雖然川普把他的房地產帝國和其它資產交給了兩個成年兒子管理，但他沒有接受將其資產出售以避免利益衝突的建議。通過與外國政府進行交易並從中獲利，川普在全球的龐大資產帶給他經濟利益。
案子一直上訴到巡迴上訴法院。上訴法院的審議小組週五給出的裁決說：「我們的結論很簡單，因為議員（29名參議員和186名眾議院議員）不構成任何一個機構的多數，因此他們也無權批准或否認總統接受外國薪酬。」
三名法官還引用了1997年最高法院在「雷恩斯訴伯德」（Raines v. Byrd）一案中的判決。
高等法院對「雷恩斯訴伯德」的裁決是，根據憲法第三條，國會個別議員缺乏訴訟地位、不能對法律的合法性提出質疑，而法律賦予總統在簽署法律生效後、否決個人稅收和支出尺度的權力。
週五的裁決還引用了2019年最高法院自由派大法官露絲·巴德·金斯堡（Ruth Bader Ginsburg）在弗吉尼亞州眾議院關於種族歧視案的上訴裁決。
她指出，國會個別成員不能代表立法機關的機構能力行事，就像兩院制立法機構的單一一個議院不能代表整個立法機構一樣。
巡迴上訴法庭在週五的裁決中說，民主黨「議員們可以、而且很可能會繼續用他們有權重的聲音向美國人、國會同事和總統本人提出自己的主張，所有人都可以自由地按照他們認為合適的方式參與辯論。」
「但是我們不會——實際上我們也不能——參加這場辯論。」裁決寫道，「《憲法》僅允許司法機構在第三條下的案件或有爭議的情況下發言，而本案均不符合上述領域。」
在巡迴上訴法庭駁回訴訟後，川普週五在白宮草坪上告訴記者，這一決定是一起「完全的勝利」。他稱，這是民主黨的「另一起偽造」訴訟案。
美國憲法第一條第九款中的「薪酬條款」（Emoluments Clause），又稱「外國薪酬條款」，該條款說：「凡是在合眾國政府擔任有俸給或有責任之職務者，末經國會許可，不得接受任何國王、王子或外國的任何禮物、薪酬、職務或爵位。」
與此條款相關的焦點是當事人是否具備訴訟資格，是否有權提起訴訟。因為它需要起訴方證明他個人的利益受到了侵犯或傷害，或者如果不解決某一個特定錯誤，就會受到如此侵犯或傷害。
週五被駁回的案件只是起訴川普違反「薪酬條款」的三項訴訟之一，目前還有兩個在進行中。
2017年6月12日，馬里蘭州和華盛頓市民主黨籍總監察長聯手起訴川普。訴狀稱，川普保留公司所有權和參與公司事務，無論這些利益是否會影響總統的決策或改變其內外政策，無論他所做的是為了美國人民的最佳利益，還是為了他個人的目的或公飽私囊，這些不確定性都將對美國的民主產生持久的傷害。
目前，此案已經上訴到弗吉尼亞州里士满市第四巡迴上訴法院。該上訴法院目前正在考慮是否重新啟動馬里蘭州和哥倫比亞特區檢察長的訴訟。
2017年1月23日，自由派組織「華盛頓公民責任與倫理」在紐約南區聯邦地方法院起訴川普，指控他持續的商業行為違反了憲法薪酬條款。該組織發表聲明指出，這起訴訟的目的是請求聯邦法官下令切斷川普與各種商業之間的聯繫，包括他的眾多酒店。這份聲明聲稱，這些酒店從「外國勢力」收取了金錢。
根據《紐約時報》報導，「華盛頓公民責任與倫理」組織一直由大力支持希拉里·克林頓（Hillary Clinton）的民主黨人士戴維·布羅克（David Brock）控制。
2019年9月，紐約市第二巡迴上訴法院的三名法官組成的小組恢復了「華盛頓公民責任與倫理」指控川普違反薪酬條款的訴訟。
川普在10月要求第二巡迴法院的法官重新審理此案。
責任編輯：林妍#
