【大紀元2020年03月03日訊】3月2日，中共聯合調查組公布了對刑滿釋放人員黃登英離漢進京事件的調查結果，認為這是一起因失職瀆職導致的嚴重事件。湖北省紀委監委做出決定，對省司法廳、監獄管理局、武漢女子監獄等相關責任單位多名官員予以免職，並立案審查調查。
黃登英在身體發熱的情況下從武漢一路進京，暢通無阻，輿論譁然。封城令、「嚴防死守」全部形同虛設，京鄂兩地官員顏面掃地。此事當屬防疫中驚爆的 一大漏洞。然而，有趣的是，官方的調查和通報徒有其表，並未交代黃某能夠順利過關的真正原因。
湖北紀委監委通報的疑點
3月2日湖北紀委監委的通報稱，「在2月17日之前，黃某英居住恩施的弟弟、居住北京的女兒覃某與監獄幹警聯繫時均表示，由於交通管制等原因，他們不能來武漢接黃回家。2月17日黃某刑滿釋放後，留在武漢女子監獄隔離觀察。2月17日至21日上午，監獄幹警為黃某英測量體溫13次，其中18日、19日兩次體溫為37.3℃。期間，黃某英多次找幹警，要求回家。幹警與其女兒聯繫，其女兒表示想辦法解決。後幹警與其女兒前夫約定於2月21日上午，由監獄將黃某英送至武漢北高速收費站口，交其接走。2月21日上午，監獄幹警用警車將黃某英送到武漢北高速收費站口交給其女兒。在此執勤的武漢市東西湖區公安分局長青街派出所幹警未按疫情防控規定要求對黃某英履行查控職責，將她們放行。」
這一段敘述暴露了幾個問題。第一，黃登英找幹警，要求回家。這個家，理應是其在恩施的家。但是，她是要去北京女兒的家。黃的戶籍在湖北還是北京，幹警難道不清楚？幹警明知其是湖北人士，為何不聯絡其在恩施的弟弟，反而與其女聯繫、協助安排進京事宜，不懼違規，實在蹊蹺。
第二，黃某的女兒之前曾因交通管制而稱不能去武漢接人。但是，在幹警與她聯繫後，她表示想辦法解決。隨後，雙方約定於21日接人，顯示問題已解決。那麼，她的「辦法」是什麼？這是否包括讓離漢高速的執勤人員放行，讓進京高速關卡放行，以及進入北京小區而不被截查？
第三，在獄中為黃某測量體溫、知其發熱的「幹警」是誰？與黃某的女兒聯繫、與其前夫約定時間的 「幹警」又是誰？這是一人還是多人？在高速收費站口執勤的幹警為何未對黃某履行查控職責？通報為何未提及這些「幹警」的姓名以及相關調查處理情況？試想，是什麼樣的力量，使得他們敢於放走一個可能的新冠病毒攜帶者、並助其進京？這些具體涉事人員的證詞非常重要，但卻在通報中缺失。
因此，黃登英能夠從被封鎖的疫區脫身，只歸因於湖北司法局和監獄管理局官員的「政治意識淡薄」，說服力實在不夠。
黃登英事件絕非個案
黃登英進京之所以曝光，是因為她發熱後被送醫治療。否則，此事可能將長期隱匿。大陸網民獲悉後紛紛憤怒質問，推測黃家背後或涉及「很大的官」。有網友問道：「我們這些健康的外省人困在湖北出不去，有病的還能跑出所謂管控最嚴的武漢？」
有人翻出了黃某當年的案底，她因貪污分贓30多萬元而獲刑10年，期間兩次減刑。此案同樣惹疑：贓款數目不大，為何量刑較重？她退回了貪贓所得，但早已購置三處房產，其女覃某位於北京東城區新怡家園社區的豪宅，屬黃金地帶，現在1平方米至少要價人民幣13萬元。一個基層出納員，錢從何來？
網民的質疑觸動了當局的神經。某半官方媒體在一篇報導裡稱，該事件「也許和權勢沒有關係，和她以前的罪與罰也沒有關係，但是和武漢女子監獄，無論如何也脫不了關係。」
這種說法分明是「此地無銀三百兩」。中共調查組的報告亦將責任推給了湖北監獄系統，以「領導不力，政治意識，責任意識淡薄」，「管理不力，政治意識，責任意識，法治意識嚴重缺失」來定調。至於黃某究竟如何突破「封鎖」，則不作解釋。
一石激起千層浪。黃登英肯定有背景、有人脈，不過，她還算不上權貴階層。那麼，所謂的規定、法令，怎麼能管得住比黃某更有錢、更有勢的人？！
當大批武漢市民漏夜在醫院排隊，只為能打上一針、能求得檢測試紙、能得到一張床位時，當湖北患者因無醫無藥而上網求助、甚至在陽台上敲鑼呼救時，當因封城而滯留在漢的打工族在垃圾桶裡撿剩飯、在地下通道裡過夜時，特權階層卻可行動自如、呼風喚雨、享受最優質的醫療和生活服務。這就是中共拚命力保的「社會主義制度」最大「特色」和「優勢」。
瀆職背後——中共體制的敗壞
中共的每一次調查通報，每一輪查處官員，都是在自打耳光，自曝其丑。既然司法廳「責任意識淡薄」，監獄管理局「法治意識缺失」，還談什麼「依法治國」？
中共的體制性腐敗、普遍性瀆職已是舉世皆知，不需黨媒公告。官場從上到下潰爛，各派勢力盤根錯節。假如深揭一個案件裡的權錢色交易，便會震動腐敗的冰山。所以，類似調查都是走過場，推出幾個替罪羊了事，更換官員根本於事無補。
中共的本質註定其不可能對人民負責。70年來，以人命為代價、以國家利益為代價的巨大錯誤一再重複。武漢疫情是一面多稜鏡，折射出這個政體的徹底敗壞和冷酷。此時，若再堅持黨的領導，再相信中共的謊言宣傳、配合它的指令，就是對人民和自己犯罪，也是在褻瀆道德和良知。#
責任編輯：高義
