【大紀元2020年03月08日訊】（大紀元記者葉依帆、梁珍香港報導）曾擔任香港新民黨政策總裁的袁彌昌博士，對於香港特首林鄭月娥最近向中央抱怨建制派未護航，以及隨後港府、建制派與中聯辦之間的互動，他解讀表示，建制派不敢得罪中聯辦，為「鐵票」而歸隊；中共肺炎（俗稱武漢肺炎）疫情擴散全球，他也從防疫措施做的好的港台俄朝觀察到：越了解中共防備越深；而近期大陸復工卻出現多地病例數據零增長的現象，他認為數據「嚇死人」。
袁彌昌是新民黨前政策總裁，香港大學政治與公共行政學系榮譽講師，香港國際關係研究協會召集人，主要研究項目包括中西戰略理論、國際安全、中美關係及道家理論。
記者：妹妹袁彌明是人民力量的主席，太太容海恩屬於建制派——一個是民主派的前領袖，一個就是建制派，你夾在中間怎麼生活？
袁彌昌：一直以來我們家都是很liberal（自由派）的。其實政見上，我一家人有是比較進步派或者激進泛民，我通常都是中間的。家裡我是排第二的，我有姐姐和妹妹，所以作為中間派的角色，我一直都很習慣。我在2017年幫曾俊華競選特首之後，就加入葉劉淑儀的新民黨，出任她的政策總監。我和容海恩結了婚之後，就去了黨之下的智庫工作，慢慢抽身到去年8月底、9月初就正式離開了新民黨和它下面的智庫。
記者：《珍言真語》節目就想請不同顏色、不同光譜的人，大家說一些真話。覺得你有個特點，無論人家怎麼看，你是說真話。
袁彌昌：我也是一個學術人士，中間溫和派也好、學術上也好，儘管我可能有個人的取向，但我不可以亂來、亂說話。
建制派陷入危機 支不支持林鄭都是死
記者：林鄭最近給中央打「小報告」，其中有一事大家都覺得很有趣，為什麼她會講到她和建制派的不和，之後使中聯辦還要去見建制派，好讓他們支持林鄭，你對這件事的看法？
袁彌昌：我想首先大家不應該覺得太奇怪，其實林鄭、甚至整個特區政府都要給北京寫報告，這是很正常的事情。也能看到特別是疫情爆發和擴散之後，民建聯就一口氣衝出來，一次的動作比較大的，它在Facebook上做了六幅不同的圖，很明顯是很不滿政府，那時候應該是糾纏在封關或不封關的問題上，民建聯採取了一個比較進取的，就是說政府一定要當機立斷，一定要再積極一些，再多做些事情之類的。當然如果我們再繼續向之後想，我們都明白到區議會（選舉）之後，建制派某個程度上陷入了一個「存在危機」，他支持也好、不支持也好，不支持也死，支持也死，這個是一個很大的問題。
說回來剛才民建聯也好，其它黨派也好，就算罵完林鄭，都發現沒什麼起色。所以我覺得這個打小報告裡，某程度上林鄭所做的事情，和之後中央或者中聯辦，我不知道哪一個是最終拍板的，如果以特區政府和建制派，它先後的次序要保哪一個？是先要保住特區政府，如果特區政府保不住，或者民望太差，或者被人攻擊、罵得太厲害，其實建制派都是不能倖免的。
建制派不敢得罪中聯辦 為「鐵票」而歸隊
袁彌昌：我們看到在這次疫情裡，一開頭林鄭失分失到簡直就是負分，之後慢慢在封關上有很多爭議，但之後平息了；最近在武漢包機使滯留在湖北的港人回來，和整體上整個疫情都是受控、財政司長派一萬元，看到其實政府是慢慢地將它的一點聲譽挽回一點，所以我們都不可以完全排除，雖然反修例運動到現在，很多人已經很恨政府了，但經過財政司長陳茂波派一萬元之後，民望可以一下子反彈。
在各方面的配合之下，中聯辦也叫建制派歸隊，去支持政府，首先讓政府建制基本盤不要倒下來，使它的民望可以慢慢回升，這是一個合理的做法；另外可能也是近期比較大的動作，就是警方拘捕了黎智英、李卓人和楊森，這也是一個挺大的訊號。首先我想他是為將要來的選戰去定調，這個是一個返回去比較意識形態的分野，如果不是這樣的話，很多藍絲因為這個疫情，都半放棄政府或者很恨政府了，唯有用這個意識形態的分野，重新叫建制派歸隊，接著叫他再進一步去鞏固他本身的基本盤和選民。
很多建制派根本不知道他可以拿到多少票，中聯辦也知道，有些票從社團、從什麼人，除非是很明星級別的，例如田北辰、葉劉淑儀這些人，基本上會知道一定會贏或者一定不會輸，吸票能力很多都是靠中聯辦在背後，特別是在這剩下的半年的時間裡，其實最不能夠得失（得罪）的就是中聯辦。所以在這個情況之下，他們歸隊也都是無可避免的。
選舉分野線 黃絲與藍絲
記者：上一次區議會選舉結果，顯示出市民對中共政權不滿，如果建制派再一次在政治立場上選擇親共的話，會不會成為流失選票的一部分。
袁彌昌：這個我覺得有幾個分野。一個就是親共與反共，一個就是說剛才的意識形態，與親共和反共有些不一樣。香港的意識形態是黃絲、藍絲和最基本的經濟民生。如果要選這三條戰線，我想北京也不會這麼笨，會走親共和反共這條線，它怕挑起了很多人，如果它真是抗共或反共或仇共，它就慘了。而經濟民生其實是不容易打的，香港可能將陷入經濟的寒冬，樓市、股市都會受到波及受到影響，到9月都是不可靠的，所以對它來講，剩下的唯一一張牌，基本上就是藍絲黃絲。我想很多人之前有幾次選舉經驗，藍絲要他投給黃絲，黃絲相反是很難接受的，這是比較容易固化的一個分野，所以他們沒有什麼辦法之下只能這樣做。
中共做事極不負責 一次就將信譽清空
記者：中共外交部講，如果說這個病毒是中國的病毒，是極不負責任的說法。怎麼看中共外交部現在在名字那裡要抓得這麼緊？
袁彌昌：我們都看到其實中國（中共）的做法都一樣，極度不負責任。首先他們講日本的疫情，就說「日本新型冠狀病毒」，它就將標點符號，逗號、句號的問題，故意不將它分開，讓人看了是伊朗的新型冠狀病毒，或者日本的新型冠狀病毒。我們明白的，夫子都有說現在「終南山變成了中南海」，到了這些危急的時候，就將信譽一次都清空，都通常這樣做的。
媚共國家領袖 政權要變天
記者：83歲的老黨員（鍾南山），帶領大家入黨，都沒見過這樣，就好像《紅燈記》再一次出現。
袁彌昌：這些事情，我們在外面的人是一笑置之，甚至覺得是可笑、可恥的，但是對於他內部的人來說，當他想去影響他人的想法，他一定要做這件事情。當然，他有一個附帶損害，很慘的就是，特別在外交上，現在反而和中國友善的人、國家、領袖，就給它害慘了。韓國總統文在寅本來已經很親中，現在一下子今天已經去到確診5766宗，害慘他，他本來都想對你（中共）好的，怎麼知道他為了旅遊業、為了不封關，為了向中共示好，怎麼知道中共就害慘他了；日本也是，中共害得連東京奧運會都不知道怎麼算，本來為了旅遊業、習要訪日和奧運會，它都忍下去，這樣又慘了。還有意大利、德國都和中國做生意，都不想和中國搞得這麼僵。所以長遠來說，中國（中共）害慘的這些人可能會下台，使他們的政權變天。
港台俄朝不信大陸 越了解中共防備越好
記者：有人說這個病毒是有眼睛的，受影響的都是親共的人，包括教宗與中共的關係非常好，陳日君主教也多次忍不住說出對教宗親共的不滿，你是否認為這次是報應？
答：我想報應還沒有這麼快來到，我不是說因果、宗教的報應。你做的事讓別人不高興，人家自然會這樣，但這也打破了當初的謠言，當初說這個病毒只攻擊黃種人或中國人，現在明顯不是了。親共或反共是有分別的，比如台灣、香港為什麼做得比較好，因為一直以來我們對大陸有戒心。台灣從其他人的角度來看，一直對共產黨的反應是過敏的，這次過敏是對的，謹慎、過敏，做得多一些反而成功了，（保護了自己）北韓也算還好，沒有韓國那麼厲害，當然打死染上的人是另一回事。俄羅斯也不給面子，當初只是封了東北的邊界，但後來是全封，所以這個不一定是親共或是反共，只是對共產黨了解得越多，對它防備越深。
復工後各地「零」病例數據嚇人
記者：到底事實的真偽是什麼？病毒的源頭在哪裡？是否真的來自美國？病毒是否在中國受到控制？中共說一個星期很多城市都沒有新增案例，但這些數據是否可信呢？
答：那些數據是嚇死人的，除了湖北之外，其它地方是零或一、二，有些整個省份是沒有的？所以在這個訊息上，我們要有一個大的掌握，但這就是我們的缺口和真空。中共很輕率就做出要復工復產的決定，想當然一定會有很多人被感染，很多工廠會因為感染而消毒、關門，但為什麼這幾個星期都沒有這方面有關事情大量發生的資訊？所以，我們真的要從中國長期的內情，掌握一些更可靠的消息，如果不是，會讓我們這邊、中國之外的地方，陷入一種宣傳戰的情況。本來我們平時有一些很具體的東西去反擊或者去證明、反證一些東西，但現在我們變成了它一個宣傳遊戲或宣傳機器的元素在內，這是有危險的。
港人自發自救有效控制了疫情
記者：中共的宣傳攻勢相當猛烈，人們在這個時候應該怎麼樣思考、站在什麼立場，包括這次香港的抗疫，林鄭邀功，說是自己的功勞、中央的功勞。但其實真正的功勞是來自哪裡呢？
答：香港9月之前就知道政府是不可靠的，還知道大陸（中共）是不可靠的。其實香港是一個非常重要的例子告訴全世界，用自救或自發性的辦法是可行的。所以我跟外國朋友講，你們國家應該多派人去香港、去台灣學習一下這邊是怎樣有效控制這個病疫，因為這已經不是一個意識形態的比拚，是有實質的數字。長遠下去，其實我們當初的算盤、當初的考量，大陸這次大件事了，所有人對中共對大陸的信心都沒有了。香港的例子不一樣，我們經歷了薩斯，我們知道怎麼去防禦。
責任編輯：連書華#
