【大紀元2020年04月01日訊】（大紀元記者蕭律生報導）河南商丘市人吳春紅16年前被認定向兩孩童投毒，並以故意殺人罪被判死緩。今天（2020年4月1日），吳春紅被改判無罪。對此，網民非常氣憤，指「又是一群狗官屈打成招」「毀了人家一輩子啊」。
吳春紅案來龍去脈
綜合陸媒報導，河南省商丘市民權縣周崗村，2004年11月14日早上，吳春紅曾到該村電工王某勝家繳電費；15日，王某勝家中發生一起中毒案。王某勝6歲的大兒子王某峰和3歲的小兒子王某龍因吃了有「毒鼠強」的面托（河南傳統麵食小吃）中毒，王某峰經搶救生還，但王某龍不幸身亡。
七天後，中共民權縣公安局刑警大隊宣稱，吳春紅是嫌疑人，並稱吳春紅是因瑣事「投毒報復」。警方稱，事發前一天（11月14日），王某勝用村中大喇叭催吳春紅繳電費，吳覺得王很強硬，又想到以前因為電表、用電鬧出的不快，就想向王某勝投毒報復；交完錢，吳春紅偷偷將帶著的毒鼠藥放進王家麵粉中；王某勝用這些麵粉給兒子做面托吃，導致悲劇發生。
判決書顯示，自2004年11月19日被採取強制措施，在偵查階段，吳春紅共做過七次供述。第一次訊問時，吳春紅不承認犯罪；第二次訊問時（11月20日），吳春紅開始供述犯罪，該訊問地點為中共河南省商丘市民權縣看守所，但卷中公安機關的提訊證中未記載當天對吳春紅的提訊。
而據提供的2004年11月21日訊問吳春紅的錄像顯示，該訊問地點不在民權縣看守所提訊室；錄像中，訊問人員也未做詢問記錄，而是拿著一份已記好的筆錄。
第七次訊問時，吳春紅翻供。之後，吳春紅不再承認犯罪，並稱有罪供述是公安人員刑訊逼供所致。
在2005年6月23日至2007年10月30日期間，河南省商丘市中級法院三次以故意殺人罪判處吳春紅死緩，但都被河南省高院以「事實不清」為由發回重審。
2008年，中共河南省商丘中院再次以故意殺人罪判處吳春紅無期徒刑。吳春紅上訴，2009年7月6日，河南省高院駁回吳春紅的上訴，維持原判。
之後，吳春紅的父親又提出申訴，2012年12月7日，河南省高院駁回吳父的申訴。
服刑期間，吳春紅一直不認罪。
2016年6月3日，吳春紅向中共最高法院提起申訴。2018年9月29日，中共最高法院要求河南省高院對該案進行再審。
2019年10月24日，該案在浙江省金華監獄再審開庭。
2020年4月1日上午，中共河南省高院宣判吳春紅無罪。理由是吳春紅的有罪供述中的細節前後不一致，且與部分證人證言矛盾；有罪供述的作案動機及作案時機不合常理。
被羈押在浙江金華監獄的吳春紅通過視像聽完判決後，泣不成聲。
吳春紅的兒子吳雲磊表示，今日將接父親回家，後續將會申請國家賠償；吳春紅的女兒表示，已在家中收拾衣物，給父親買好新被子等日用品。
網民憤怒
對於此案，網民紛紛留言表示憤怒，並指「這種事情只是冰山一角吧」。
「又是一群狗官屈打成招。」「選擇在愚人節這天宣判無罪釋放，具有諷刺⋯⋯」
「16年啊！這是多少個時間啊！毀了別人一輩子不說！當事人內心得有多強大。」
還有網民同情吳春紅：「這是經歷了怎樣的人生啊⋯⋯太冤枉了吧。」
另有網民質問真凶到底是誰，並要求「追究相關製造冤假錯案者的法律責任」。
「法院判決必須實行終身負責制。審判法官承擔冤假錯案的全部法律和民事賠償責任。」「屈打成招，要追究辦案人員責任。」
「前幾次省級法院認定證據不足，最後又定罪，這種法官就是謀財害命，建議制定相關法律來遏制這種判錯案、假案等。判定不是隨口說，要有法律保障。」
責任編輯：方曉#
