【大紀元2020年04月19日訊】（大紀元記者安琪新西蘭編譯報導）隨著新西蘭繼續實行嚴格的封鎖，一些人開始羨慕澳大利亞更為寬鬆的限制。新西蘭和澳大利亞似乎在中共肺炎的對抗中取得了同樣的成功，只是澳大利亞在封鎖期間，經濟表現更好。抱怨由此而來。但澳洲的政策真的好過新西蘭嗎？
封鎖是什麼樣子的?
這兩個國家的封鎖更多的是相似而不是不同。外出是違法的，除非你是在進行必要的購物、鍛鍊、就醫，或者你是必要服務業的工作人員。
兩國政策都要求保持嚴格的身體距離，新西蘭的是呆在你的「泡泡」裡，澳大利亞的是更多的基於活動。人們在聚會、酒吧、電影院和健身房等地方見面的活動是受限的，但如果能遵守社交距離規則(如每人四平方米的活動）面積)，大多數工作場所都能正常運作。
國家邊境自1918年流感流行以來首次關閉，但澳大利亞人可以有更多的活動範圍，例如，他們可以騎自行車穿過城鎮。建築和製造業繼續運營，更多的商店在營業，如賣酒的商店和零售商店，咖啡館也對外賣開放。Bunnings營業。學校開放。你還可以去理髮。
但是，很多專家都說，儘管這些措施在紙面上看起來不同，但在現實生活中，它們的相似之處比你想像的要多。
墨爾本大學(University of Melbourne)奧塔哥大學(University of Otago)榮譽流行病學家托尼·布萊克利(Tony Blakely)說，雖然商店可以開門，但實際上，大多數商店都關門了，因為沒有足夠的人流量。同樣，儘管學校允許開放，但家長希望孩子留在家裡，所以實際上大多數學校都關了。約70%的公務員在家辦公，多數企業也在效仿。只有在不可能在家工作的地方，人們才會去上班。
為何會有這樣的差異?
雖然澳大利亞的封鎖比較寬鬆，但預計封鎖時間也會更長。這是因為，新西蘭採取的是「消滅」戰略——徹底消滅這種病毒，澳大利亞更傾向於採取一種「抑制」措施。
奧塔哥大學(University of Otago)教授、流行病學家戴維·斯基格(David Skegg)本週對流行病應對委員會表示，新西蘭的封鎖可能只會持續四周(如果專家對數據沒有信心，可能會持續更長時間)，但澳大利亞的封鎖可能會持續至少六個月，甚至可能長達18個月。
兩種戰略對經濟的影響是什麼?
截至上週五中午，澳大利亞股市較2月底的近期高點下跌了24%，而新西蘭股市的跌幅為12%。
預計2020年澳大利亞和新西蘭的出口額均將下降；國際旅遊、交通和教育行業將受到嚴重打擊。農業和加工食品）受到的影響較小，因為它們可以繼續運作。
澳大利亞預計失業率將達到10%左右，而新西蘭預計失業率將達到13.5%的峰值（如果我們在現有政府援助水平的基礎上實施四周封鎖的話）。
這兩個國家都為企業提供了大規模的支持計劃，包括工資補貼和財政刺激。
一些人認為，由於「基本」服務的定義較為寬鬆，因此更多的企業能夠繼續運營，因此迄今為止，澳大利亞的經濟損失並沒有那麼大。這些人表示，這不僅有助於現金流動，還能讓澳大利亞企業更快地恢復——因為員工得到了保留。
新西蘭還面臨著其他挑戰，因為許多企業都是中小型企業，沒有龐大的資產負債表來消化重大衝擊，因此封鎖的時間越長，對它們來說就越困難。
不過，新西蘭總理傑辛達·阿德恩(Jacinda Ardern)表示，疫情的有效控制，將有利於商業運作和經濟發展。她說：「財政部模型顯示，從長遠來看，我們將需要更長的時間維持在第4和第3級，而不是太快地在各級別之間來回移動，或在這些級別中停留更長的時間。」
同樣，澳大利亞表示，雖然目前的封鎖較寬鬆，但如果疫情惡化，它也會關閉建築、製造業和零售業。
誰的疫情指數更好?
按人均計算，澳大利亞和新西蘭的病例數相似。澳大利亞有6533例病例和67例死亡，而新西蘭有1422多例病例和11例死亡，但澳大利亞人口接近2500萬，而新西蘭有480萬，澳大利亞人口是新西蘭的5倍多。
到目前為止，與國際病例相比，這兩個國家的社區傳播率也相對較低——不到10%(儘管關於「國際」和「社區」的術語存在爭議)。在這兩個國家，事實證明關閉邊界是至關重要的，這使得他們能夠「拉平」covid19感染曲線。
但兩國之間有一些不同之處。澳大利亞的住院人數要高得多。澳大利亞住院人數是378人，新西蘭為20人。澳大利亞做了更多的測試——例如，新南威爾士州每10萬人做了1950次測試，而新西蘭是1300次。
到目前為止，還沒有人能夠解釋這種差異。有幾種理論：可能澳大利亞的住院門檻較低，或者他們漏掉了一些病例。托尼·布萊克利（Tony Blakely）說:「可能是新西蘭在檢測方面做得更好，找到了那些沒有症狀或只有輕微症狀的人，而這樣的人在澳大利亞可能被遺漏了。」
但由於數據太少，任何差異都可能是偶然的。
TePūnahaMatatini建模小組成員尼古拉斯·斯汀（Nicholas Steyn）說，在出現某種免疫力之前，流行病的人均發病率並不重要。「病毒並不關心人口的數量。如果允許，它將繼續傳播。」
布萊克利說，最重要的是，目前還無法知道新西蘭或澳大利亞採取的措施哪個更有效。這種比較所需要的測量方法是R0——繁殖率，即一個人傳染的人數。到目前為止，要量化R0仍然很難。
結論是什麼?
奧塔哥大學的流行病學家邁克爾·貝克(Michael Baker)表示，國際間的比較總是很困難的，尤其是在研究微小的差異時，因為有太多的未知因素。這包括案例定義、應用方式和許多其他因素。其他專家也表示，在澳大利亞，州與州之間的報告方式以及鎖定政策的實施方式也存在差異。
布萊克利說，對兩國最大的威脅仍然是無症狀的感染鏈，即一些人沒有表現出症狀，但仍然能把疾病傳播下去。他說，研究似乎表明，每有一個有症狀的病例，就有另一個沒有症狀的病例。「這意味著解除封鎖後，可能會出現無症狀傳播。」
因此，在採取任何放寬限制之前，需要對接觸者進行良好的追蹤和監測。
週二，斯基格對國會議會說了同樣的話: 如果沒有先大幅改善快速的聯繫追蹤，並在弱勢社區中收集有關Covid-19的更多信息，就做出解除封鎖決定，那就是在拿新西蘭人的健康來賭博。
斯基格認為，新西蘭應該能夠在2到3天內追蹤所有新病例的密切接觸者，並進行監測檢測，不僅要開始運行，而且要在本週末之前完成。「如果做不到這些，我認為我們是在要求內閣拿新西蘭人的健康來賭博。」
責任編輯：上官翎
