【大紀元2020年05月04日訊】（大紀元記者袁世鋼台灣台北報導）已故鐵路警察李承翰遭乘客鄭嫌刺殺殉職案，嘉義地檢署公訴檢察官劉達鴻4日在檢、辯雙方論告階段，公開63頁的論告書，以4萬5,537字強調鄭嫌雖有被害妄想，但行兇時仍具一般邏輯思維能力，卻放任情緒發洩而傷害他人，建請地院再次進行精神鑑定，並判處無期徒刑。
論告書指出，鄭嫌於案發當天（含案發當下）雖具有被害妄想，但他仍具有一般普通人的邏輯思考能力，且同時具有一般基本人性表現，並不是完全欠缺思考能力的神經疾病患者，或完全喪失人性的野獸。
根據判決書指出，鄭嫌懷疑有人為了詐取保險金要謀害他，因此在百貨商店買了2把刀子，分別藏於褲子口袋內、以護肘綁於腳踝。鄭嫌想北上找媒體請願，將友人欲謀害他的事公諸於眾；而他因搭乘與所購票種不符的自強號遭列車長要求補票，並因此發生衝突。鄭嫌明知對方是警察，且可預見刀械有高度致死的可能，竟仍不違反本意將其刺殺。
劉達鴻舉例，鄭嫌清楚知道要去找政府單位或民意代表陳情，而不需要跟大賣場裡的店員廢話多說，也知道沒買票就搭火車是違法的、被抓到也會心虛害怕；他也明白刀子具有殺傷力，不能拿在手上公然展示，不然會造成別人恐慌，也會讓自己被警察抓走，這些都證明鄭嫌在被害妄想發作的同時，一般的邏輯思維並沒有問題。
劉達鴻指出，鄭嫌基於趨吉避凶的基本人性，案發後也有故意說謊誇大、表現低落以誤導他人判斷的可能；本案鑑定人也認為，鄭嫌行為時的控制能力只是減損，而非完全喪失。他強調，鄭嫌行兇時雖思覺失調症發作，但仍具辨識、控制能力，卻因為放任情緒發洩而傷害別人，法院應勿枉勿縱，還被害人家屬一個公道，並教示社會大眾勿以身試法。
劉達鴻認為，本案於審理期間，在鑑定報告有疑點的情況下，合議庭不宜貿然採信鑑定結果，應再找第二家醫院進行鑑定；他表示，鄭嫌雖被診斷罹患思覺失調症，但行凶時仍具有辨識及控制能力，犯下天理不容的殺警案，本應判處極刑，但考量聯合國「兩公約」對於精神病患不得判處死刑，建請法院判處無期徒刑。◇
責任編輯：王愉悅
