【大紀元2020年06月24日訊】（大紀元記者蔡溶紐約報導）有關「外國代理人」最引華人關注的案件，是前中國國航經理林英以航班上其他乘客的名義，托運中共駐聯合國代表團軍官的包裹一案。林英通過代表律師在去年底判刑前所反覆強調，她不是間諜，從未受過間諜培訓，沒想到這樣微不足道的活動會觸發「外國代理人」註冊的門檻。
林英，只是海外華人的一個縮影。從律師到判刑前遞交法庭的信息看，她觸法的最大原因不是利益的誘惑，而是中共善於利用海外華人與中國的「血肉聯繫」，贏取海外華人各方面、大大小小的支持，卻傷害了美國利益。她對此議題的深度與廣度缺乏了解。
除了林英案，紅媒被當作「外國代理人」，說明「外國代理人登記法」（FARA）的適用範圍廣泛。有律師行說，如果從字面上解釋，FARA將「席捲公司和非營利組織的驚人的日常活動」。
用「智庫」掩護統戰
美國智庫「哈德遜研究所」2018年發表的《中國共產黨的對外干涉行動：美國與其它民主國家如何應對》報告，揭示了中共統戰的影響力和層面，也側面說明《外國代理人登記法》的適用範圍確實廣泛。
報告中指出，中共的獨特體系，模糊了傳統間諜活動、祕密行動和尋求影響之間的界線。中共通過改變民主政體對中國的講話和思考方式，強調中共對「世界安全的貢獻」，限制美國社會對中共的討論，這是統戰戰略的重點。最初，民主國家希望輸出自由價值，並幫助在中國建立公民社會，現在美國被滲透得體無完膚，需要在本國捍衛這些價值觀。
中共利用金錢而不是共產主義意識形態作為強大的影響力來源，建立了長期依賴的寄生關係。這些西方代理人一般通過兩種方法獲得酬勞，中共可以給他們的家人提供不易被追溯的資金，這些代理人也可以高於市場的價格將房屋出售給神祕的第三方。
中共也透過國營企業和中國公司的海外投資，吸引國外的退休政治人物。例如前英國首相卡麥隆（David Cameron）下台後接掌一筆規模高達7.5億英鎊的投資基金，推動英國政府加入中共「一帶一路」的計劃。
中共還利用「智庫」的學術交流掩護統戰。例如，中共國家安全部旗下的智庫「中國現代國際關係研究院」（CICIR）定期與美國高官會面，後者對此常不以為然、輕輕帶過。很難想象，中共會允許中情局（CIA）也這麼幹。
拿綠卡的人大代表 凸顯競選法漏洞
報告指出，美國雖於2002年通過《兩黨競選活動改革法》糾正了政治獻金中的一些漏洞，但漏洞仍然存在。
例如拿著美國綠卡的中共人大代表王文良，曾被報導2013年給克林頓基金會捐款200萬美元。王文良也捐款給哈佛等多家美國大學、智庫，甚至還擔任紐約大學董事會成員。
報告認為，王文良在中國位居人大代表，卻還能左右美國政局，使外國影響在美國大選中成為可能。
這些漏洞之一涉及由國稅局監管的501(c)(4) 非營利組織（例如華人社區某些親共同鄉會）。儘管501(c)(4)通常不能將其總支出的一半以上用於政治活動，但它們無需公開披露資助者，這很吸引那些希望隱瞞身分的外國人。 2016年，來自501(c)(4) 的政治支出超過1.451億美元，是所有類型的非營利性組織中最高的。
所謂的匿名公司，或更確切地說是使用「有限責任公司」（LLC）的名號，也很容易混淆政治捐款來源。重要的是，有限責任公司受州法律管轄，大多數州不要求披露實益所有權。因此，有限責任公司通常用於隱藏資金所有權，其目的從政治支出到洗錢和恐怖分子融資都有。近年來，有限責任公司已成為超級PAC的主要捐助者。2016年，超級PAC收到的資金超過其總資金的10％，比2010年增加了7倍。
EB5的安全漏洞
越來越多的中國公司已加入美國遊說團體或貿易組織，以獲得政治影響。例如，騰訊2013年加入了娛樂軟件協會（ESA），微信隸屬於騰訊，以監控用戶通訊而聞名。2018年2月，原為國有的萬華化工加入了超級PAC的主要捐助者美國化學理事會（ACC），同年阿里巴巴也加入了美國立法交流委員會，使其能夠影響美國各州國會大廈的立法。
競選財務法的復雜性也創造了法律灰色地帶，為外國影響力提供了機會。例如，雖然外國公司被禁止參與政治運動，但其美國子公司可以成立政治行動委員會，並從其美國雇員那裡收取捐款。根據非營利性倡導組織Center for Responsive Politics的說法，與外國有聯系的政治行動委員會在2016年選舉周期中的捐款超過2,100萬美元。
報告指出，如果沒有美國商界這些有名望的人、律師和說客的合作，中國（中共）的影響力其實無法成功。一些腐敗的中國官員通過EB-5投資簽證為自己獲得美國公民身分，涉嫌洗錢的國際逃犯也鑽了這個項目的空子。這些官員通常通過房地產、空殼公司來保護他們的交易。美國企業除了為偷竊的錢財提供避風港外，還可能成為吸引外國影響的渠道。
《中國共產黨的對外干涉行動：美國與其他民主國家如何應對》(The Chinese Communist Party’s Foreign Interference Operations: How the U.S. and Other Democracies Should Respond)報告作者為Jonas Parello-Plesner，原文可見：https://www.hudson.org/research/14409-the-chinese-communist-party-s-foreign-interference-operations-how-the-u-s-and-other-democracies-should-respond。
◇ ＃
（待續）
責任編輯：李悅
