【大紀元2020年06月04日訊】（大紀元記者Omid Ghoreishi報導／周行翻譯）接受加拿大廣播公司（CBC）採訪的一位專家表示，CBC的記者在最近報導大紀元英文特刊時，試圖從他口中套取他們想要的話，這種行為影響了他對CBC的信任。
奧克蘭大學（University of Auckland）的高級講師諾阿克斯（Stephen Noakes）對《大紀元時報》說：「在我看來，他們（CBC記者）當時在試圖使用逆向方式，套取信息，以便支持他們預先定好的報導。」
「逆向」的意思，就是先有結果，然後去找理由支持該結果的成立。
「這就存在對事實做選擇性解讀的問題。」諾阿克斯說。
預設立場，無中生有
CBC最近在其屬下不同的媒體平台上，發表了針對《大紀元時報》英文特刊的報導。該特刊聚焦目前的病毒大流行，中共政權在病毒爆發早期如何掩蓋疫情真相，以及該病毒如何發展到在全球大流行。
諾阿克斯說，他在讀了CBC的報導，並看到該報導是如何描繪大紀元後，才意識到發生了什麼事。CBC的報導沒引用大紀元特刊裡的內容，而是引用他人對特刊的評論，但這些人所評論的東西，在大紀元特刊裡根本找不到。
加拿大英文大紀元社長顧思穎說，儘管該特刊內容針對的是中國共產黨，而不是中國人民，但CBC的報導還是把該特刊視為（針對中國人的）種族主義。實際上，大紀元本身就是由中國移民創辦的。
她說，CBC的報導引用的一個採訪中，此受訪者聲稱大紀元的特稿說了，該病毒是人造的。實際上，大紀元的特稿裡沒這樣說。
CBC的解讀令專家吃驚
諾阿克斯是一名中國問題兼外交政策學者。他說，他過去曾接受CBC的採訪，並對其記者的敬業及專業表現有好印象。但是，這次的情況完全不同。
「這次，我感覺到其報導的性質和信息收集的方式都不同。」他說，「在我看來，他們是在引導性提問。」
CBC的報導提到一直遭受中共迫害的法輪功（又名法輪大法）。顧思穎說，大紀元由法輪功支持者創立，但大紀元並不代表法輪功。
在報導中提到法輪功的時候，CBC的記者反覆使用了中共針對法輪功的誹謗性用詞，這些用詞是中共的慣用詞彙。根據安省人權法，法輪功屬於「受保護信仰」。CBC文章說，是「（法輪功）追隨者在說，中國（中共）政府迫害他們」。但事實是，中共對法輪功的迫害，在不同政府和人權組織裡都有完備的記錄，是已被證實的事。
諾阿克斯在評論CBC記者對他的採訪及相關文章時說，他從未見過CBC「以這種方式進行新聞報導」。
他說，CBC記者沒有引用他基於專業研究的內容，而是試圖讓他對《大紀元時報》做出負面評價。
諾阿克斯對法輪功遭受的迫害進行過多年研究。他說，CBC的文章中，沒有引用他關於迫害的評論，單單引用了他對大紀元營運所說的話。
CBC文章中關於法輪功被迫害的部分，引用了另一位受訪者的話，「在中國，有很多關於遭受迫害的故事。可能有些是誇張，但是，肯定存在迫害，存在侵犯人權的情況。」
諾阿克斯說，他這次接受CBC記者的採訪，耗時30分鐘。他感到很奇怪，CBC沒有使用他對法輪功遭受迫害的任何評論。「他們預先已經決定，他們將以這種方式報導法輪功，他們將以這種方式報導《大紀元時報》。」
CBC應了解中共迫害法輪功情況
位於溫尼伯的國際著名人權律師麥塔斯（David Matas）對法輪功進行了廣泛研究，包括調查中共政府支持的強摘法輪功學員器官的罪行。
對於CBC文章，所引用的發生在中國的迫害「可能有些是誇張」的說法，麥塔斯說，學者們經常會「提出一些假設」，但是，記者是根據他們自己想講的故事，來決定選擇使用採訪內容的哪一部分。
他說，記者引用一個假設性的說法，說明這與他們預設的故事主題相吻合。但是，「這也正好表現了（他們的）無知。」
麥塔斯說，可能會有人抱怨該特刊有種族主義問題，這並不奇怪。但是，像CBC文章中引用的郵遞員的採訪，這人可能對中國的事了解不多，也不了解中共的一黨專制政權不能代表中國人。「但是，CBC應該了解更多。」
曼尼托巴大學亞洲研究中心高級學者羅素（Terry Russell）對法輪功進行過研究。他說，作為主要的媒體，CBC有責任去「教育公眾，中國共產黨不是中國」。
他說，中共政權通過其大使館、領事館和國有媒體散布錯誤信息，將任何針對中共的批評說成是反對華人，並一直在宣傳仇視法輪功的信息。CBC沒有針對中共的宣傳做它應該做的。
羅素說，他對CBC關於《大紀元時報》的報導感到失望。「我對他們的表現感到失望，他們所做的，充其量是通過這個報導造成轟動而已。」
諾阿克斯說，他在未來會更加謹慎，不會像以前那樣信任CBC。「我將不會特別傾向於和CBC交談。下次我一定會更加小心。」
責任編輯：文風#
