【大紀元2020年07月03日訊】（大紀元記者施萍紐約報導）在川普（特朗普）總統今天（7月3日）訪問美國總統山（Mount Rushmore National Memorial，又稱若虛莫山）前夕，先是民主黨全國委員會DNC在推特上發文批判（後來刪帖），後是《紐約時報》撰文稱此山「背景複雜」、「向來富有爭議」，並毫不掩飾地指控四位美國最偉大的總統「種族主義」或者「迫害原住民」，就連解放黑奴的林肯總統也被冠上「不情願的」罪名。《紐約時報》的文章引發了眾人質疑。
更有甚者，波士頓市一個藝術管理局已有計畫拆除市中心一座亞伯拉罕‧林肯總統雕像。
目前砸毀文物雕像的運動，讓中國人很容易地聯想到上個世紀六十年代中國發生的文化大革命。紐約市同源會組織主席、第24學區主席黃友興認為，這種破壞歷史、進而隨意修改歷史的共產黨做法「是很危險的」。
總統山是位於美國南達科他州的美國總統紀念館。公園內有四座高達18米的美國總統頭像，這四位偉大的總統分別是：華盛頓、傑佛遜、老羅斯福、林肯，他們代表美國建國頭130年重要的民主歷史……這個紀念館每年吸引200萬世界各地遊人前來參觀。
《紐約時報》的文章題目是《若虛莫山是如何成為若虛莫山的》。文章說，這個國家紀念館「從來爭議不斷」，並把總統山上的四位總統逐一批評一頓——華盛頓和傑斐遜是奴隸主，所以是「種族主義者」；老羅斯福「積極剷除原住居民，讓他們基督教化」；甚至連解放黑奴的總統林肯也不放過，說他的《解放宣言》是「不情願和遲緩的」。
在紐時的這篇文章之前，民主黨全國委員會發表了一則推文，這個後來被刪除的推文說的是，川普將在總統山主持煙火晚會慶祝獨立日「是美化白人至上主義」。
阿肯色州共和黨參議員寇頓（Tom Cotton）曾因他的「清醒的暴徒」一詞受到「暴徒們」的攻擊。他對紐時文章的評論中繼續使用了這個詞彙。
「現在，《紐約時報》中的清醒的暴徒又衝若虛莫山來了。」寇頓在推文中寫道，「如果我們給暴徒一英寸，他們就要得一英里。」
人們注意到，《紐約時報》就如同BLM領袖公開宣告的那樣，「就是讓川普下台」的。因為在多年前奧巴馬總統訪問總統山的時候，他們可隻字未提此山「複雜的背景」。非但如此，紐時2016年的一篇專欄文章中在探討奧巴馬的功績時，還在思忖奧巴馬是否能把自己塑造成一位「若虛莫山總統」呢，可以肯定的是，作者不是把奧巴馬當作一個「種族主義者」來諷刺的。
美國目前這種砸爛歷史文物的現象，中國人再熟悉不過，他們都很容易地說出一個詞：「文革」。
紐約市同源會組織主席黃友興認為，目前極左派用現在的道德標準去衡量過去歷史人物本身就是不對的。
「在當時的文化和政治氣候下，隔離制和奴隸制都是合法的，奴隸制也不是他們創造的，在古羅馬、古埃及就有奴隸制，那就是歷史的一部分。」他說，「這些人要破壞、拆除，就是在剝奪歷史，由他們自己來決定留下什麼，不留下什麼，和共產黨一樣，自己寫歷史，隨意修改歷史，就像如果誰告訴你『南京大屠殺』是不存在的，這不可怕嗎？——這是非常危險的事情。」
另外，波士頓市藝術館管理局認為他們城市的林肯塑像「很傷人」，說波士頓甚至全美國中「不應該有讓任何群體的人感到羞辱的作品」；該市將在本月14日對是否拆除林肯塑像最終投票。
解放黑奴的總統像也要拆，顯示出極左的民主黨所拆除歷史雕像後面的理由也站不住腳。
對此黃友興舉例說，哥倫布和美國的奴隸制一點關係都沒有；美國自然歷史博物館（Museum of Natural History）前的老羅斯福雕像和奴隸制也沒有關係。
「那只是藝術品，（老羅斯福）雕像表現的是他的領導形象，和歧視黑人沒有關係，這些人就是搞革命。」他說。◇#
責任編輯：李悅
